Statul va înăbuși inovația, cu excepția cazului în care renunțăm la Bitcoin

Acesta este un fragment transcris din „Podcastul revistei Bitcoin”, găzduit de P și Q. În acest episod, li se alătură Izabella Kaminska, editor la Blind Spot și fost editor la Financial Times, pentru a vorbi despre cum și-a dat seama că Bitcoin este o piesă importantă a puzzle-ului pentru ca umanitatea să avanseze și să continue inovarea.

Urmăriți acest episod pe YouTube Or huruit

Ascultă episodul aici:

P: Toată lumea este îngrijorată că va fi de genul „Dacă nu cheltuiți acest CBDC în două săptămâni, îl pierdeți.” Se pare că avem deja sisteme în vigoare și oamenii sunt deja foarte confortabili cu sistemele bazate pe carduri de credit sau sisteme similare în care este de genul: „Dacă cheltuiți pentru acest sector specific al economiei sau în acest mod specific, obține puncte bonus.” Va fi un fel ca morcovul versus biciul, dar cred că asta va duce în continuare la același rezultat până la urmă, dacă vor fi capabili să-l împingă și să-i lanseze.

Izabella Kaminska: Da, cred că este exact. Odată cu criza energetică, cred că veți vedea oamenii obținând reduceri la facturile la energie dacă aceștia au comportamente de economisire a energiei și așa va începe. Toate se vor combina într-o funcție de credit programabilă bazată pe cont, în care banii înșiși devin total deneutralizați, deoarece banii nimănui nu vor fi fungibili cu banii altcuiva, deoarece fiecare va avea limite diferite în ceea ce privește modul în care își poate cheltui banii.

Odinioară, banii sunt neutri și de aceea piețele funcționează, deoarece semnalul prețului este cel care determină modul în care mărfurile răspund la cerere și ofertă. Dar într-o lume CBDC, riști să demonetizi complet sistemul și să mergi într-o lume în care lucrurile se clarifică, nu prin orice semnal de preț, ci printr-un sistem AI arbitrar, bazat pe algo, care determină de sus în jos, ceea ce eu numesc, un Gosplan 2.0. sistem, care nu se concentrează pe inovație și creativitate umană, ci este foarte de sus în jos și retrospectiv, bazat pe modul în care au fost comportamentele tale ieri, nu pe ceea ce poți îndeplini în viitor.

P: Oh, e interesant.

Kaminska: Este foarte periculos pentru că pentru ca noi să trecem cu adevărat peste provocările secolului următor, trebuie să inovăm și oricare dintre aceste sisteme AI, holistice, care controlează excesiv, au tendința, în opinia mea, de a reprima individul și de a-și reprima capacitatea. pentru inovare.

Inovația poate veni doar cu riscuri. Dar dacă doriți să reduceți riscul sistemului - și cred că exact asta încearcă să facă, ei încearcă să reducă riscul sistemului la al n-lea grad - dar fără niciun risc, nu există inovație. Și asta este problema. Dacă nu există inovație, atunci cred că specia noastră este oarecum condamnată.