Un judecător din SUA spune că X-ul lui Elon Musk ar putea pierde cazul privind discursul instigator la ură

Un judecător din SUA spune că X-ul lui Elon Musk ar putea pierde cazul privind discursul instigator la ură

Marca temporală: 5 martie 2024 10:01 AM

În iulie anul trecut, X a intentat un proces împotriva Centrului pentru combaterea urii digitale, susținând că organizația nonprofit a încălcat termenii acordului său de utilizare utilizând selectiv date pentru a fabrica rapoarte care susțineau că Musk îi permite lui X să se transforme într-un refugiu pentru extremism, discurs instigator la ură. , și alte informații greșite. 

Joi, 29 februarie, un judecător american a dat de înțeles că ar putea renunța la procesul X Corp împotriva unei organizații nonprofit care a denunțat o creștere a discursurilor instigatoare la ură pe site-ul de socializare cunoscut anterior ca Twitter după ce Elon Musk a preluat conducerea.

Judecătorul districtual american Charles Breyer a exprimat îndoieli că organizația nonprofit ar fi putut prezice că Musk va cumpăra Twitter pentru 44 de miliarde de dolari în 2022 și va restabili utilizatorii pe care îi interzisese pentru postarea de materiale jignitoare când a intrat în contractul standard de utilizare care guvernează toți utilizatorii Twitter și X.

Citeste si: Apple redirecționează echipa mașină către încetinirea pieței AI post-EV

Într-o conferință video, judecătorul din San Francisco l-a întrebat pe avocatul lui X, Jon Hawk, dacă era previzibil că Twitter își va schimba politica și va permite acestor oameni să aibă acces. El a spus că încearcă să-și dea seama, în mintea lui, cum este posibil acest lucru, deoarece nu crede că este.

Potrivit lui Hawk, organizația nonprofit ar fi putut să părăsească X dacă nu i-ar plăcea schimbările lui Musk. El a adăugat că, atunci când CCDH a fost de acord să rămână pe platformă, a fost de acord cu versiunile succesorilor săi ale politicii.

X vs CCDH

Center for Countering Digital Hate, o organizație nonprofit care monitorizează discursul instigator la ură pe platformele sociale și emite avertismente cu privire la o creștere a conținutului instigator la ură, a fost dat în judecată de X în iulie, marcând începutul bătăliei legale. Musk's Compania a susținut că rapoartele CCDH au făcut-o să piardă milioane de dolari în publicitate prin alungarea afacerilor. De asemenea, a mai precizat că cercetarea organizației nonprofit a încălcat termenii și condițiile platformei și a pus în pericol securitatea utilizatorilor prin eliminarea postărilor folosind autentificarea unei alte organizații nonprofit, Fundația Europeană pentru Climat.

CCDH a răspuns prin depunerea unei moțiuni de respingere a cazului, susținând că a fost o încercare de a reduce la tăcere un critic al lui X cu un litigiu împovărător, folosind ceea ce este cunoscut sub numele de „proces strategic împotriva participării publice” sau SLAPP.

Joi, 29 februarie, judecătorul Charles Breyer de la Tribunalul Districtual din California de Nord a ascultat argumentele avocaților pentru CCDH și X pentru a decide dacă cazul lui X împotriva organizației nonprofit va fi permis să continue. Verdictul cazului ar putea stabili un standard pentru exact modul în care companiile de tehnologie și miliardarii pot merge pentru a-și reduce la tăcere criticii.

Un judecător din SUA spune că X-ul lui Elon Musk ar putea pierde cazul privind discursul instigator la ură

Modificarea libertății de exprimare

John Quinn, un avocat al Centrului pentru combaterea urii digitale, a declarat că procesul lui X era împotriva așa-numitei legi anti-SLAPP din California sau procese strategice împotriva participării publice, care a fost concepută pentru a preveni procesele menite să reducă la tăcere criticii.

În plus, el s-a referit la aceasta ca fiind „neplauzibilă” să sugereze că organizația nonprofit a fost implicată în răzuire și a spus că nu poate fi trasă la răspundere pentru deciziile „independente” ale agenților de publicitate de a ocoli X.

Potrivit lui Quinn, CCDH a folosit un instrument care a efectuat căutări pentru anumite persoane pentru a vedea ce tweet-uri publice erau publicate, apoi le-au comentat. El a adăugat că X nu a avut probleme cu asta până când agenții de publicitate nu au reacționat la conținutul raportului.

Quinn a mai spus că acordarea Mosc și X „puterea de a spune, oricine folosește funcția noastră de căutare și se uită la tweet-uri, dacă folosești un instrument automatizat în vreun fel, putem veni după tine, te da în judecată, te trage în instanță... intră direct în principiile vorbirii.”

Cu toate acestea, X ar putea depune o plângere modificată dacă judecătorul Breyer ar respinge cazul, dar nu a precizat când va lua o decizie.

Timestamp-ul:

Mai mult de la MetaNews