Washington Post, Forbes, Wall Street Journal criticate pentru rapoartele „Puff Piece” despre FTX și Alameda Execs

În urma articolului extrem de criticat din New York Times, care conține comentarii de la fostul CEO al FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), publicul continuă să dea criticii mass-media pentru publicarea „bufături” despre SBF și directorul executiv al Alameda Research Caroline Ellison. . Un număr de articole au fost invocate pentru că au fost prea îngăduitoare față de foștii directori FTX și Alameda și chiar au mers până la fel de mult complimente.

Criticii spun că articole specifice legate de FTX publicate de Forbes, Washington Post și Wall Street Journal îi laudă pe directorii FTX și Alameda

Pe 15 noiembrie 2022, Bitcoin.com News a publicat un articol despre criticile primite de un articol din New York Times (NYT) după ce a publicat un articol care spunea că fostul director FTX Sam Bankman-Fried (SBF) dormea ​​mai bine și se juca jocuri video. Oamenii nu au fost prea mulțumiți de articolul din NYT, iar criticii au spus la acea vreme că publicația de știri s-a ucis pe SBF. Articolul NYT nu este singurul editorial pe care l-au publicat mass-media mainstream (MSM) care a atras criticile pentru că a fost blând față de foștii directori FTX și Alameda și chiar a lăudat indivizii.

De exemplu, criticii l-au criticat pe Dan Diamond de la Washington Post pentru a lui raportează numit „Înainte de colapsul FTX, fondatorul a turnat milioane în prevenirea pandemiei”. Raportul lui Diamond evidențiază donațiile semnificative ale SBF către inițiative care ar preveni o altă pandemie precum Covid-19.

Cu toate acestea, atunci când Washington Post a postat pe Twitter povestea lui Diamond, instituția de știri a fost luată în considerare pentru că a adus laude SBF. „Nu-l mai face să pară nobil. Era un escroc care conducea o schemă Ponzi”, pe individ scris către Washington Post (WP). O altă persoană a răspuns la tweet-ul WP și a spus: „Unde este partea care spune „Acesta este o postare sponsorizată””.

Economistul și comerciantul Alex Krüger a bătut și el articolul WP când el tweeter:

Incredibil. De asemenea, @washingtonpost a decis să scrie despre FTX ca și cum ar fi cazul unui antreprenor caritabil bine intenționat, mai degrabă decât ceea ce este: cea mai flagrantă fraudă financiară a secolului al XXI-lea. Ce rușine.

Opinia publică a vorbit: Nimănui nu-i pasă că cel mai bun director al Alameda a fost un „fan Harry Potter” sau așa-zisul „Math Whiz”

Unii oameni denumit reporterii de la Washington Post, clovnii și mulți oameni denumit Diamond raportează o „bufătură”. Articolul NYT și editorialul Washington Post nu au fost singurele articole condamnate pentru că au cântat laude directorilor FTX și Alameda. Un articol Forbes a fost, de asemenea, criticat pentru sprijinirea fostului CEO al Alameda Research Caroline Ellison.

La acea vreme, contul de Twitter se numea „Balene neobișnuite” tweeter: „Acest lucru este sălbatic de către Forbes. Caroline Ellison este numită o „math wizz” și o persoană care „își asumă riscuri mari”. ”Unusual Whales a adăugat:

În loc să fie numită o persoană care a fost împotriva propriilor termeni ai serviciilor FTX, care ar fi folosit fondurile clienților și nu s-a confruntat cu recurs.

În plus, când Forbes comun articolul de pe Twitter, descrierea spunea că povestea FTX a fost o „nouă dragă a dreptei alternative”. O persoana scris: „Ce s-a întâmplat cu Forbes? Cândva erau mai buni.”

„Această învârtire este ridicolă. Caroline este ridiculizată de toți cei din dreapta și din stânga,” Wayne Vaughan tweeter ca răspuns la interpretarea lui Forbes despre Caroline Ellison. Denunțătorul cunoscut sub numele de „Fatman” și-a împărtășit și cei doi cenți despre poveștile MSM care acoperă SBF și Ellison din Alameda.

El a împărtășit și o captură de ecran a unui reporter de la Forbes care dorea să raporteze despre Ellison într-un „mod nuanțat”. „Cred că cineva finanțează o campanie media pentru a influența narațiunea din jurul echipajului FTX – care ar trebui să fie priviți ca niște super-răuși”, Fatman a spus. „Iată un reporter Forbes care solicită comentarii favorabile de la „suporteri” în loc să raporteze despre faptele reale.”

Wall Street Journal (WSJ) a fost, de asemenea, solicitat pentru că a raportat despre Ellison din Alameda într-o manieră favorabilă. Pe forumul Reddit r/cryptocurrency, Redditor „kindred_asura” a distribuit a articol WSJ care se concentrează asupra lui Ellison. „Puf pe prima pagină despre Caroline Ellison chiar acum la WSJ. Nicio mențiune despre fraudă sau activități ilegale”, a spus Redditor. Postarea Reddit a primit aproximativ 811 de voturi pozitive înainte ca moderatorii r/cryptocurrency să decidă să elimine postarea.

„Sigur îmi doresc să nu mă „găsesc” să pierd miliarde de fonduri ale clienților în timp ce conduc o afacere frauduloasă”, a comentat Redditor u/kindred_asura. În general, mulți oameni par să creadă că MSM a scăpat intenționat mingea atunci când raportează despre directorii FTX și Alameda.

Mai mult decât atât, rețelele sociale și postările de pe forumul Reddit indică destul de probabil că nimănui nu-i pasă de SBF să doneze milioane pentru prevenirea pandemiei. În plus, sutele de comentarii de pe rețelele de socializare și forumuri sugerează că oamenilor cu siguranță nu le pasă de așa-numitul comportament „tocilar” al lui Ellison și de faptul că îi place Harry Potter.

Ce părere aveți despre mass-media de raportare a făcut până acum cu privire la scandalul FTX? Spune-ne ce părere ai despre acest subiect în secțiunea de comentarii de mai jos.