Coloana vertebrală a națiunii noastre, fermierii beneficiază cel mai mult de banii suverani care nu pot fi diluați sau degradați.
Cu contribuții speciale de către: Texas Slim, Clemenza, Mark Maraia și Colin Crossman
Datorită Revista Bitcoin dându-mi vocea o ieșire, pe tot parcursul anului 2021, v-am adus în atenție probleme care cred că afectează sănătatea generală și bunăstarea publicului. Acestea includ pe cale de dieta si luarea deciziilor și cum sunt acele efecte sângerare în sectoarele de sănătate (medici și asistente, dar și asigurări de sănătate), precum și educaţie si economie în sine. Din păcate, problemele nu se opresc aici – trebuie să călcăm pe urmele lui Alice și să ne aventurăm mai departe în gaura iepurilor.
Pereții acestei gropi de iepure sunt structurați cu responsabilitate și responsabilitate (consultați conversația mea cu Sesiuni BTC unde discutăm pe scurt acest subiect aici).
America a fost împinsă de la vârful învățării, oportunităților și realizării moderne într-un colț de general înşelăciune și decăderea. Ar trebui să se întrebe: Cum am ajuns aici? Ei bine, să luăm în considerare beneficiile - și consecințele - ale generațiilor care se dezvoltă și proliferează de-a lungul unei perioade de istorie ulterioară stabilirii Americii unei noi ordini mondiale cu FMI și Banca Mondială prin intermediul Acordul de la Bretton Woods. Ușurința de viață care a urmat în timp de pace a început în vârful dinamicii puterii - politicieni și bancheri - datorită statutului de rezerve globale și, de-a lungul deceniilor, s-a scurs prin ierarhiile socioeconomice, prin corporații, afaceri fizice, și în cele din urmă până la cetățeanul obișnuit — până la Anii 1970.
Acest stil de viață ușor, care se bucură de beneficiile de a trăi dintr-o poziție de pârghie și putere (mulțumită economiei bazate pe credit, exacerbată de Nixon), a permis complacerea să înflorească la niveluri extrem de periculoase. Ceea ce, dacă suntem complet sinceri, este ușor de înțeles - pur și simplu nu este ușor de acceptat și nici de identificat când consecințele unei astfel de activități nu sunt resimțite într-o măsură semnificativă, ceea ce merită (sau necesită) reflecție și regândire.
Pana acum.
În cele din urmă, necazurile politice și economice ale Americii pot fi văzute destul de ușor analizând criza generală de sănătate publică. Noi am primit semnalele de zeci de ani, totuși continuăm să trecem cu vederea și chiar să ignorăm aceste avertismente și notificări. Ignorând aceste prevestiri, riscăm să mergem pe aceeași cale ca marile imperii ale istoriei. Dacă nu acționăm pentru a redirecționa criza de sănătate a Americii, care cuprinde atât sănătatea mentală, cât și cea fizică, atunci mă tem că timpul petrecut în soare al Americii va sfârși prin a semăna cu cel al Americii. Icar. Aceste semnale sunt cel mai ușor identificabile în industriile noastre de sănătate, care includ, dar nu se limitează la, spitale și cabinete medicale, asigurări și ospitalitate, fitness, producători de alimente, diete și practici de nutriție.
„Rolul propriu-zis al guvernului este însă acela de partener cu fermierul – niciodată stăpânul său. Prin toate mijloacele posibile, trebuie să dezvoltăm și să promovăm acest parteneriat – pentru ca agricultura să poată continua să fie o bază solidă și durabilă pentru economia noastră și ca viața la fermă să fie o experiență profitabilă și satisfăcătoare.” — Președintele Dwight D. Eisenhower, mesaj special către Congresul Agriculturii, 1 septembrie 1956
Civilizații și sănătate
David Montgomery nu este un nume cunoscut, dar cred că asta se va schimba în următorii ani și decenii. Pe măsură ce America continuă pe o cale de dificultăți economice, datorită dezlănțuirii sistemului nostru economic keynesian din cauza unor astfel de politică monetară liberală și protecționist măsuri de sprijinire neproductiv întreprinderi corporative... necazurile se așteaptă chiar în afara noastră imagine de vedere.
Pe măsură ce am străbătut din ce în ce mai mult în gaura iepurelui Bitcoin în ultimii ani, am învățat atât de multe încât s-ar putea să fi dezvoltat de fapt o dependență. Ceea ce a început cu strategiile de investiții și economie a condus la investigații suplimentare în domeniul meu special, sănătatea, banii din spatele unei mari părți din „sectorul sănătății” și, recent, de unde vine sănătatea noastră. Asta ar fi nutriția, da, dar urmând gândirea pe primul principiu (FPT), ajungem la geneza adevărată - agricultura și prietenii săi, fermă și creșterea animalelor.
De remarcat pentru mine ar fi relația dintre agricultură și sănătatea unei civilizații, în special în chinurile imperiilor de-a lungul veacurilor. Montgomery acoperă acest lucru pe scurt în publicația sa, „Creșterea unei revoluții.” Montgomery continuă să descrie această revoluție în agricultură împotriva practicilor agricole moderne (cum ar fi o rebeliune care are loc în cercurile economice, îndoindu-se de eficacitatea keynesiană și căutând soluții diferite/mai bune, cum ar fi bitcoin). Vezi tu, o problemă pe care Montgomery a descoperit-o de-a lungul călătoriei sale a fost o relație despre care nu auzisem până acum.
În timp ce se vorbește religios despre unghiul inflației, indicând „de ce” un anumit imperiu a explodat asupra lui însuși, despre mâncare se vorbește rareori ca fiind paiul final. Vorbesc despre il paie, știi... cel care „a rupt spatele cămilei?”
Un colaps societal de importanță istorică se poate reduce în cele din urmă la o variabilă foarte simplă (dar neprețuită) pe care o cere orice comunitate: furnizarea de productia de mancare. Fie că vorbim despre primele comunități care au început să cultive culturi cu aproximativ 12,000 de ani în urmă, fie că discutăm despre o revoluție activă sub o putere guvernantă, motoarele revoltei ajung să perturbe aprovizionarea cu alimente. Roma și Paris ambele aveau în comun acest punct de presiune: penuria de pâine a stârnit indignarea publicului. Dar ce a dus în cele din urmă la aceste lipsuri? A fost lăcomia fermierilor? Ar fi putut extorca prețurile culturilor din cauza unui peisaj monetar care producea greutăți? Sau a fost, poate, lăcomie din partea cetățenilor? Mânat de o foame nesățioasă a unei populații îndreptățite, care a crescut într-o epocă a belșugului și a relativului confort.
Sănătate și aprovizionare cu alimente
În realitate, nu a fost niciunul dintre acestea. Ceea ce Montgomery descrie de mai multe ori de-a lungul cărții sale este o serie de evenimente din istorie care nu se repetă din punct de vedere tehnic, dar cu siguranță rimează. Acolo unde un imperiu atinge puterea maximă, creșterea reală stagnează. Clasa conducătoare încearcă să împingă creșterea mai departe, producând-o (fabricând-o) prin politici monetare inflaționiste care în cele din urmă se transformă în practici agricole și de recoltare agresive și distructive. În căutarea randamentului, aceste societăți ajung să apeleze la strategii care sacrifică longevitatea și sănătatea solului. În cele din urmă, ajungând la un punct de răsturnare, unde solul nu mai poate suporta producția dorită. Aceste observații au fost chiar evidențiate de marii filozofi ai antichității, cum ar fi Platon și Aristotel care a identificat această relație între tehnicile agrare și eroziunea rapidă a solului vegetal.
Vorbește despre o groapă de iepure, nu? Adică, aceasta este o problemă care are fost o problemă de când primii nomazi au decis să se stabilească și să semene ceea ce avea să devină semințele strategiilor agricole care vor dura de-a lungul veacurilor. Și încă o facem, doar cu o tehnologie mai bună și unele îmbunătățiri ale înțelegerii. Totuși, încă facem greșeli mari.
Ceea ce poate însemna, de asemenea, că gestionăm problema mai repede.
Pe măsură ce am discutat și am învățat despre economia pe care o mașinează societatea noastră modernă, legătura foarte evidentă la care eu, personal, am început să mă gândesc a fost efectele politicilor economice și monetare moderne asupra sănătății publice. M-am trezit adesea să întreb: „Dacă economia noastră este atât de mare și suntem „cea mai mare țară din lume”, de ce avem unele dintre cele mai proaste cote de educație și demografie de sănătate de pe planetă?” Acest lucru m-a condus la un nivel de indignare care a alimentat un șir de articole începând cu acesta. Acest articol a stârnit conversații cu mai multe minți grozave din spațiul Bitcoin, una de notă deosebită pe care vreau să o aduc în atenție a avut loc între mine și Texas Slim.
Slim face o muncă fascinantă, dar cu relevanță specifică pentru călătoria noastră de astăzi este substiva lui și recentul muncă acea Clemenza a creat pentru Slim. Clemenza sa întâmplat să publice această lucrare cu Slim în paralel cu lectura mea prin Montgomery și, sincer, a trebuit să fac o dublă interpretare mentală, ca să nu mai spun că mă ciupesc. S-ar putea să parcurgeam această călătorie într-un moment literal perfect pentru a întâlni și opera lui Slim și Clemenza? Clemenza oferă o încadrare care m-a lovit cu adevărat aici:
„Ai conectat punctele? Nu numai că practicile noastre de procesare a alimentelor oferă o densitate scăzută de nutrienți și surse nebiodisponibile, dar sursele naturale pe care le avem sunt în creștere, le lipsesc 87% din nutrienții și vitaminele pe care le-au crescut bunicii noștri. Cât de mult mai evident trebuie să devină faptul că pandemia noastră legitimă de sănătate nu este doar din cauza activității fizice slabe, ci și în ceea ce privește sursele noastre de hrană? Dar asta nu este nici măcar partea înfricoșătoare, băieți...”.
Partea înfricoșătoare? Sănătatea solului nostru este și mai proastă.
Montgomery continuă să scrie despre Raport organizațional agricol 2015, unde s-a afirmat că „degradarea solului erodează capacitatea globală a culturii cu 0.05% pe an”. Pe deasupra, o treime din terenul agricol al lumii a fost erodat. Mergând și mai departe, în ciuda utilizării intense a produselor agrochimice de către națiunile occidentale, până la 40% recoltele globale ale culturilor se pierd din cauza dăunătorilor și bolilor. Și apoi, după ce culturile menționate au fost colectate, ~25% din ceea ce nu se pierde din cauza dăunătorilor sau bolilor se irosește între producţie şi consum. Înseamnă că atunci când totul este spus și gata, captăm doar ~ 45% din alimentele pe care le producem.
Pot simți cum se formează tensiunea în tine de aici... dar sunt mai multe gaze de aruncat pe acest foc specific. În special în jurul unei industrii care este trecută cu vederea, destul de agresiv, a îngrășămintelor.
„Majoritatea oamenilor nu reușesc să realizeze că lipsa de hrană din alimentele noastre de astăzi vine din practicile agricole care drenează bogăția solului nostru. Să luăm portocalele, de exemplu. Astăzi, trebuie să mâncăm opt portocale pentru a obține aceleași nutrienți pentru bunicii noștri de la una. Degradarea nutrienților din solul nostru reprezintă o amenințare gravă la adresa capacității noastre de a hrăni 9 miliarde de oameni până în anul 2050 într-un mod care promovează vitalitatea și un mod de viață sănătos.” - @cannoliclemenza, "Suntem supraalimentați și subnutrițiMatei 22:21
Dependențe și afaceri
*(Ați făcut calculul din citatul anterior? Mâncarea noastră proaspătă produce ~12% din alimentele din timpul bunicilor noștri.)
Industria îngrășămintelor este fascinantă. Știați că plantele au nevoie de azot pentru a crește, dar nu pot utiliza gazul de azot care domină aerul nostru? Acest lucru se datorează faptului că azotul gazos este extrem de stabil. Așadar, pasul lipsă din ecuație a fost de a afla cum să obținem azot în sol pentru a stimula creșterea culturilor noastre.
Cum am făcut-o? bombe.
…nu acea cale….
În timpul Primului Război Mondial, doi oameni de știință, pe numele lui Carl Bosch și Prince Harbour, au conceput un metodă pentru a produce amoniac (NH3) din azot gazos în timp ce căuta o modalitate de a produce bombe care să livreze o sarcină utilă mai mare. Cu toate acestea, după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, fabricile de bombe pe care se bazau în mare măsură pentru ambele conflicte globale s-au transformat rapid în fabrici de îngrășăminte. Înaintăm rapid în jur de 50 sau 60 de ani și ne trezim să ne uităm Îngrășământ Koch și Cargill, care conform lui Montgomery (Capitolul 4), sunt două entități care domină industria îngrășămintelor.
Montgomery se referă la Guy Swanson, un fermier regenerativ, care analogează industria îngrășămintelor cu cea a narcoticelor. El face această comparație destul de eficientă atunci când compară industria îngrășămintelor cu bucla de feedback negativ al dependenței de droguri: Oferă un mic aperitiv din produs și atrag prospectul de beneficiile imediate, chiar dacă utilizarea pe termen lung a produsului va degrada sănătatea. timpul (dacă acest lucru este din ignoranță sau voință nu contează), care va conduce clientul înapoi la dealer, în timp ce acesta caută un remediu rapid pentru durerile situației lor.
Problema? Conform lucrării lui Montgomery, doar aproximativ 50% din îngrășămintele cu azot și fosfor sunt absorbite de sol. Restul se lasă dus de pânza freatică, ajungând în râurile, pâraiele și oceanele noastre. Chiar lângă solul care este erodat de prelucrarea solului. Statul meu natal, Iowa, a văzut 50% din solul ei nativ erodat de acest proces încă din zilele pionierilor, cu 30-40% din ceea ce se pierde în istoria recentă provenind din zăcăminte singur.
Uite, am înțeles, totul este atât de plictisitor și durează o veșnicie. Este pământ și îngrășământ - nu este cea mai bună conversație mică despre băuturi. Dar asta este extrem important să avem această conversație și să identificăm aceste probleme. Nu ne putem remedia deficiențele fără să le identificăm mai întâi.
De ce toate acestea au un impact atât de negativ? Ei bine, în primul rând putem începe cu a întreba, de ce fertilizăm solul pentru început? Și atunci ne putem întreba de ce suntem dependenți de folosirea îngrășămintelor?
„Arde cetățile voastre și părăsiți fermele noastre și cetățile voastre vor răsări din nou ca prin farmec; ci distruge-ne fermele și iarba va crește pe străzile fiecărui oraș din țară.” — William JenningsBryan
Problema
Adăugăm îngrășăminte (erbicide și pesticide) solurilor noastre pentru a stimula creșterea culturilor noastre de acoperire, astfel încât să putem obține cel mai mare randament al culturii și să facem un pas mai departe spre rezolvarea problemei foametei. Dar asta încă mai ridică întrebarea, de ce facem noi nevoie îngrăşământ?
Să ne prefacem, de dragul conversației, că avem o fermă cu o calitate a solului și o climă absolut perfecte. S-ar putea să nu avem nevoie de îngrășăminte pentru o perioadă de timp, dar dacă practicăm tehnici moderne de agricultură (aka, „agricultura de extracție”), solul va fi în cele din urmă degradat (deoarece nutrienții trebuie să provină din sol și dacă acei nutrienți sunt Nu suntem reumpleți într-un ritm echitabil, atunci ajungem…) până la punctul de a avea nevoie de suplimentarea cu nutrienți prin îngrășăminte. Motivul este un volant cu mai multe fațete.
În primul rând, procesul de prelucrare a solului rupe tensiunea superficială a solului, distrugând sistemele radiculare, dar și deschizând straturile de dedesubt la condițiile extreme ale aerului liber. Acest lucru poate veni sub formă de ploi intense care pot duce acest sol nou expus, sau poate veni sub formă de lumina directă a soarelui și căldură, care usucă solul. Dar căldura nu doar usucă solul, această căldură sterilizează și straturile care au fost nou expuse. Acest lucru a fost subliniat de Rattan Lal (p.79, Montgomery), doctorat în știința solului, și apoi a fost confirmat atunci când a comparat temperaturile solului cultivat în fermă cu cele ale pădurilor naturale (o diferență de 20 de grade). Nu numai că câmpurile lucrate necesită mai multă udare, ci o singură dată temperatura solului urcă peste ~90 de grade Fahrenheit activitatea biologică încetează. Adică râmele, sistemele de rădăcină și chiar și organismele microscopice care alcătuiesc biomul micorizal care produce glucoza cu care se hrănesc rădăcinile plantelor. Aici ajungem în cele din urmă la punctul.
Cât de des credem că terenurile noastre agricole întâlnesc zile de vară în care temperatura solului se apropie de 90 de grade? Vă asigur că nu am răspunsul, dar am crescut în Iowa... zilele fierbinți erau destul de frecvente. Când activitatea biologică în sol se oprește, imaginați-vă că este ca și cum ați opri o întreagă economie timp de două săptămâni și vă gândiți că totul va fi copasetic după. Bine, a fost o jumătate de glumă. Dar, serios, microbiomul solului este unul dintre cele mai importante sisteme de protejat - fără el, toți am muri de foame.
Yet this problem continues to get worse because, while the tilling alone is causing plenty of problems for the logistics of organic matter cultivation, we’re also dumping loads upon loads of herbicides and pesticides onto our fields. Even after engineering genetically modified crops (intended to be resistant to pests), pesticide use increased by 7% according to a 2012 studiu. Deci, prin cultivarea câmpurilor creștem eroziunea, distrugem activitatea biologică care îmbunătățește mediul solului, slăbim sănătatea solului, ceea ce slăbește densitatea nutrienților culturilor noastre, introducem erbicide/pesticide în sursele noastre de apă (otrăvindu-ne nu doar pe noi înșine, ci și alte surse de hrană). consumăm), toate acestea produc o buclă de feedback negativ asupra longevității și rezistenței solului pe care ne bazăm întreaga viață.
Una dintre dinamicile foarte importante ale acestui sistem agrar de relații, care este, de asemenea, foarte trecută cu vederea, (sau mai bine zis, după părerea mea, ignorată în mod voit) este relația pe care o joacă animalele și creșterea animalelor în acest ecosistem foarte complex. Mișcări ca Inițiativa Carnea de Vită reprezintă o revenire a metodelor clasice, regenerative, de înțelegere a sursei hranei noastre și a accesului la carne de vită de înaltă calitate.
„Vacile standard sunt hrănite cu soia și porumb modificate genetic (OMG), care conțin erbicide și pesticide toxice. Vitele primesc, de asemenea, terapie hormonală pentru a ajuta la creșterea în greutate, ceea ce permite vacii să fie vândută într-un ritm mai rapid. Din păcate, uneori, profitul este o prioritate față de calitate când vine vorba de cerere și ofertă. Acesta este motivul pentru care este atât de important să vă armați sănătatea obținând carne de vită de înaltă calitate de la un fermier ecologic sau regenerativ. Fermierii și fermierii de astăzi sunt exemple puternice de adevărați conservatori. Au o dragoste profundă și o apreciere pentru pământ, deoarece acesta, la rândul său, le susține familiile.” — Texas Slim
Aceste animale oferă, de asemenea, nutrienți foarte importanți microbiomului solului, de notă substanțială fiind nitrații și carbonul. Azotul este acea vitamină mereu importantă pe care am menționat-o mai devreme că plantele au nevoie, dar nu pot extrage din atmosferă. Pot trage carbon, din fericire. Cu toate acestea, carbonul este un compus al unei cereri mari de viață pentru a înflori. Se discută mult despre extragerea carbonului din atmosferă, dar se vorbește foarte puțin despre nevoia de a-l aduce înapoi în solul nostru.
Fără a avea un ecosistem sănătos și divers sub suprafață, culturile noastre nu cresc atât de puternice și sănătoase pe cât avem nevoie, astfel încât copiii noștri să poată crește puternici și sănătoși, astfel încât să poată crește pentru a fi mai deștepți și mai puternici decât noi înșine, pentru a rezolva problemele mai mari și mai grave cu care se vor confrunta mult după plecarea noastră.
Care este solutia?
Problema Problemei
Acum, partea cu adevărat, cu adevărat distractivă? Soluția este una dintr-o structurare foarte asemănătoare cu cea susținută de comunitatea Bitcoin: „Cumpără și nu vinde”, dar este și mai dificilă decât un singur slogan.
Trebuie să cultivăm într-o manieră care este mult mai aliniată cu mecanismele naturale. Nu încercând să forțezi Mama Natură prin compuși sintetici, erbicide și pesticide. Un lucru pe care l-am învățat în timpul meu în domeniul sănătății: nu muncești împotriva Mama Natura; ea învinge fiecare timp, fie lucrezi cu ea sau eșuează.
Motivul pentru care este dificil? Strategia necesită o programare relativ complexă a culturilor de acoperire rotative între porumb, soia și grâu, precum și încorporarea rotațiilor de animale pentru a furniza gunoi de grajd pentru câmpuri. Foarte important, nu se lucrează. Prin tăierea solului, mențineți tensiunea superficială a sistemelor radiculare care acționează prin protejarea microorganismelor care locuiesc chiar sub suprafața planetei noastre. Acest ecosistem este extrem de sensibil la expunerea la dinamica care vine odată cu aerul liber, cum ar fi temperatura, vremea și expunerea directă la lumina solară, pentru a numi doar câteva. Și și mai important pentru sănătatea culturilor și diversitatea solului este că acest mecanism cu impact sălbatic oferă acestor plante nutrienți foarte importanți de care avem nevoie pentru a ne hrăni. Dacă vrem să răspundem de ce populațiile noastre sunt atât de nesănătoase și slabe, trebuie să ne uităm de ce alimentele noastre sunt atât de nesănătoase și slabe... și dacă suntem sinceri cu noi înșine - ceea ce, în acest moment, „noi” avem o situație foarte, Este foarte greu să fim sinceri cu noi înșine — următorul pas de-a lungul căii FPT ne duce la sănătatea solului nostru.
Ceea ce ajunge să facă agricultura fără cultivare este să atace această problemă la nivel mondial pe o mulțime de fronturi. Vorbesc despre îmbunătățiri ale randamentului culturilor, cheltuielile cu îngrășămintele, cheltuielile cu combustibilul, utilizarea apei, achiziționarea de semințe (deoarece culturile OMG trebuiau să reducă nevoia de îngrășăminte, dar de fapt au crescut cererea de mai mult) și pesticide.
E timpul să rulezi câteva numere. Dwayne Beck, directorul Dakota Lakes Research Farm (și introdus pentru prima dată în cartea lui Montgomery începând cu capitolul 6), oferă câteva statistici:
„Beck și-a crescut producția de soia cu 25 la sută, de la 63 de busheli pe acru la 79 de busheli pe acru. În același timp, producția de porumb a crescut, de asemenea, crescând de la 203 busheli pe acru pentru porumb continuu la 217 busheli pe acru pentru o rotație porumb-soia și 235 busheli pe acru pentru rotația mai complexă. Întregul sistem a devenit mai productiv. sub o rotaţie diversificată. Și pentru că utilizează mai puține intrări – mai puțină motorină, îngrășăminte și erbicid – este și mai profitabilă” („Growing a Revolution”, p.106).
La ferma de cercetare a lui Beck, ei iau în considerare toate aspectele cu studiile lor de rotație a culturilor de acoperire, chiar și în ceea ce privește presiunea în pneuri - pentru a evita stoarcerea apei din sol, ca un burete. Ah, și în ceea ce privește ultima afirmație de „necesită mai puține intrări”, Beck ne oferă și aceste date:
„O creștere a conținutului de materie organică de la 1 la 3 la sută poate dubla capacitatea de reținere a apei a solului, contribuind în același timp la prevenirea blocării apei care duce la condiții anaerobe care favorizează agenții patogeni din sol” (p.98).
Pentru a încheia cu o ultimă informație ca justificare pentru orice fermier care se întâmplă să citească această bucată lungă de-a mea, de data aceasta venind de la Dan Forgey, managerul Cronin Farms (20,000 de acri cuprinzând 40% teren cultivat și 60% pășune nativă de prerie). ). Acum, ceea ce face Forgey este mult, mult mai complex. Încorporând un amestec de 10 culturi diferite, el a lucrat pentru a îmbunătăți materia organică și carbonul din sol pe terenurile sale:
„Până acum și-au crescut carbonul din sol cu 1 la sută. Poate că nu sună mult, dar Forgey spune că fiecare procent din materie organică conține substanțe nutritive în valoare de aproximativ 600 USD pe acru” (p.109).
Acum trebuie să răspundem: „De ce aleg fermierii să acționeze până atunci, dacă nu cultivarea este mult mai bună?” Subvenții guvernamentale. ține minte al meu Ultimele articol, cel despre sistemul educațional american? Am menționat acolo cum subvenționarea guvernamentală (împreună cu sindicalizarea) a culminat în cele din urmă într-o relație parazită care a produs o buclă de feedback negativ. Si in acest articol, am discutat despre modul în care sprijinul guvernamental în America corporativă a produs o relație parazită care a produs o buclă de feedback negativ. Oh, și apoi acest articol, în care am discutat despre colțul în care companiile de asigurări au fost susținute datorită unei băuturi de vrăjitoare născocite de pe piața de obligațiuni și sprijinirea companiilor zombie. Problema este că fermierii noștri nu sunt într-o poziție mai bună, ceea ce mă descurajează cu adevărat.
Dacă nu ați întâlnit niciodată un fermier generațional din Vestul Mijlociu, acești oameni pot fi cei mai plini de compasiune și eficiență de pe planetă (și plini de viață). Fermierii noștri au fost sub presiune în mod constant, mai ales în ultimii 50 de ani. După cum a fost spus în mod infam Earl Butz în 1973 pentru a „deveni mare sau ieși”, administrația Nixon din America a arătat destul de clar că dorința lor era ca fermierii americani să se industrializeze (și să se centralizeze) în căutarea de bani rapidi. Acest lucru cu greu poate fi contestat atunci când luăm în considerare cuvintele secretarului USDA aici în combinație cu încetarea de către Nixon a standardul de aur. De atunci, volantul fermierului s-a învârtit din ce în ce mai repede, permițând fermierilor mari să se extindă și să se industrializeze rapid, în timp ce vecinii lor mai mici sunt forțați fie să se dubleze și să apuce mai tare roata, fie riscă să fie aruncați afară. În tot acest timp, distrugem în același timp mijloacele de trai generaționale și sănătatea propriei țări.
Porumbul
Bine, în sfârșit suntem la obiect.
Bitcoin – unde se încadrează în această ecuație? Ei bine, tocmai am terminat de discutat despre modul în care fermierii din America au fost loviți cu o stânga rapidă și cu un cârlig de dreapta dur și urât în anii 1970. Bitcoin ar fi fost o frânghie fantastică pe care să cadă înapoi atunci, din păcate... pur și simplu nu era acolo. Cu toate acestea, îl avem astăzi.
Fermierii noștri au nevoie de bitcoin acum. Inflația lovește fiecare colț al pieței: transport maritim, resurse, combustibil, întreținere, piese de schimb, îngrășăminte, costuri cu forța de muncă... lista poate continua la nesfârșit. Dar fermierii au nevoie de mai mult decât doar bitcoin, au nevoie de răbdarea noastră și de dorința noastră de a avea o conversație. Am discutat cât de bătuți și învinețiți sunt fermierii noștri de la decenii de abuz și cât de puțin timp sau energie își pot permite să sacrifice datorită roții de hamster la care Nixon și Butz i-au forțat.
Fermierii care beneficiază de rata medie de creștere anuală compusă de ~200% a Bitcoin (CAGR) poate utiliza BTC ca o pernă pe care să se îndrepte pentru cei care doresc să-și asume riscul de a trece de la agricultura industrială „de putere” la agricultura regenerativă (sau „restaurativă”). Tăierea ombilicalului fiat subvenționat poate fi un risc mare și înfricoșător, nu aș judeca pe nimeni care este precaut.
Bitcoin ca „bani grei cu care nu pot fi la naiba” permite fermierilor noștri să stocheze (sau să investească) fonduri care altfel ar fi fost riscate în acțiuni pentru profit, sau chiar ar fi fost folosite ca acoperire sau asigurare pentru culturile lor (Mama Natură are o modalitate de a folosi vremea sezonieră pentru a-și testa fermierii). Fermierii noștri – și familiile lor – sunt extrem de sensibili la sănătatea economiei noastre și la cum actiuni supraevaluate sunt, iar piața de obligațiuni trece printr-o criză existențială... Aș dormi mai bine noaptea știind că coloana vertebrală literală a națiunii noastre este bine susținută.
Bitcoin adăugat la bilanțurile furnizorilor de asigurări pe care se bazează fermierii ar putea ajuta la asigurarea faptului că aceștia vor fi sprijiniți în fața haosului pieței.
Bitcoin-ul deținut de fermieri și familiile acestora i-ar putea proteja de teama de orice posibilitate bail-in-uri sau înghețarea contului de către bănci. Exemple recente în Liban și Turcia stand as grim reminders that these are very real possibilities for every citizen living under a government regime that is commanded by a central banking authority.
Întreprinderile mici, mașiniștii și șoferii de camioane susținute de Bitcoin ar putea contribui la asigurarea faptului că alimentele continuă să fie furnizate, într-o anumită măsură, în fața unor potențiale scenarii hiperinflaționiste. Având o economie care este susținută de bitcoin (și Bitcoiners), am putea oferi o plută de salvare literală comunităților în fața unor potențial catastrofale economice și de transport. Condiții. Recent, am primit un exemplu grozav al modului în care bitcoin (și comunitatea sa) este capabil să susțină economie greutăți mult și mai presus de ceea ce sistemele fiat actuale (și brigada lor de intermediari și solicitanți de chirie) pot oferi. Pe măsură ce vulcanul de lângă Tonga a aruncat destule gaze și resturi pentru a stinge soarele (inclusiv semnale celulare și de internet), au fost generate portofele de donații și fondurile au început să curgă practic imediat pentru a oferi sprijin persoanelor aflate în nevoie.
Pentru a fi clar, aceste strategii se aplică la nivel global. Nu există nimic din ceea ce spun care să excludă prietenii noștri din Africa, America Centrală sau de Sud, Orientul Mijlociu, Europa sau Asia. Ca să nu mai vorbim de porția mare de mâncare care este importate în America, avem de fapt nevoie de prietenii noștri internaționali și furnizorii de alimente din străinătate pentru a începe să se protejeze cu bitcoin, precum și soluții de longevitate, cum ar fi practicile agricole restaurative. Bitcoin este un fenomen global și sprijină orice individ indiferent de națiune de naștere, crez, rasă, afiliere politică sau avere.
Bitcoin este despre auto-suveranitate. Agricultura restaurativă se referă la suveranitatea alimentară
Bitcoin este despre auto-conservare. La fel și solul sănătos.
Bitcoin înseamnă menținerea durabilității și longevității. La fel și solul sănătos.
Bitcoin este cea mai bună soluție pentru fiecare participant, mai ales dacă este cel dificil.
Toate punctele de mai sus cuprind valorile agriculturii regenerative și, în sfârșit...
Agricultura regenerativă („restauratoare”) is dovada muncii.
„Deoarece soluția provoacă un secol de înțelepciune convențională și interese comerciale puternice și necesită o schimbare profundă a modului în care gândim și tratăm cea mai puțin strălucitoare resursă dintre toate – solul de sub picioarele noastre.” — David Montgomery, „Growing a Revolution”.
Aceasta este o postare pentru oaspeți de Mike Hobart. Opiniile exprimate sunt în întregime proprii și nu reflectă neapărat cele ale BTC Inc sau Revista Bitcoin.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- Despre Noi
- acces
- Conform
- Cont
- peste
- act
- activ
- Africa
- agricultură
- TOATE
- Permiterea
- Amazon
- America
- american
- anual
- în jurul
- articol
- bunuri
- Asia
- autoritate
- in medie
- Bancă
- Bancar
- Băncile
- Carne de vită
- fiind
- Beneficiile
- CEL MAI BUN
- Miliard
- Pic
- Bitcoin
- bitcoineri
- Bloomberg
- bombă
- Pâine
- BTC
- BTC Inc.
- Clădire
- întreprinderi
- Capacitate
- carbon
- provocări
- Schimbare
- Capitol
- Copii
- Oraşe
- Oraș
- clasic
- combinaţie
- venire
- comercial
- Comun
- Comunități
- comunitate
- Companii
- complex
- Compus
- Congres
- conexiune
- considerare
- consuma
- consum
- conţinut
- continua
- continuă
- Conversație
- conversații
- Corporații
- Cheltuieli
- ar putea
- criză
- cultură
- culturilor
- Curent
- Dakota
- de date
- Cerere
- Criterii demografice
- În ciuda
- distruge
- dezvolta
- dezvoltat
- în curs de dezvoltare
- FĂCUT
- Dietă
- diferit
- Director
- discuta
- Boală
- Diversitate
- Medici
- Nu
- donaţie
- dubla
- jos
- condus
- conducere
- medicament
- dinamic
- Pământ
- cu ușurință
- mânca
- Economic
- sistem economic
- Economie
- economie
- ecosistem
- Educaţie
- Eficace
- se încheie
- energie
- Inginerie
- Mediu inconjurator
- mai ales
- Europa
- evenimente
- tot
- exemplu
- Extinde
- cheltuieli
- experienţă
- Față
- familii
- fermă
- agricultorilor
- agricultură
- ferme
- FAST
- temeri
- fed-
- picioare
- Decret
- Domenii
- În cele din urmă
- Incendiu
- First
- potrivi
- fitness
- Repara
- debit
- Concentra
- urma
- următor
- alimente
- formă
- găsit
- Fundație
- proaspăt
- Combustibil
- distracţie
- Fondurile
- GAS
- General
- generații
- Geneză
- Oferirea
- Caritate
- merge
- Guvern
- mare
- Crește
- În creştere
- Creștere
- Oaspete
- Vizitator Mesaj
- având în
- Sănătate
- de asigurări de sănătate
- de asistență medicală
- ajutor
- aici
- Înalt
- Evidențiat
- istorie
- Acasă
- spitale
- gospodărie
- Cum
- Cum Pentru a
- HTTPS
- identifica
- FMI
- importanță
- important
- Inclusiv
- Crește
- a crescut
- individ
- industrial
- industrii
- industrie
- inflaţiei
- informații
- asigurare
- interese
- Internațional
- Internet
- investind
- problema
- probleme de
- IT
- muncă
- mare
- mai mare
- învățat
- învăţare
- Led
- Nivel
- Pârghie
- LIBERTY
- stil de viaţă
- Limitat
- Linie
- Listă
- mic
- logistică
- Lung
- cautati
- dragoste
- Efectuarea
- manager
- de fabricaţie
- Piață
- matematica
- materie
- materie
- sens
- măsura
- medical
- Orientul Mijlociu
- mijlocitori
- bani
- cele mai multe
- mamă
- nume
- Natură
- În apropiere
- net
- NIH
- numere
- Bine
- deschide
- Opinie
- Avize
- Oportunitate
- comandă
- Altele
- in caz contrar
- pandemie
- partener
- Asociere
- oameni
- poate
- fizic
- bucată
- planetă
- Joaca
- mulțime
- Politicile
- politic
- sărac
- posibilităţile de
- posibil
- putere
- puternic
- preşedinte
- presiune
- Prinț
- Problemă
- proces
- produce
- Produs
- Producătorii
- Produs
- producere
- Profit
- profitabil
- profiturile
- promova
- proteja
- furniza
- furnizează
- public
- sănătate publică
- publica
- trăgând
- achiziții
- calitate
- întrebare
- Rasă
- evaluări
- Citind
- Realitate
- reduce
- relaţie
- Relaţii
- cercetare
- resursă
- Resurse
- REST
- Reuters
- Risc
- Alerga
- Said
- Ştiinţă
- oamenii de stiinta
- Caută
- sector
- sectoare
- sămânţă
- seminţe
- vinde
- serie
- schimbare
- Livrarea
- penuriei
- semnificativ
- asemănător
- simplu
- dormi
- mic
- întreprinderile mici
- So
- Societate
- vândut
- soluţii
- REZOLVAREA
- Sud
- Spaţiu
- primăvară
- Standuri
- Începe
- început
- Stat
- statistică
- Stare
- stoca
- strategii
- Strategie
- puternic
- studiu
- substanțial
- de vară
- lumina soarelui
- livra
- a sustine
- Suportat
- Sprijină
- Suprafață
- Durabilitate
- sistem
- sisteme
- vorbesc
- tehnici de
- Tehnologia
- test
- Texas
- Sursa
- lumea
- Gândire
- Prin
- de-a lungul
- legat
- timp
- astăzi
- azi
- împreună
- top
- transport
- trata
- camion
- înţelege
- us
- înot
- aventura
- Ventures
- Voce
- Portofele
- Apă
- Ce
- Ce este
- Roată
- dacă
- OMS
- Wikipedia
- în
- fără
- cuvinte
- Apartamente
- de lucru
- lume
- Banca Mondială
- la nivel internațional.
- valoare
- an
- ani
- Randament
- youtube