Care a fost reacția cărții albe Bitcoin la lansarea sa?

Aceasta este o înregistrare a unei conversații recente pe Twitter Spaces despre Cartea albă Bitcoin și ce înseamnă aceasta pentru comunitatea Bitcoin.

Ascultă aceste spații Twitter:

Dan Held: Să atingem câteva dintre celelalte gloanțe ale tale. Recepția inițială a fost oarecum – am fost întotdeauna foarte curios de asta. Doar văd primele reacții ale oamenilor.

Pete Rizzo: Am citit de fapt lista cypherpunk ca destul de liniar recent. Și am fost de fapt destul de șocat să văd cât de multe discuții au fost după ce el [Satoshi Nakamoto] a lansat hârtia albă. M-am gândit că a fost oarecum respins pentru că așa mi-au încadrat oamenii. Dar apoi citirea e-mailurilor secvenţial a fost de fapt o grămadă de conversaţii.

Este de fapt unul dintre cele mai discutate lucruri despre acea lună. Dar este și interesant prin faptul că conversația este aproape universal negativă. Dar spre meritul criticilor de la acea vreme, ei erau de fapt destul de pricepuți să-și dea seama care este, în esență, problema modernă.

Ca și cum scalarea Bitcoin este încă ceva despre care vorbim activ pentru mai multe tranzacții. Primele comentarii identifică în esență acel punct dureros. S-au înșelat și nu a existat nimic în această problemă care să împiedice sistemul să funcționeze în practică.

Cred că aici îți place - Gwern este unul dintre cypherpunk-ul care scrie despre Bitcoin destul de devreme și spune că, efectiv, lucrul pe care Bitcoin l-a corectat este că a putut funcționa în practică suficient de mult pentru ca oamenii să nu fie de acord. despre el și să-l îmbunătățească.

Dar criticile lor sunt în esență ceva la care lucrăm și astăzi. Blockchain-ul trebuie distribuit între un anumit număr de utilizatori. Blockchain-ul este alcătuit din date pe care toată lumea trebuie să le stocheze și atunci aceasta este, în esență, limitarea designului. Nu erau în esență ignoranți. Ne gândim la criticii Bitcoin astăzi ca fiind oameni care vorbesc despre modul în care Bitcoin fierbe oceanele.

Nu erau chiar la acel nivel. Erau suficient de tehnici pentru a înțelege propunerea și aș susține că criticile lor au fost în esență - aceasta este starea actuală a criticilor împotriva Bitcoin astăzi în mare măsură. Cred că s-au înșelat cu privire la cât de mult ar putea exista sistemul sau că ar funcționa în practică, dacă asta are sens.

Held: Este destul de amuzant să vezi o mulțime de conversații nuanțate. A fost destul de greu să înțelegi elementele de bază. Așa că mulți oameni au avut întrebări de genul „Ei bine, cum au lucrurile și cum vor fi adoptate?” Acolo oamenii uită mereu. Când oamenii făceau minerit pe atunci, nu exista cu adevărat un stimulent economic; bitcoinii nu valorau nimic. Nu a existat un preț de mult. A fost mai mult un fel de curiozitate, un fel de proiect. „Oh, mă voi juca doar cu asta.”

Cred că chiar și Satoshi — deci voi extrapola aici destul de mult și puteți să mă verificați sau să fiți de acord cu mine — dar programul de emitere pentru Bitcoin cred că este destul de agresiv și cred că unde Satoshi a pus zecimala la 21 de milioane în loc de 21 de miliarde, cred Satoshi era de fapt un pic mai puțin sigur de Bitcoin decât suntem ceilalți dintre noi.

Rizzo: De ce spui asta?

Held: Ei bine, cred că a fixat plafonul la 21 de milioane pentru că a simțit că a spart 1 dolar, ca și cum a sparge un dolar ar face ca acesta să fie perceput ca valoros.