Când matematica de bani a industriei cinematografice consacrate nu se adună

Ce ați crede despre o companie care a luat mai mulți bani decât a cheltuit, dar a raportat doar pierderi? Cu majoritatea tipurilor de companii, ar părea scandalos. În cazul companiilor de producție de la Hollywood însă, nu ar fi deloc neobișnuit.

Se presupune de obicei că nume mari de la Hollywood înseamnă salarii mari. Și dacă ai rămas vreodată prin creditele de la sfârșitul unui film, știi că sunt mulți oameni de plătit când vine vorba de cheltuielile de studio.

Cu toate acestea, ceea ce s-ar putea să nu știți este modul în care matematica consacrată a banilor din industria filmului poate crește cheltuielile pentru a face ca câștigurile să pară pierderi. Nu se întâmplă întotdeauna cu o producție, dar se întâmplă suficient pentru a face din „contabilitatea hollywoodiană” un termen real pentru o practică financiară ireală cu un scop deloc lăudabil.

Cum și de ce unele studiouri lasă blockbusters să bombardeze, în funcție de buget

Oricare ar fi intenția pe care s-ar putea pune pe directori și pe cei care au nevoie de numere, nu este un secret pentru nimeni că unii evident, filmele profitabile au ajuns să arate ca niște flops deoarece veniturile lor au fost raportate în mod îndoielnic ca pierderi:

Blockbuster Film	Câștigurile de box Office	Buget	Reported Loss
Star Wars: Întoarcerea Jedi	475	32	“Never made a profit”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter și Ordinul Phoenix	942	150	-170
Men in Black	589	90	“Never made a profit”
Coming to America	288	36	“No profit”
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Numere în milioane, USD)

Cum se face „Contabilitatea Hollywood”.

În esență, producția unui film este înființată ca o corporație, mai precis o corporație shell, care ia banii pe care îi face un film și îi predă studiourilor. De acolo, nebunia banilor industriei cinematografice poate declanșa, studiourile plătindu-și singure orice doresc pentru aproape orice fel de cheltuială adiacentă producției, umflând costurile pentru a face să pară că nu există profit.

Această flexibilitate – așa cum este exercitată într-o cultură care este larg secretă cu privire la finanțele producțiilor așa cum este – este ceea ce le permite contabililor de la Hollywood să pretindă o pierdere în ciuda câștigurilor bune. Producătorii au fost chiar cunoscuți atribuiți cheltuieli pentru filmul cu cele mai mari încasări în prezent pentru a afecta rezultatele financiare finale.

Deci, de ce un studio ar submina adevărata valoare economică a unui film, făcând ca profiturile să arate ca pierderi, când alte tipuri de companii fac tot posibilul, în mod legitim sau nu, pentru a se face să arate cât mai profitabile?

După cum vom vedea în scurt timp, mulți dintre cei care creează și apar în producții cinematografice s-au hotărât deja cu privire la răspunsul la această întrebare, susținând că este o modalitate de a-i împiedica să primească o parte din profitul cuvenit. La urma urmei, dacă o producție arată ca o pierdere pe hârtie, nu există nici un profit de împărțit.

Cine este rănit de finanțarea filmelor neclare și unii care s-au luptat

Un exemplu notabil al unui astfel de reclamant, printre multe, este actorul care joacă rolul lui Darth Vader, david prowes, care nu a primit nicio parte din profit de la Întoarcerea lui Jedi asa cum este contractat pentru. Deși probabil că acest lucru va părea ridicol dacă știi deloc despre succesul filmelor Războiul Stelelor, tabelul prezentat anterior dezvăluie cifrele reale care o dovedesc.

De fapt, mulți interpreți și creatori aflați în situații similare au dat în judecată pentru valoarea raportată în mod fals a unui proiect de film la care au contribuit. Exemplele includ actori precum Kevin Costner, echipe întregi de actori și creatori precum cei din spate Acesta este Spinal Tap, scenariști precum Anthony McCarten (Pentru Rapsodie boema) și regizori precum Michael Moore.

Cu atât de multe exemple în diferite tipuri de producții și roluri, „contabilitatea hollywoodiană” a devenit cunoscută și tolerată, în ciuda faptului că este extrem de inacceptabilă. Cu toate acestea, astfel de calcule cockamamie nu avea să fie status quo-ul.

Acest lucru se datorează faptului că noile paradigme de finanțare a producției de film, cum ar fi platforma de finanțare participativă a filmelor bazată pe blockchain Film.io, oferă alternative consacrate în industria filmului, care asigură că toate părțile interesate sunt tratate corect.

In esenta, Filmio este pentru cei care doresc pur și simplu să facă filme grozave cu alți creativi și fani, dar și să fie plătiți cu ceea ce merită cu adevărat, din ceea ce poate câștiga cu adevărat munca lor.

În sfârșit, văd în spatele ecranului, precum și ce este pe el

Cu platforma de crowdfunding a filmului Film.io, este practic imposibil pentru creatori să fie excluși din filme profitabile prin figuri fabricate, din multe motive.

În primul rând, modul în care platforma Film.io este bazată pe blockchain asigură transparența unei producții, deoarece tehnologia blockchain este imuabilă.

Nu numai că transparența Film.io îl deosebește de opacitatea industriei cinematografice consacrate, dar multe dintre celelalte calități ale platformei inovatoare îl deosebesc și în mod revigorant.

Cu Film.io, fanii nu sunt configurați doar să accepte pasiv tipurile de filme pe care se întâmplă să le poată accesa sau să-și împărtășească cunoștințele prin metode tradiționale de evaluare relativ ineficiente, cum ar fi proiecțiile.

În schimb, printre multe alte funcții, cum ar fi comunicarea directă cu creatorii, fanii pot vota pentru a alege filmele produse, prin simbolul de film utilitar special al Film.io, FAN Token.

Într-adevăr, finanțarea unui film se bazează pe valori definitive la fiecare pas prin inovatorul „Go Score” al Film.io, care se bazează în mod substanțial pe contribuția fanilor și determină în mare măsură modul în care un film este finanțat, produs și distribuit.

În acest fel, sistemul Film.io este pe cât de eficient, pe atât de transparent, întrucât filmele de pe platforma sa nu sunt finanțate până când nu au suficient potențial pentru a reuși. În acest proces, Film.io stabilește un nou standard de responsabilitate și acuratețe în finanțarea filmelor.

În cele din urmă, cu Film.io, fanii văd filmele pe care doresc să le vadă și drepturile creatorilor sunt tratate cu respect prin contracte a căror transparență este garantată tehnologic. În plus, producătorii sunt ținuți la un standard mai înalt, iar investitorilor li se oferă valori mai precise, bazate pe fani, despre proiectele dezvoltate mai atent și mai consecvent.

Nu numai că, pentru toți producătorii de film de acolo care doriți doar ca vocea voastră să fie auzită și proiectați lumină verde, platforma Film.io nivelează terenul de joc, permițând construirea de audiență și interacțiunea fanilor pentru oricine are acces la internet.

Mesaj Când matematica de bani a industriei cinematografice consacrate nu se adună a apărut în primul rând pe PrimaFelicitas.

• Coinsmart. Cel mai bun schimb de Bitcoin și Crypto din Europa.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Cunoștințe amplificate. ACCES LIBER.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Încercare gratuită.
• Sursa: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industrys -bani-matematica-nu-adună