Raportul Casei Albe vizează Bybit - și a uitat de Deribit

Raportul Casei Albe vizează Bybit - și a uitat de Deribit

Casa Albă și-a lansat raportul economic anual pe 20 martie și a dedicat o întreagă secțiune activelor digitale. 

Autorii ar trebui lăudați pentru acest lucru. Sunt în mare măsură de acord cu evaluarea raportului conform căreia anumite aspecte ale ecosistem activ digital cauzează probleme consumatorilor, sistemelor financiare și mediului.

Cu toate acestea, în calitate de constructor în spațiul activelor digitale, nu pot fi mai mult de acord cu concluzia sa că „activele criptografice nu oferă în prezent beneficii economice pe scară largă”.

Pentru a înțelege cum intenționează Casa Albă să reglementeze activele digitale, este important să examinăm ceea ce a rămas în afara raportului Casei Albe. O parte de date deosebit de îndepărtată care a făcut raportul a fost o listă intitulată „Top Ten Crypto Derivative Platforms by Open Interest”. A inclus schimburi offshore, inclusiv BingX, Deepcoin și BTCC Futures.

Raportul Casei Albe vizează Bybit - și a uitat de Deribit PlatoBlockchain Data Intelligence. Căutare verticală. Ai.

În timp ce cei mai mulți susținători ai activelor digitale ar fi de acord cu raportul că aceste schimburi nu sunt de încredere în niciun fel, iar interesul deschis este o măsură care este trivial de ușor de manipulat, nu este nici aici, nici acolo. Adevărata problemă este de ce raportul Casei Albe a ales să se concentreze pe schimburile offshore care nu au controale și echilibru și nici măcar nu sunt deschise utilizatorilor din Statele Unite.

Ceea ce este mai revelator este faptul că aleg să ignore complet cel mai mare produs derivat disponibil pentru utilizatorii din SUA, unul care a fost verificat și a primit aprobarea de la Commodities Futures Trading Commission pentru a-l lansa într-un mod sigur și reglementat: Bitcoin. (BTC) și Ether (ETH) futures oferite de Chicago Mercantile Exchange (CME).

Related: Ce greșește Paul Krugman despre cripto

CME este o entitate care respectă pe deplin toate legile și reglementările din SUA și, odată cu lansarea recentă a futures Micro Bitcoin și Micro Ether, a făcut posibil ca investitorii de retail să acceseze un produs derivat sigur, reglementat și cu sediul în SUA. .

De ce ar alege să omite mențiunea CME?

Ar putea fi pentru că CME poate lista doar mărfuri, punând sub semnul întrebării poziția Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse conform căreia ETH este o valoare mobiliară?

Mai mult, niciuna dintre platformele menționate de Casa Albă nu are nicio recunoaștere a numelui în rândul investitorilor cripto-nativi. Deși acest lucru ar putea fi atribuit faptului că există relativ puține burse de derivate pe piață și că niciuna dintre aceste burse nu pare să fi umplut golul lăsat de FTX, o altă omisiune este foarte grăitoare.

Raportul Casei Albe nu menționează nici Deribit, cel mai mare schimb de opțiuni după volum și dobândă deschisă. Cu sediul în Țările de Jos, dar nu este disponibilă pentru utilizatorii din SUA, compania se concentrează pe educație și sensibilizare și este mult mai transparentă decât majoritatea de pe piață. Deci, de ce nu a fost inclus?

Casa Albă exclude în mod intenționat orice afaceri legitime de pe lista platformelor derivate, o poziție care este probabil luată pentru a picta activele digitale ca active nesigure și nesigure.

Derivatele, cum ar fi contractele futures și opțiunile, sunt o componentă de bază a oricărui sistem financiar. SUA – și Casa Albă – ar beneficia de pe urma unei economii prospere a activelor digitale, care include piețe de instrumente derivate și opțiuni. Și sunt de acord că schimburile enumerate în raportul Casei Albe sunt într-adevăr destul de riscante.

Dar ceea ce lipsește Casei Albe este că există o alternativă mai bună, una care nu mai poate fi bătută sub covor și una care este transparentă, fără custodie, sigură criptografic și complet deschisă: finanțe descentralizate (DeFi).

DeFi este complet fără custodie și nu are intermediari, așa că nu există „entități” de reglementat, deoarece utilizatorii dețin întotdeauna controlul asupra fondurilor lor. În plus, majoritatea DeFi utilizează cerințe de garanție și limitează accesul la levier: toate protocoalele de creditare sunt supracolateralizate, iar soldul este auditabil instantaneu, spre deosebire de operațiunile bancare cu rezerve fracționale.

Related: Autoritățile de reglementare au provocat în mod intenționat o fugă asupra băncilor?

Lipsa de claritate a reglementărilor din partea SEC și CFTC SUA înăbușează inovația în domeniul spaţiul derivatelor.

Majoritatea protocoalelor DeFi pot și ar trebui să planifice să urmeze liniile directoare ale organizațiilor de autoreglementare, cum ar fi Autoritatea de Reglementare a Industriei Financiare, pentru a proteja toți utilizatorii. Reglementările clar declarate își au locul în orice industrie, dar reglementarea prin aplicarea înăbușie inovația. Văd acest lucru direct ca un constructor în spațiul activelor digitale, iar lipsa de claritate face imposibil ca orice entitate din SUA să intre chiar și pe piața din SUA.

Susținătorii activelor digitale știu despre crizele financiare anterioare. Cei mai mulți dintre noi am trăit prin peisajul iadului care s-a desfășurat după 2008 din cauza dereglementării băncilor. Scopul nostru este să reconstruim infrastructura financiară de la zero, în cel mai transparent și cel mai sigur mod posibil. DeFi este susținut de o criptare care nu poate fi spartă din punct de vedere matematic, iar schimburile centralizate din offshore sunt băncile umbră ale acestei generații.

Constructori în spațiul DeFi vrea pentru a crea cel mai sigur sistem financiar din istorie. Vrem să dăm putere cetățenilor lumii, nu băncilor private sau finanțatorilor fugari.

Și, în ciuda a ceea ce ar putea crede autoritățile de reglementare din SUA, suntem dispuși să lucrăm cu guvernele, băncile centrale și autoritățile de reglementare. Trebuie doar să știm că vă certați cu bună-credință.

Guillaume Lambert este fondatorul și CEO-ul Panoptic și profesor asistent în fizică aplicată la Universitatea Cornell. Cercetările sale la Cornell se concentrează pe biofizică. El deține un doctorat. la fizică de la Universitatea Princeton.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.

Timestamp-ul:

Mai mult de la Cointelegraph