Va fi Ethereum vulnerabil la cenzură după fuziune?

Intrebari cu cheie

• Comunitatea Ethereum dezbate dacă validatorii mari pot ajunge să fie forțați să cenzureze tranzacțiile în urma Merge.
• Creatorul Ethereum, Vitalik Buterin, crede că cenzura tranzacțiilor ar echivala cu un atac împotriva rețelei.
• Unele proiecte Ethereum au început deja să pună pe lista neagră adresele sancționate.

Distribuiți acest articol

Adresa URL a fost copiată

Odată cu apropierea rapidă a upgrade-ului la Proof-of-Stake, comunitatea Ethereum dezbate dacă sancțiunile recente împotriva Tornado Cash ar putea ajunge să pună în pericol blockchain-ul în sine.

Merge Hype umbrit de Tornado Cash

Comunitatea Ethereum este îngrijorată de cenzură.

Mai rămâne doar o lună înainte ca Ethereum să treacă de la mecanismul său de consens Proof-of-Work la Proof-of-Stake. Tranziția, cunoscută colocvial în spațiul criptografic sub denumirea de „Merge”, este de așteptat să reducă consumul de energie al rețelei cu 99% și să reducă ratele de emisie de token cu 90%. Întârziată de mai multe ori în trecut, upgrade-ul foarte așteptat pare stabilit va avea loc luna viitoare pe 15 septembrie.

Cu toate acestea, atenuând entuziasmul comunității, a venit recenta decizie a Oficiului pentru Controlul Activelor Străine (OFAC) al Trezoreriei SUA de a adăuga popularul protocol de confidențialitate Tornado Cash la lista de sancțiuni, afirmând că aplicația a fost în primul rând un vehicul de spălare a banilor pentru criminalii cibernetici. Mișcarea este fără precedent, deoarece este prima dată când o bucată de cod open-source este adăugată la o listă de sancțiuni. În urma mișcării, autoritățile olandeze au arestat un dezvoltator Tornado Cash în legătură cu o investigație separată a protocolului de confidențialitate. 

La știrea interdicției Tornado Cash, mai multe companii, cum ar fi emitentul de monede stabile Circle, platforma de gestionare a versiunilor software Github și furnizorul de infrastructură Ethereum Infura, imediat respectate cu sancțiunile, plasarea pe lista neagră a adreselor Ethereum afiliate Tornado Cash enumerate în declarația OFAC. Cazul Tornado Cash creează un precedent îngrijorător, iar acum comunitatea cripto are profunde îngrijorări că entitățile centralizate care rulează validatoare Ethereum Proof-of-Stake ar putea fi forțate, în viitor, să cenzureze tranzacțiile pe blockchain-ul Ethereum în sine.

Vulnerabilitatea lui Ethereum la cenzură

Cheia problemei este că, odată ce Ethereum se va face upgrade, nu se va mai baza pe minerii Proof-of-Work pentru a ajunge la consens, ci pe validatorii Proof-of-Stake. În loc să cheltuiască energie pentru a crea blocuri noi, așa cum fac minerii, acești validatori trebuie să mizeze jetoane ETH. În timp ce fiecare validator are nevoie de 32 de ETH mizați pentru a rula, o singură entitate poate rula mai multe validatoare, crescând influența acestora asupra rețelei. Si ca notat de către colaboratorul DXdao Eylon Aviv, cinci dintre cele mai mari șase entități de validare ar fi cel mai probabil forțate să respecte reglementările OFAC.

Aviv a evidențiat schimburile de criptomonede Coinbase și Kraken, serviciile de pariare Staked și Lido și furnizorul de servicii cripto Bitcoin Suisse drept entități care ar fi probabil forțate să cenzureze tranzacțiile pe Ethereum. „Cred cumva, Coinbase va găsi o modalitate de a se asigura că nu validează un bloc cu Tornado [tranzacții]”, a declarat el, înainte de a adăuga: 

„Dacă 66% dintre validatori nu vor semna anumite blocuri, constructorii de blocuri/releerii care propun blocuri cu [tranzacții] sancționate sunt mai puțin probabil să fie incluși, ceea ce înseamnă că acești constructori de blocuri vor pierde bani, făcând includerea unor astfel de [tranzacții] imposibilă economic. .”

Ca răspuns la aceste preocupări, mai mulți membri ai comunității au indicat sistemul de tăiere încorporat în viitorul mecanism de consens Proof-of-Stake al Ethereum. Ca creatorul Ethereum, Vitalik Buterin a explicat într-un tweet din 2018: „dacă o coaliție de 51% începe să cenzureze blocurile, alți validatori și clienți pot detecta că acest lucru se întâmplă și pot folosi consensul de toleranță la greșeli de 99% pentru a fi de acord că acest lucru se întâmplă și pentru a coordona o bifurcătură minoritară”.

Cu alte cuvinte, în cazul în care cei mai mari validatori decid să cenzureze tranzacțiile, restul comunității de validatori Ethereum, chiar dacă este în minoritate, are opțiunea de a distruge fondurile validatorilor de cenzură.

Conformitatea OFAC ca cenzură

Posibilitatea de a reduce fondurile de validare mari face loc unei alte întrebări: respectarea reglementărilor OFAC trebuie privită ca un atac asupra Ethereum-ului însuși?

Avocatul suedez al Bitcoin Eric Wall pare să creadă așa. „Ethereum nu poate respecta cerințele de cenzură ale tuturor națiunilor la nivel de validator”, el stabilit. „Cenzura zero este singura opțiune neutră pentru un consens global.” 

Perete a întrebat într-un sondaj dacă comunitatea Ethereum ar trebui să ardă miza validatorilor mari care încearcă să respecte sancțiunile OFAC. Din cei 9,584 de utilizatori Twitter care au participat, 61.2% au fost pentru și 9.3% împotrivă (cu 29.5% cerând să vadă rezultate). Vitalik Buterin a intervenit și el, indicând într-un comentariu că a fost printre cei care au votat da.

Cu toate acestea, validatorii mari care au introdus deja ETH în lanțul de baliză pot rămâne cu puține opțiuni. După Fuziune, ETH mizat va rămâne blocat până în 2023, ceea ce înseamnă că validatorii nu își vor putea retrage fondurile mizate din rețeaua Ethereum, chiar dacă ar dori să evite cenzura tranzacțiilor conform reglementărilor OFAC. 

O opțiune pe care o au este să „ieșire voluntar” prin simpla încetare a îndeplinirii atribuțiilor de validator. Procedând astfel, aceștia nu ar putea să se alăture rețelei sau să își acceseze ETH până când retragerile sunt activate. Mai rău, ar putea fi afectați de taxe de inactivitate în valoare de 50% din participația lor.

Când a fost întrebat pe Twitter dacă Coinbase ar prefera să cenzureze tranzacțiile sau să-și închidă validatorii, CEO Brian Armstrong răspuns:

„Este o ipoteză cu care sperăm că nu ne vom confrunta. Dar dacă am face-o, am merge cu [închiderea] cred. Trebuie să mă concentrez pe imaginea de ansamblu. Poate exista o opțiune mai bună (C) sau o provocare juridică, de asemenea, care ar putea ajuta la obținerea unui rezultat mai bun.”

Totuși, blocați între o stâncă și un loc greu, Coinbase și alți validatori ar putea ajunge să aleagă să-și dezvolte pentru a-și economisi fondurile, a spus dezvoltatorul Spacemesh Lane Rettig consideră că. Acest lucru ar duce la două lanțuri Ethereum Proof-of-Stake diferite: unul compatibil cu OFAC, celălalt fără permisiune. „Este posibil ca furca conformă cu OFAC să câștige”, a declarat Rettig. „Ar schimba total peisajul Ethereum, deoarece este foarte probabil ca monedele stabile, lucrurile susținute de active și multe [protocoale financiare descentralizate] să nu poată urma fork-ul neconform.”

Drumul dificil al lui Ethereum

Dincolo de problema mecanismului de consens al Ethereum, unele proiecte cripto din ecosistem au decis să se asigure preventiv că sunt conforme cu OFAC. TRM Labs a făcut deja a lansat un serviciu de filtrare a portofelului care permite front-end-urilor de protocol de finanțare descentralizată (DeFi) să blocheze adresele sancționate sau cele care au fost contrapartea adreselor sancționate. Decizia a fost întâmpinată cu critici din partea comunității cripto mai largi.

„Hackerii nu vă folosesc interfața”, spune banteg, dezvoltator principal Yearn.Finance stabilit. „Puteți bloca doar utilizatorii legitimi. TRM te-a jucat pentru proști absoluti.” Banteg a distribuit ulterior un articol de la o victimă a hackului DeFi descriind incapacitatea sa de a-și accesa fondurile pe protocolul de împrumut DeFi Aave, deoarece a avut loc anterior un transfer direct între portofelul său și un portofel sancționat – transferul fiind un hack în care a pierdut 200,000 de dolari.

Flashbots, o organizație care ajută Ethereum să atenueze dezavantajele arbitrajului prețurilor în lanț, de asemenea indicată ar fi plasarea pe lista neagră a adreselor sancționate de OFAC, îndemnând Apeluri pentru ca validatorii să folosească un releu diferit. Flashboții au răspuns criticilor făcând propriul lor cod de releu open source.

Pe măsură ce termenul limită Merge se apropie cu fiecare bloc, incertitudinea din jurul soartei ecosistemului se simte grea pentru unii. „[Ethereum] a avut o singură slujbă – O SINGURĂ: rezistența la cenzură”, spune Rettig. „Este SINGURUL LUCRU care face ca toată durerea să merite: tot teatrul de descentralizare dezastruos, lent și dureros. Dacă nu poți face acel lucru, atunci nu are rost în toate astea și ar trebui să facem cu toții bagajele și să plecăm deja acasă.”

Dezvăluire: La momentul scrierii, autorul acestei piese deținea ETH și alte câteva criptomonede.

Distribuiți acest articol

Adresa URL a fost copiată

Informațiile de pe sau accesate prin acest site web sunt obținute din surse independente pe care credem că sunt corecte și de încredere, însă Decentral Media, Inc. nu oferă nicio reprezentare sau garanție cu privire la actualitatea, completitatea sau acuratețea oricărei informații de pe sau accesate prin acest site web . Decentral Media, Inc. nu este consilier în investiții. Nu oferim sfaturi de investiții personalizate sau alte sfaturi financiare. Informațiile de pe acest site web pot fi modificate fără notificare prealabilă. Unele sau toate informațiile de pe acest site pot deveni învechite sau pot fi incomplete sau inexacte. Putem, dar nu suntem obligați să actualizăm informații depășite, incomplete sau inexacte.

Nu ar trebui să luați niciodată o decizie de investiție pentru un ICO, IEO sau o altă investiție bazată pe informațiile de pe acest site web și nu ar trebui să interpretați sau să vă bazați altfel pe oricare dintre informațiile de pe acest site web ca sfaturi pentru investiții. Vă recomandăm cu tărie să consultați un consilier de investiții autorizat sau un alt profesionist financiar calificat dacă doriți consiliere pentru investiții cu privire la un ICO, IEO sau o altă investiție. Nu acceptăm compensații sub nicio formă pentru analizarea sau raportarea asupra ICO, IEO, criptocurrency, monedă, vânzări tokenizate, valori mobiliare sau mărfuri.

Vedea termeni și condiții complete.