XRP: „Marea victorie tactică pentru Ripple”, în timp ce judecătorul Netburn acuză SEC de „ipocrizie”

On Tuesday (July 12), Sarah Netburn, un judecător judecător american pentru Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York, negat an important motion by the United States Securities and Exchange Commission (SEC) in their lawsuit against Ripple.

După cum vă amintiți, la 22 decembrie 2020, SEC a anunțat că „a intentat o acțiune împotriva Ripple Labs Inc. și a doi dintre directorii săi, care sunt, de asemenea, deținători importanți de valori mobiliare, susținând că au strâns peste 1.3 miliarde de dolari printr-o ofertă neînregistrată, în curs de desfășurare, de valori mobiliare digitale”. În esență, SEC susține că XRP este o valoare mobiliară conform legilor federale privind valorile mobiliare din SUA.

În moțiunea scrisă, SEC a susținut că „documentele interne” legate de discursul lui William Hinman din iunie 2018 sunt protejate de „privilegiul avocat – client”.

La 14 iunie 2018, William Hinman, pe atunci director al diviziei de finanțare a corporațiilor la SEC, a făcut o discurs la Yahoo Finance „Summitul tuturor piețelor: Crypto” eveniment de o zi la San Francisco, California. Discursul a fost despre modul în care SEC intenționează să folosească „Testul Howey” pentru a determina dacă un activ digital ar trebui considerat o valoare sau nu. Singurele două criptomonede pe care Hinman le-a menționat pe nume au fost Bitcoin (BTC) și Ether (ETH), niciuna dintre acestea, a spus el, nu ar trebui considerată titluri de valoare:

Și așa, când mă uit la Bitcoin astăzi, nu văd un terț central ale cărui eforturi sunt un factor determinant cheie în întreprindere. Rețeaua pe care funcționează Bitcoin este operațională și pare să fi fost descentralizată de ceva timp, poate de la început. Aplicarea regimului de divulgare al legilor federale privind valorile mobiliare la oferta și revânzarea Bitcoin ar părea să adauge puțină valoare.[9]

Și lăsând deoparte strângerea de fonduri care a însoțit crearea lui Ether, pe baza înțelegerii mele despre starea actuală a Ether, rețeaua Ethereum și structura sa descentralizată, ofertele și vânzările curente de Ether nu sunt tranzacții cu valori mobiliare. Și, ca și în cazul Bitcoin, aplicarea regimului de divulgare al legilor federale privind valorile mobiliare la tranzacțiile curente în Ether ar părea să adauge puțină valoare.

Hinman’s remarks brought great relief to the crypto space, which had been uncertain about the status of Ether ever since 22 April 2018, when a New York Times interviu with a former chairman of the U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Gary Gensler, revealed that he was planning to say during a speech at MIT on 23 April 2018 that Ether and XRP had been issued and traded in violation of U.S. federal securities law:

There is a strong case for both of them — but particularly Ripple [XRP] — that they are noncompliant securities.Matei 22:21

Iată ce spune judecătorul magistrat onorul. Sarah Netburn a spus despre relația avocat-client în hotărârea sa:

„Pârâții susțin că Hinman nu este un „client” al avocaților SEC în scopul consilierii legate de o activitate externă, cum ar fi Discursul. SEC replică că Discursul trebuia să fi fost elaborat ca parte a îndatoririlor oficiale ale lui Hinman, deoarece personalului SEC care a furnizat editări și feedback la Discurs i sa interzis să folosească timpul și resursele agenției pentru a oferi informații despre o „comisie pur personală”. …

În cadrul argumentării orale, SEC a subliniat că informațiile pe care Hinman le-a primit de la personalul SEC în timp ce redacta și edita Discursul nu ar fi fost disponibile pentru el ca cetățean privat; doar în contextul angajării sale a putut să solicite editările și feedback-ul pe care le-a făcut.

Această întrebare este complicată inutil de tacticile SEC în litigiu. SEC s-a distanțat de Discurs pentru a evita descoperirea și a încercat să împiedice depunerea lui Hinman pe motiv că orice ar fi spus în Discurs, nu a avut nimic de-a face cu poziția SEC.

Ipocrizia în a argumenta Curții, pe de o parte, că Discursul nu este relevant pentru înțelegerea de către piață a modului sau dacă SEC va reglementa criptomoneda și, pe de altă parte, că Hinman a căutat și a obținut consiliere juridică de la consilierul SEC în redactând discursul său, sugerează că SEC adoptă pozițiile sale de litigii pentru a-și promova scopul dorit, și nu dintr-o loialitate fidelă față de lege.

Cu toate acestea, Curtea nu trebuie să stabilească dacă Hinman a fost un „client” al avocaților SEC, deoarece dovezile stabilesc că scopul predominant al comunicărilor nu a fost acela de a oferi consultanță juridică.

Image Credit

Imagine Recomandate de "ID_cont_inactiv_249" prin intermediul pixabay.com