XRP: Jake Chervinsky de la Blockchain Association explică de ce „SEC greșește legea”

Vineri (28 octombrie), Jake Chervinsky, care este vicepreședinte executiv și șef de politică la Blockchain Association, consilier la Variant Fund și membru al consiliului de administrație la DeFi Education Fund, a explicat de ce opiniile SEC din SUA sunt „greșite din punct de vedere juridic. și politică.”

După cum vă amintiți, la 22 decembrie 2020, SEC a anunțat că „a intentat o acțiune împotriva Ripple Labs Inc. și a doi dintre directorii săi, care sunt, de asemenea, deținători importanți de valori mobiliare, susținând că au strâns peste 1.3 miliarde de dolari printr-o ofertă neînregistrată, în curs de desfășurare, de valori mobiliare digitale”.

Ieri, sediul Washington, DC Asociația Blockchain (care reprezintă „liderii reputați ai industriei blockchain și criptomonede din SUA”) a depus un amicus scurt susținând o interpretare corectă a lui Howey” în procesul în curs al SEC împotriva Ripple.

În cadrul comunicatul de presă, Asociația Blockchain a declarat că „acest caz, care este doar unul dintr-un lung șir al eforturilor SEC de a reglementa prin aplicarea legii, evidențiază eforturile SEC de a consolida și legitima interpretarea sa prea largă a Howey. test” și că „o hotărâre care adoptă punctul de vedere al SEC asupra legii ar extinde peisajul activelor care sunt considerate valori mobiliare într-o manieră contrară intenției Curții Supreme în cauza Howey”.

Kristin Smith, director executiv al Asociației Blockchain, a spus următoarele:

Interpretările largi și întâmplătoare ale SEC ale legilor privind valorile mobiliare reprezintă în prezent cea mai mare amenințare pentru viitorul acestei industrii în creștere rapidă. Aplicând neregulat aceste standarde învechite unei tehnologii moderne și inovatoare, SEC își continuă modelul de „reglementare prin aplicare”, pedepsind companiile cripto cu puțină justificare sau avertisment. 

Acesta este exact cazul Ripple, pe care SEC l-a vizat în urmă cu aproape doi ani într-o acțiune de executare în care se susținea că compania cripto nu a reușit să înregistreze un token digital ca valoare. SEC trebuie să respecte legea, nu își pot impune viziunea draconiană asupra întregului ecosistem cripto printr-o acțiune de executare. 

Decizia lui Ripple de a lupta cu acest caz în instanță oferă industriei o oportunitate de a respinge reglementările SEC prin agenda de aplicare și de a deschide ușa către standarde modernizate pentru industrie.Matei 22:21

Într-un thread pe Twitter postat ieri, Chervinsky a spus că, în brief-ul de 30 de pagini al Asociației Blockchain, ei explică în detaliu de ce opiniile SEC „sunt greșite ca o chestiune de drept și politică”.

Iată câteva aspecte ale motivului pentru care Asociația Blockchain consideră că interpretarea de către SEC a testului Howey în acest caz este greșită:

Defectul fatal în poziția SEC este eșecul acesteia de a distinge vânzările primare de tranzacțiile din aval pe piața secundară. SEC ignoră diferența dintre promisiunile care vin împreună cu o vânzare de simboluri (poate o valoare) și simbolul în sine (niciodată un titlu).

Drept urmare, SEC nu pare să se deranjeze nici măcar să analizeze dacă vânzările secundare de XRP se califică drept tranzacții cu valori mobiliare, în ciuda pretinselor încălcări până în prezent. În schimb, SEC aparent adoptă poziția „o dată o valoare, întotdeauna o valoare, indiferent de ce”.

SEC se bazează în schimb pe o viziune extrem de largă asupra lui Howey, cu mult peste ceea ce susține legea. SEC ia un test menit să definească un anumit tip de relație între părțile care fac tranzacții și îl reimaginează pentru a capta practic fiecare activ din lume cu un preț de piață... Aparent pentru a justifica extinderea propriei sale autorități asupra cripto, cât mai mult posibil, SEC extinde toate patru componente ale lui Howey dincolo de limitele logicii și ale precedentului legal.

Chervinsky și-a încheiat firul de Twitter spunând:

Mi-aș dori ca SEC să ia poziții mai sensibile cu privire la cripto, dar până atunci, din păcate, nu mai este de ales decât să lupte cu asta în instanțe. Acest caz ar putea duce la un precedent important care afectează întreaga industrie. Sper ca rezumatul nostru să ajute instanța să facă corect legea.

Într-un interviu recent, Deborah McCrimmon, care este vicepreședinte pentru litigii și angajare la Ripple, a vorbit despre acest proces.

Consilierul general adjunct al Ripple, care s-a alăturat lui Ripple în calitate de angajat #210 (Director de litigii) în jurul lunii august 2018, și-a făcut comentariile în timpul unui interviu care a fost publicat în Modern Counsel pe 17 octombrie 2022. Mai jos sunt câteva momente importante din acel interviu:

• Am aflat despre Ripple și despre toate obiectivele lor mari de a încerca să îmbunătățesc, să construiesc și să realizeze acest internet de valoare. Asta a rezonat cu mine. Am vrut să fac parte din asta.
• De la sfârșitul anului 2020 litigăm cu SEC pe această problemă și credem cu tărie că SEC greșește atât în ​​ceea ce privește faptele, cât și legea.
• Ei depășesc cu mult autoritatea care le-a fost acordată de Congres și încearcă să reglementeze un spațiu pe care Congresul nu a intenționat niciodată să-l reglementeze.
• Este un caz de ultimă oră, care definește industria. Va fi un precedent, nu doar pentru Ripple, ci și pentru întreaga industrie cripto. Este urmărit de întreaga industrie.

Image Credit

Imagine recomandată prin Pixabay