Efect XRP? Chiar Jay Clayton a făcut doar ecou punctelor de vorbire ale lui Ripple?

Jay Clayton, fostul președinte al Securities and Exchange Commission, nu are tocmai cea mai plăcută relație cu cripto-comunitatea. În timp ce el nu a fost niciodată foarte popular, ceea ce i-a împins favorabilele pe scurgere a fost ultimul său act în funcție - SEC încarcă Ripple și directorii săi cu oferte de titluri ilegale.

Inutil să spun că împingerea comunității a fost vocală și vicioasă, mulți ca inculpatul Garlinghouse folosind procesul menționat mai sus pentru a sugera că Statele Unite și SEC nu erau prietenoase cu tehnologia și că erau morti împotriva inovației din țară. Curios, în timp ce prețul de XRP rezervate imediat după ce au apărut știrile, în urma unor mici victorii legale și a narațiunii „noi împotriva lor” căpătând abur, atât XRP, cât și Ripple și-au revenit.

Procedând astfel, mulți cred că SEC are acum oul pe față, cu un Forbes recent articol mergând până la a sugera că SEC, nu Ripple, este judecată chiar acum.

Clayton nu mai este președintele SEC, „criptografic” Gary Gensler este. Cu toate acestea, ultimul act al fostului în calitate de președinte are un nou sens cu fiecare nouă depunere și cu fiecare nouă moțiune în cazul în curs.

Ergo, tocmai în acest context al acestor evoluții a fost cel mai recent Jay Clayton Op-ed căci Wall Street Journal a ieșit din senin.

Acum, Clayton a atins destul de multe puncte aici, inclusiv logistica SUA introducând dolarul digital și criptomonedele fiind „metoda preferată” pentru hackeri (în mod clar, Clayton nu este conștient de cripto-criminalitatea din ianuarie Chainalysis raportează care a constatat că, în timp ce atacurile ransomware au crescut semnificativ în ultimul an, activitățile ilicite au reprezentat doar 0.34% din volumul total al tranzacțiilor cu criptomonede - în scădere față de 2% anul precedent).

Cu toate acestea, ceea ce a atras cea mai mare atenție a fost afirmația lui Clayton - „Inovația este binevenită, absența unor motive legale pentru a se opune acesteia”. Mai mult, fostul președinte al SEC a recunoscut, de asemenea, nevoia de claritate și eficiență a reglementărilor, atingând totodată necesitatea unei abordări proactive și coordonate pentru a asigura „rolul de lider” al pieței financiare din SUA.

Acum, citiți cu atenție punctele menționate anterior. Acestea nu sunt doar simple argumente într-un Op-ed. Sunt puncte de vorbire, fiecare dintre ele împărtășind asemănări evidente cu ceea ce îi place Ripple, au spus oficialii săi și alți reprezentanți ai industriei în ultimul an. Într-o limbă obișnuită, Clayton aparent a luat o turnură, cu punctele de vedere ale fostului președinte acum, în mod imposibil, în conformitate cu punctele de vedere ale celor mai mulți din comunitatea cripto.

Totuși, ce ar fi putut precipita o astfel de inversare? Ei bine, se poate specula doar. Poate că rolul actual al lui Clayton în calitate de consilier pentru One River Asset Management ar fi putut juca un rol.

O explicație mai simplă poate fi totuși faptul că Clayton a recunoscut în cele din urmă în ce direcție bate vântul. După cum sa subliniat anterior, în ultima vreme, a fost SEC în proces, nu firma blockchain din San Francisco. Faptul că judecătorul Netburn a trebuit să ordone SEC, de două ori, să predea comunicările interne Bitcoin, ETH, XRP, doar pentru a avea agenția cere pentru încă o extensie, este un exemplu.

În cuvintele multora din comunitate, Clayton este în cele din urmă „încolțit”.

Brad Garlinghouse de la Ripple a fost unul dintre cei care au comentat la fel și el, numind Op-ed-ul menționat anterior și observațiile sale ca „ironice”. În timp ce executivul a spus că este mai bine târziu decât niciodată, el s-a grăbit adăuga,

„Cryptos, ca aproape orice tehnologie inovatoare nouă, poate fi folosit în scopuri bune sau rele. Problema este că companiile americane care doresc să fie conforme și să folosească definitiv această tehnologie sunt lăsate în limb (sau pentru Ripple, mai rău!) Din cauza lipsei unui cadru clar, previzibil. ”

Ripple are deja în colțul său Mary Jo-White, predecesorul lui Clayton în calitate de președinte SEC. În acest moment, s-ar părea că însuși Clayton ar putea fi de acord cu punctele de discuție ale inculpaților. Ce înseamnă asta totuși? Ei bine, probabil nimic mare.

Ceea ce va face, totuși, este discuțiile fanilor despre un așezare din nou. Când va fi asta, din păcate, este o întrebare pentru altă dată.

Source: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/