Proces XRP: argument „împovărător” al SEC sau epitom al ipocriziei?

Cea mai recentă actualizare a procesului XRP a făcut ca SEC să facă încă o încercare proastă de a evita răspunsurile. Cu toate acestea, de data aceasta lista de admiteri solicitate se ridică la aproape 30,000. SEC a depus o contestație pentru o conferință telefonică pentru a solicita în continuare un ordin de protecție în temeiul FRCP 26(c)(1), exonerând reclamantul de orice obligație de a răspunde la cele 29,947 de cereri de admitere, în total peste 5,000 de pagini din Ripple în ultimele șase ore de descoperire a faptelor pe 31 august.

#XRPcommunity #SECGov v. #Clipoci #XRP SEC solicită o conferință telefonică pentru a solicita un ordin de protecție care să elibereze SEC de orice obligație de a răspunde la 29,947 de cereri de admitere de la Ripple, susținând că răspunsul ar fi prea împovărător. pic.twitter.com/ssMs0XNnHu

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 30 Septembrie, 2021

SEC susține că cererile inculpaților sunt „abuzive și nerezonabile”

Reclamanta a susținut că cererile pârâților sunt „disproporționate” și că procesul de răspuns ar fi zdrobitor de împovărător. The SEC s-a referit, de asemenea, la alte cereri pe care instanțele le-au respins anterior în mod obișnuit, în loc să fie „abuzive, nerezonabile și opresive”.

Cu toate acestea, efortul reclamantului de a interpreta victima a eșuat lamentabil, deoarece comisia pierde sprijinul public pe măsură ce pozițiile sale ipocrite se dezvăluie, cu XRP proces aproape de verdictul final. În timp ce SEC l-a forțat pe Ripple să cheltuiască peste un milion de dolari pentru descoperirea datelor slăbite, reclamantul face în continuare apel pentru un ordin de protecție, doar pentru că comisia consideră că răspunsul va fi „împovărător”.

„Aceste solicitări impun SEC o povară extremă, disproporționată și inutilă și ar necesita luni de muncă susținută din partea consilierului SEC pentru a pregăti răspunsuri adecvate... Instanțele „desființează în mod obișnuit” cereri de admitere mult mai puțin împovărătoare și excesive, pe motiv că sunt „abuzive, nerezonabile și opresive.”... Aceste solicitări sunt, de asemenea, disproporționate, deoarece ar impune o povară zdrobitoare SEC și nu este clar cum inculpații ar folosi vreodată răspunsurile SEC la proces sau la o judecată sumară.”, a declarat SEC în scrisoarea sa către instanță.

În scrisoare, reclamantul subliniază, de asemenea, că avocatul SEC și Ripple au conferit prin e-mailuri și conferințe video cu privire la problema în cauză. Cu toate acestea, părțile nu au reușit să-și rezolve divergențele și rămân într-un impas. Prin urmare, SEC a solicitat un ordin de protecție care va respinge cererile de admitere „abuzive și nerezonabile” ale pârâților.