Este posibil ca opera dvs. de artă digitală generată de AI să nu fie protejată de drepturile de autor din SUA

Natura creativă a rețelelor neuronale îi determină pe unii să se gândească dacă ar merita să se schimbe legile actuale din SUA care acordă doar protecție prin drepturi de autor pentru operele create de oameni.

Modelele generative capabile să producă automat paragrafe de text sau artă digitală devin din ce în ce mai accesibile. Oamenii le folosesc pentru a scrie romane fantastice, pentru a crea articole de marketing și pentru a crea meme și coperți de reviste. Conținutul creat automat de software este gata să inunde internetul în bine sau în rău pe măsură ce tehnologia AI este comercializată. Poate vreuna dintre ele să fie protejată legal de legile drepturilor de autor?

Luați recenta și „prima copertă a revistei cu inteligență artificială din lume” a Cosmopolitan, de exemplu: imaginea unui astronaut uriaș mergând pe suprafața unei planete pe un cer întunecat împrăștiat cu ceea ce arată ca stele și gaze, așa cum este produs de modelul DALL-E 2 de la OpenAI. . Karen Cheng, un director de creație, a descris că a încercat diverse mesaje text pentru a ghida DALL-E 2 în producerea imaginii perfecte.

Propoziția câștigătoare „împușcare cu unghi larg de dedesubt a unei femei astronaută cu un corp feminin atletic, mergând cu mândrie spre camera pe Marte într-un univers infinit, artă digitală cu unde sintetizate”, este ceea ce l-a inspirat pe Cheng, conform la Cosmopolitan. Apoi a editat imaginea lui DALL-E 2 pentru a crea coperta finală elegantă pentru revista lucioasă. Cine deține drepturile de autor? Cine este autorul imaginii?

am folosit @OpenAI #de la2 pentru a crea prima copertă de reviste generată de AI pentru @Cosmopolit!! Solicitarea pe care am folosit-o este la sfârșitul videoclipului #dale pic.twitter.com/sbM2qbTAbq

—Karen X. Cheng (@karenxcheng) 27 Iunie, 2022

Răspunsul depinde probabil de cât de multă contribuție umană a fost necesară pentru a crea ceva, a declarat Mike Wolfe, un avocat cu drepturi de autor din Rosen, Wolfe și Hwang. Registrul.

„Acolo unde AI a jucat un rol esențial în crearea unei opere, există încă căi către o anumită protecție a drepturilor de autor. Chiar și cu o IA foarte capabilă, probabil că va fi mult loc pentru creativitatea umană. Dacă AI ajută la generarea unui cântec și face linia de bas, dar profesionistul creativ o face mai completă prin completarea golurilor pentru a crea o piesă muzicală coerentă, acel act în sine ar da probabil dreptul de autor pe baza autorului uman.”

Ceea ce ar putea însemna asta în practică este că poate melodia sau linia de bas pot fi folosite în mod liber de către o terță parte, deoarece acele părți au fost generate de o mașină și nu sunt protejate de drepturi de autor, dar oamenii nu pot copia întregul cântec literal, Wolfe a spus. În realitate, totuși, s-ar putea să nu fie atât de ușor să separați munca umană de cea mașină. Revenind la exemplul copertei frontale Cosmopolitan, nu este complet clar care părți ale imaginii au fost create de DALL-E 2 și care părți de Cheng.

Creatorii exercită adesea o influență minimă asupra rezultatelor unui model, în special pentru mai multe sisteme vizuale precum DALL-E 2. Mulți experimentează cu sisteme similare precum creion or Mijlocul călătoriei, de exemplu, mânuiți numai cu solicitările de text și lăsați imaginea rezultată neatinsă. Conform legislației americane privind drepturile de autor, aceste imagini nu sunt, din punct de vedere tehnic, supuse protecției drepturilor de autor. Sunt luate în considerare doar „operele originale de autor”. „Pentru a fi calificată ca o operă de „autor”, o lucrare trebuie să fie creată de o ființă umană”, conform unui raport al Oficiului pentru Drepturi de Autor din SUA [PDF].

Un bărbat, Stephen Thaler, fondatorul Imagination Engines, o companie de software cu sediul în Missouri, a învățat asta pe calea grea. Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA a respins cererea sa încercând să înregistreze o imagine digitală despre care a afirmat că „a fost creată în mod autonom de un algoritm de computer care rulează pe o mașină”. El a vrut ca software-ul său să fie înregistrat ca autor al imaginii, iar drepturi de autor asupra imaginii să-i fie transferate, considerând că deține aparatul.

Constituția SUA a acordat Congresului puterea de a proteja IP în Articolul I, secțiunea 8„Să promoveze progresul științei și al artelor utile, asigurând pentru o perioadă limitată autorilor și inventatorilor dreptul exclusiv asupra scrierilor și descoperirilor lor.” 

Avocatul lui Thaler, Ryan Abbott, consideră că Oficiul pentru Drepturi de Autor din SUA face o greșeală respingând cererea sa de a încerca să înregistreze calitatea de autor pentru AI. „AI este capabil să realizeze rezultate creative din punct de vedere funcțional în absența unui autor uman tradițional, iar protejarea operelor generate de AI cu drepturi de autor este vitală pentru promovarea producției de conținut valoros din punct de vedere social. Oferirea acestei protecții este necesară conform cadrelor legale actuale”, a spus el anterior Registrul.

Dar nu toți experții juridici sunt de acord cu el. „Povara ar trebui să revină întotdeauna creatorului să demonstreze că drepturile de autor pe care le primesc beneficiază publicul. În opinia mea, această povară nu a fost purtată pentru mașini. Acordarea drepturilor pentru lucrările generate de AI nu pare să ne facă în acest moment mai bogați sau mai avansați”, ne-a spus Wolfe.

„Vrem să tratăm mașinile ca egali sub ochii legii? Nu pare să fie prea multă poftă pentru asta. Dar, pe măsură ce vedeți rezultate din ce în ce mai impresionante de la aceste sisteme cu adevărat puternice, sunt sigur că calculul s-ar putea schimba.” ®