Ripple Labs se luptă cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) din Statele Unite într-o luptă urâtă în justiție de aproape un an. Și totuși, totuși, nu există niciun răgaz în vedere. Când firma blockchain a fost acuzată pentru prima dată de organul de pază de încălcarea legilor privind valorile mobiliare, mulți din cripto-comunitatea au venit să susțină Ripple.
Nu toată lumea, însă.
CEO-ul Messari, Ryan Selkis, consideră că, deși Ripple nu este vinovat pentru cele menționate mai sus, este de fapt vinovat de fraudă și ar trebui să fie acuzat în consecință.
Într-un Twitter fir atacând conducerea SEC, a remarcat executivul,
„Au indus în eroare deținătorii de XRP în privința vânzării de jetoane din interior, a datelor dezvăluite selectiv și a promovat parteneriatele ca un aditiv al valorii monedei de bază.”
Selkis a mai susținut că, dacă șeful SEC, Gary Gensler, ar fi susținut propunerea de port sigur a comisarului Peirce, presupusele activități frauduloase ale lui Ripple ar fi putut fi „remediate”. In schimb,
„SEC luptă împotriva încălcărilor tehnice ale valorilor mobiliare, ignorând în același timp Safe Harbor, care ar preveni frauda.”
Comisarul SEC, Hester Peirce, mai cunoscut sub numele de „cripto-mamă”, a lansat mai multe ediții ale propunerii de-a lungul anului. A introdus o perioadă de grație de trei ani pentru a permite proiectelor să se lanseze cu succes înainte ca acestea să fie nevoite să-și facă griji cu privire la legile federale privind valorile mobiliare și cum ar trebui să arate un astfel de proiect.
Deși a primit o mulțime de feedback pozitiv cu privire la același lucru, ea nu a primit încă aprobarea de la alți comisari.
Selkis a luat, de asemenea, mai multe exemple din comportamentul comercial al Ripple pentru a demonstra modul în care propunerea de port sigur ar fi putut aduce beneficii companiei.
În primul rând, Peirce a propus să fie furnizate suficiente informații pentru ca terții să poată verifica istoricul tranzacțiilor token-ului. Selkis crede că acest lucru ar fi „asigurat ca Ripple să accepte un explorator de blocuri disponibil gratuit și care poate fi furcat”.
Următorul punct legat de documentarea tuturor informațiilor despre tranzacțiile cu simboluri ar fi putut să țină seama de toate vânzările istorice ale Ripple, împreună cu „căutări și reduceri pentru partenerii de afaceri”, potrivit Selkis.
El a susținut, de asemenea, că propunerea ar fi permis urmărirea vânzării participațiilor XRP de către cei mai buni directori ai Ripple, împreună cu fundația sa afiliată.
El a concluzionat că propunerea i-ar fi oferit lui Ripple trei ani pentru a-și găsi o „strategie de distribuție și descentralizare”. El a adăugat,
„Compania fie și-ar fi curățat raportarea în curs, fie ar fi confruntat cu măsuri de executare pentru fraudă. Ar fi fost o strategie pro-creștere și pro-inovare. Directorii și-ar fi îmbunătățit raportarea sau s-ar fi confruntat cu acuzații de fraudă, nu simple încălcări ale valorilor mobiliare.”
Așa cum era de așteptat, reacțiile au apărut rapid, cu John Deaton pe Twitter,
Depunând mărturie în fața Congresului, Gensler a refuzat să răspundă dacă a citit sau nu @HesterPeirceSafe Harbor a lui, ceea ce înseamnă că nu are. Simplul fapt că nu și-a luat nici măcar puțin timp pentru a-i citi Safe Harbor îți spune tot ce trebuie să știi despre intenția lui.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Noiembrie 14, 2021
Selkis a criticat de mult Ripple cu mult înainte ca compania să fie dată în judecată de SEC. În timp ce Messari s-a referit anterior la XRP drept „deșeuri toxice”, fondatorul său a publicat odată un raport în care acuza Ripple că folosește fundația sa de caritate RippleWorks ca adăpost fiscal.
Unde să investim?
Abonează-te la newsletter-ul nostru