Brad Garlinghouse

Cazul de utilizare al lui Ripple iese în evidență, în timp ce alții rămân speculativi

Regulament News Ripple și SEC continuă discuțiile juridice. XRP oferă plăți transfrontaliere excelente. Discuțiile juridice dintre Securities and Exchange Commission (SEC) și Ripple (XRP) din SUA continuă să se încingă. Drept urmare, aceste probleme au devenit unul dintre cele mai discutate subiecte din lumea cripto. Recent, CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, a insistat că SEC nu a oferit nicio claritate în reglementarea criptografică și a pierdut din vedere misiunea de a proteja investitorii. În ciuda acestei dezbateri aprinse între SEC și Ripple, XRP continuă să ofere

CEO-ul Ripple spune că SEC nu oferă un cadru clar pentru Crypto, discută procesul XRP

Pe măsură ce procesul cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA continuă, CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, insistă că Comisia nu a oferit nicio claritate în reglementarea cripto. El a spus că SEC își folosește întâlnirile cu companiile cripto ca generare de clienți potențiali pentru acțiuni de aplicare, iar agenția a pierdut din vedere misiunea de a proteja investitorii. CEO-ul Ripple susține că SEC folosește întâlnirile cu companiile de criptomonede ca generare de lead-uri pentru acțiuni de aplicare.

CEO-ul Ripple spune că SEC nu oferă un cadru clar pentru Crypto, discută procesul XRP

Pe măsură ce procesul cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA continuă, CEO-ul Ripple, Brad Garlinghouse, insistă că Comisia nu a oferit nicio claritate în reglementarea cripto. El a spus că SEC își folosește întâlnirile cu companiile cripto ca generare de clienți potențiali pentru acțiuni de aplicare, iar agenția a pierdut din vedere misiunea de a proteja investitorii. CEO-ul Ripple susține că SEC folosește întâlnirile cu companiile de criptomonede ca generare de lead-uri pentru acțiuni de aplicare.

Posibilitatea XRP nu este o securitate

Un amendament la procesul de acțiune colectivă împotriva Ripple, depus pe 25 martie, a inclus pretenții suplimentare de publicitate falsă și concurență neloială, „în conformitate cu teoria alternativă că XRP nu este o garanție.” A șasea și a șaptea cerere de scutire a investitorilor nemulțumiți ar apărea să fie o acoperire directă în cazul în care judecătorul decide împotriva procesului inițial, sugerând că XRP a fost vândut ilegal ca titlu de valoare neînregistrat. încălcarea California