Pe 3 aprilie, a avut loc o desfășurare masivă de procese depusă împotriva jucătorilor importanți din industria cripto de pe tot globul. Cele unsprezece procese au fost depuse la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Sud din New York, în ceea ce se numește „Vinerea sângeroasă” pentru industrie.
Aceste procese sunt acțiuni colective în natură. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu termenul, aceasta înseamnă că un grup de oameni s-au unit pentru a depune un proces împotriva unei alte părți. Procesele de acțiune colectivă nu sunt foarte populare la nivel internațional din mai multe motive, cel mai important fiind că, de cele mai multe ori, după depunerea procesului, reclamanților li se permite să-și dezvolte clasa căutând noi părți pe care să le adauge la proces. Mulți oameni cred că reclamanții falși se prezintă căutând pur și simplu „să se alăture partidului” sau oameni care altfel nu au avut nicio problemă cu pârâtul au dezvoltat brusc una. Acești reclamanți suplimentari pot fi căutați, astfel încât multe sute de pretenții de persoane să nu poată fi revizuite, ceea ce duce la ca unii reclamanți să primească bani după succesul procesului cu puține investigații. SUA este foarte cunoscută pentru procesele de acțiune colectivă.
Procesele depuse vineri implică atât persoane private, cât și companii care operează în spațiul cripto, iar revendicările din interior sunt o colecție de diverse încălcări ale valorilor mobiliare în conformitate cu legile SUA privind valorile mobiliare. Drept urmare, reclamanții doresc despăgubiri pentru daune, susținând că au suferit ca urmare a încălcării legii de către aceste firme.
La o inspecție mai atentă a proceselor și la o vedere la nivel înalt a tuturor faptelor care le înconjoară, există un număr mare de găuri. Aceste găuri pot oferi unele indicații bune cu privire la modul în care procesele se vor desfășura probabil. Să le privim pe rând.
Performanța firmei de avocatură depusă
Procesele au fost intentate de Roche Freedman, o firmă de avocatură cu sediul în New York, care a devenit faimă în spațiul cripto, reprezentându-l pe Craig Wright într-o serie de procese. Aceste procese erau împotriva părților care au denunțat pretenția lui Wright de a fi adevăratul creator al Bitcoin (BTC).
Related: Bitcoin poate fi confiscat așa cum susține Craig Wright, autoproclamatul creator BTC?
Pentru aceia dintre noi care au urmărit procesele lui Wright, lipsa lor relativă de succes în îmbunătățirea poziției sau a reputației generale a fost remarcabilă. Mai mult, atunci când analizăm o serie de moțiuni și acte depuse, devine evidentă o lipsă de substanță notabilă. În esență, unele dintre lucrurile depuse au fost inutile în instanță, judecătorul denunțând conduita lui Wright în unele elemente ale dosarelor.
Prima regulă a litigiilor, în special în SUA, este să vă gestionați clientul. Apoi, gestionați procesul. Se pare că, având în vedere performanța lui Roche Freedman în spațiu de până acum, firma ar putea să nu aibă cunoștințele necesare privind criptografiile pentru a fi cu adevărat eficientă în astfel de procese.
Termenii și condițiile companiilor
Găsit pe site-urile web ale pârâților, termenii și condițiile sau contractele convenite de aceste părți reclamante includ o renunțare la acțiunile colective. Contractual, părților li se permite să renunțe la acțiunile colective. Această renunțare înseamnă că, prin acceptarea contractelor sau a termenilor și condițiilor companiilor, contrapărțile sunt de asemenea de acord să nu inițieze un proces de acțiune colectivă.
Protecție de către corporație/companie
Majoritatea persoanelor nu fac afaceri personal. Majoritatea afacerilor se desfășoară prin intermediul companiilor și corporațiilor. Scopul acestui lucru este de a proteja bunurile personale ale proprietarilor. Prin urmare, întreprinderile sunt adesea denumite „răspundere limitată”. Numirea unei persoane într-un proces doar pentru că deține o companie eșuează în 90% din cazuri. Nu persoana care deține afacerea este parte la contract, ci mai degrabă afacerea în sine.
Numirea unei persoane într-un proces este adesea o tactică de sperietură. Vederea numelui legal într-un proces poate fi descurajantă și îi pune într-o poziție de negociere mai defensivă.
Termen de prescripție de doi ani
Există o clauză puțin cunoscută în Legea privind valorile mobiliare din SUA care invocă un termen de prescripție de doi ani împotriva creanțelor private formulate de persoane fizice.
Termenul de prescripție începe la data primei vânzări. Privind un număr de companii cripto implicate în proces, primele lor vânzări (prin oferte inițiale de monede sau altfel) au avut loc cu mai mult de doi ani în urmă. Aceasta înseamnă că reclamanții au rămas în depășire pentru a introduce acțiunile împotriva pârâților. Prevenirea unei astfel de acțiuni în justiție întârziată este esențialul unei clauze de „limitare” dintr-o lege.
Clauza de jurisdicție
Cele mai notabile nume menționate în costum includ Binance, KuCoin, BiBox, BitMEX și Tron Foundation împreună cu persoane fizice Dan Larimer, Brendan Blumer, Vinny Lingham și Changpeng Zhao, printre alții. Majoritatea acestor părți și companii nu sunt cetățeni sau rezidenți ai SUA. În plus, site-urile web și termenii lor exclud realizarea de afaceri cu cetățenii și rezidenții SUA.
Dacă reclamanții și-au denaturat cetățenia sau reședința Statelor Unite atunci când au fost de acord cu termenii și contractele obligatorii ale companiilor, atunci nu se pot aștepta să se bazeze pe asta într-un proces.
După cum putem observa, la o examinare mai atentă a proceselor, șansele de succes ale reclamanților sunt relativ mici. Desigur, asta nu înseamnă că procesele se vor încheia rapid sau ieftin. Procesele din SUA sunt renumite atât pentru timpul, cât și pentru costurile petrecute, în special în lumina climatului global actual și a închiderii instanțelor. Va fi interesant de văzut cum se dezvoltă aceste costume în următoarele câteva luni.
Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt singure ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat părerile și opiniile lui Cointelegraph.
Cal Evans este un avocat internațional de tehnologie din Londra care a studiat piețele financiare la Universitatea Yale și are experiență de lucru cu unele dintre cele mai cunoscute companii din Silicon Valley. În 2016, Cal a părăsit o firmă de avocatură din top 10 din California pentru a înființa Gresham International, o firmă de servicii juridice și de conformitate specializată în sectorul tehnologiei, care are acum birouri în SUA și Regatul Unit.