Генеральный директор Skybridge Capital говорит, что институциональные инвесторы по-прежнему опасаются инвестиций в криптовалюту, и вот почему

Энтони Скарамуччи, менеджер одного из ведущих хедж-фондов Скайбридж Капитал в недавнем интервью Bloomberg заявили, что большинство институциональных инвесторов по-прежнему с осторожностью относятся к инвестированию в рынок криптовалют и технологию блокчейн. Комментарии Скарамуччи резко контрастируют с общим мнением о том, что на криптовалютный рынок пришли учреждения, поскольку десятки основных финансовых гигантов объявили о криптоцентричном развитии в этом бычьем сезоне. Управляющий хедж-фонда считает, что на рынке криптовалют доминируют лишь 10% комитета финансовых услуг.

«Институтов там нет… любой, кто говорит вам, что в этом пространстве есть институциональное усыновление, нечестен или видит что-то, чего не вижу я»,

Комментарии Скарамуччи прозвучали в то время, когда некоторые из бывших критиков, включая JP Morgan, Morgan Stanley, CITI Bank, Bank of America и несколько других основных хедж-фондов, начали предлагать клиентам варианты инвестиций в криптовалюту на фоне растущего спроса. Растущий спрос со стороны клиентов также изменил мнение многих критиков Биткойна, которые теперь видят в нем будущее финансов.

Скарамуччи оптимистично настроен в отношении DeFi

В ходе интервью менеджер по хеджированию также дал оптимистичный прогноз, заявив, что вскоре институциональные гиганты или банки с Уолл-стрит начнут покупать криптовалютные стартапы и надеются увидеть децентрализованные финансы (Defi) стать мейнстримом.

Скарамуччи возглавил Скайбридж Капитал подал заявку на создание биткойн-ETF в SEC США и в настоящее время ожидает одобрения. Фирма также купила углеродные кредиты, чтобы нейтрализовать свои углеродные следы, образующиеся в результате хранения биткойнов. Менеджер хедж-фонда является одним из крупнейших сторонников биткойнов и криптовалют, поэтому его комментарии стали для многих неожиданностью. Настоящее институциональное внедрение начнется, как только появится больше ясности в регулировании, поскольку большинство учреждений не хотят инвестировать во что-то, что сопряжено с регуляторным риском.