Обзор Quest Pro - впечатляющее оборудование с ценностным предложением, которое немного беспорядок

Quest Pro уже здесь и приносит с собой некоторые долгожданные аппаратные улучшения, но сомнительное ценностное предложение, которое сильно зависит от того, кто-то другой создает правильные приложения.

Есть два способа взглянуть на Quest Pro:

• Лучший и более дорогой Quest 2
• Гарнитура с новыми функциями, которая изменит ваш подход к работе

Первое довольно просто. Если вы планируете играть так же, как на Quest 2, Quest Pro во многих отношениях является лучшим устройством. Но если учесть цену в 1,500 долларов, улучшения никоим образом не оправдают затраты на вход. И это нормально, Meta действительно не продает Quest Pro как обновление Quest 2.

Вместо этого компания продвигает некое расплывчатое ценностное предложение о том, что Quest Pro «изменит ваш подход к работе». Официально компания заявляет, что Quest Pro создан для «строителей, дизайнеров и изобретателей». Архитекторы, дизайнеры продуктов, создатели прототипов, разработчики игр, инженеры и исследователи исторически проектировали 3D-продукты и опыт на 2D-экранах. Мы даем этим строителям возможность визуализировать свои творения в 3D, получая при этом ощущение масштаба и пропорции в контексте окружающей среды».

Теоретически это имеет большой смысл. На практике вся эта идея подрывается множеством проблем с удобством использования и отсутствием высококачественного программного обеспечения от производителей, которое обеспечивает очевидную ценность. Meta, похоже, полностью рассчитывает на то, что кто-то другой создаст основные корпоративные функции гарнитуры, поэтому при запуске Quest Pro кажется скорее экспериментом, чем продуктом.

Поиск ценностного предложения

Таким образом, существует два основных способа, с помощью которых Meta ожидает, что клиенты получат выгоду от этой гарнитуры стоимостью 1,500 долларов. Первый — использовать его в качестве портативного рабочего пространства, подключившись к встроенному браузеру или используя какое-либо программное обеспечение для виртуальных рабочих столов. Во-вторых, возможно, вам повезет, и кто-нибудь создаст стороннее «убийственное приложение» для вашего конкретного рабочего процесса.

Любопытно, что ни один из этих вариантов использования на самом деле не требует оборудования, которое предлагает Quest Pro. Хотя некоторые приложения улучшены за счет того, что Quest Pro делает уникальным (лучшее отслеживание прохождения и выражения эмоций), я еще не видел приложения, которое действительно использовало бы их незаменимым образом, благодаря чему большая часть гарнитуры ощущается как новое оборудование в поисках проблема, которую нужно решить, а не ответ на острую потребность.

Долг юзабилити выходит на поверхность

Дело в том, что если вы посмотрите на Quest 2 как на игровую консоль VR, это довольно привлекательный продукт, потому что он хорошо справляется с одной задачей: играть в VR-игры. А когда вы используете его для игр, многие серьезные проблемы с удобством использования гарнитуры маскируются, потому что обычно вы запускаете одно приложение, а затем проводите в нем почти весь сеанс.

С другой стороны, производительность обычно означает переключение между множеством различных приложений и рабочих процессов… то, что Quest 2 (и, с его идентичным интерфейсом, Quest Pro) очень плохо в.

Проблемы здесь начинаются на фундаментальном уровне с интерфейсом Quest. Хотя изначально это было просто меню, со временем Meta попыталась превратить его в своего рода интерфейс операционной системы. Результат? Поистине неуклюжий кошмар проблем с юзабилити.

И ощущение продуктивности теряется не только потому, что интерфейс системы проблематичен и переход между приложениями медленный, но и потому, что вся архитектура платформы рассматривает каждое приложение как отдельный изолированный опыт. Таким образом, переход от одного приложения к другому в попытке что-то сделать означает иметь дело с кучей разных интерфейсов, разных аватаров, разных систем друзей/приглашений, разных возможностей и т. д.

Проблемы первой стороны

Мета вроде как попыталась это исправить с помощью Мастерские Horizon, единое приложение, которое функционирует как ваш личный офис (посредством удаленной работы на вашем ПК или Mac) и место, где вы можете встретиться с коллегами. Теоретически это звучит здорово, но есть несколько ключевых проблем.

С одной стороны, Рабочие помещения даже не предустановлен. Вы можете легко получить Quest Pro и буквально никогда не узнать, что то, что якобы является основной функциональностью (удаленный компьютер и иммерсивные собрания), на самом деле скрывается в каком-то приложении, которое вам нужно найти и загрузить из магазина.

И более того… Рабочие помещения просто не приближается к той простоте использования, которая необходима для того, чтобы люди действительно предпочитать использовать его вместо других вариантов, не требующих использования гарнитуры. Очень похоже на интерфейс системы Quest, Рабочие помещения это дико неуклюже и действительно совершенно неинтуитивно.

Я профессионально работаю в сфере виртуальной реальности уже более десяти лет, и хотя я могу это понять, я могу только представить, как сотрудник (с минимальным опытом работы с виртуальной реальностью или вообще без него) получает гарнитуру Quest Pro и пытается выяснить, как использовать Рабочие помещения.

Я уже слышу, как бедный человек из службы поддержки пытается помочь на другом конце провода:

Вы нажали кнопку на нижней панели? Нет, другая нижняя полоса. Вам нужно закрыть первую нижнюю панель правой кнопкой на контроллере. Вы не используете контроллеры? Хорошо, сведите пальцы вместе, затем проведите пальцами вниз по логотипу Oculus — я имею в виду логотип Quest — пока вы все еще сжимаете их, а затем отпустите пальцы. Первый бар закрылся? Хорошо, теперь на другой панели, которую вы видите перед собой, нажмите кнопку со значком компьютера. Вы не видите указатель? Попробуйте поднести руки ближе к маленькому экрану. Нет, не слишком близко, вы не можете просто нажать на кнопку пальцем, нужно зажать, чтобы выбрать. Хорошо, теперь щелкните значок компьютера. Вы видите что-нибудь в списке? Нет? Хорошо, убедитесь, что вы запустили удаленное программное обеспечение на своем компьютере. Да, снимите гарнитуру, зайдите на веб-сайт, скачайте и установите ее. Затем снова наденьте гарнитуру и снова щелкните значок компьютера.

Все, чего Quest Pro хочет достичь создает смысл; исполнения просто не хватает для любого «профессионала», который рассчитывает использовать устройство для общей производительной работы. Предполагаемые варианты использования просто недостаточно поддерживаются высококачественными сторонними приложениями и возможностями.

Сторонняя сторона спешит на помощь (надеюсь)

Отсутствие высококачественных сторонних функций повышения производительности делает гарнитуру полностью зависимой от третьих сторон, которые компенсируют слабину… то, о чем Meta, похоже, серьезно молится.

С этой целью Quest Pro может оказаться по-настоящему полезным, если есть одинарной стороннее приложение, которое напрямую улучшает ваш рабочий процесс. И, возможно, есть… может быть, вы занимаетесь 3D-дизайном, и вам действительно будет полезно использовать такое приложение, как Гравитационный эскиз проводить мозговой штурм и набрасывать модели и идеи. Возможно, вы архитектор, и вам действительно будет полезно использовать такое приложение, как Решение для визуализации больших 3D-моделей для строительных проектов.

Но это самое интересное… Quest 2 может эффективно запускать эти приложения так же эффективно, как и Quest Pro. Итак, что же предлагает Quest Pro?

А как насчет новых возможностей гарнитуры? Хорошо иметь более качественную сквозную дополненную реальность и отслеживание экспрессии… но сегодня у Meta нет для них готового приложения-убийцы, ни собственного, ни стороннего. Так почему бы просто не получить Quest 2?

В его нынешнем состоянии использование Quest Pro для целей, которые продвигает Meta, немного похоже на попытку использовать Xbox в качестве продуктивного ПК. Типа… да, вы действительно можете просматривать веб-страницы на Xbox, но на Xbox гораздо лучше можно играть в игры, чем просматривать веб-страницы. И сейчас Quest Pro лучше справляется с играми, чем со всем остальным.

Маркетинг смешанной реальности

Возможно, самая продаваемая функция Quest Pro — смешанная реальность — все еще очень недоработана. Вы можете вручную обрисовать свою комнату, чтобы гарнитура знала, что происходит вокруг вас, позволяя некоторым приложениям взаимодействовать с теми (исключительно прямоугольными) поверхностями, о которых вы ей рассказали. Но это утомительный процесс, который в настоящее время приносит минимальные выгоды. И, как и многие другие функции Quest на системном уровне, у него есть масса проблем с удобством использования; такие очевидные вещи, как окно с инструкциями, закрывающее обзор, когда вы пытаетесь нарисовать контуры.

Но допустим, вас не волнует, что гарнитура учитывает форму комнаты вокруг вас. У Passthrough может быть еще одно огромное преимущество, которое позволит вам легко взаимодействовать с внешним миром, не снимая гарнитуру. Такие вещи, как проверка телефона или чтение с листа бумаги, — это то практическое использование, которое вам нужно для этого, но Quest Pro терпит неудачу из-за недостаточного разрешения и все еще довольно «ухабистой» оценки глубины для объектов ближнего поля.

Даже просто желание ощутить неполный погружение, оставив включенным фоновый режим во время работы, еще не совсем достигнуто. После использования Quest Pro в качестве рабочей станции на основе браузера с клавиатурой и мышью в течение как минимум часа я обнаружил, что у меня слегка закружилась голова, и решил отключить сквозную передачу.

Это не все плохо, просто дорого

Что ж, есть несколько причин, по которым вам действительно может понадобиться Quest Pro сегодня. Форм-фактор немного лучше, хотя я бы не стал называть его явно более удобным (если только вы не измеряете ужасный мягкий ремешок, который поставляется в комплекте с Quest 2 из коробки). Увеличение четкости благодаря новым линзам, безусловно, является заметным улучшением, но в конечном итоге вы видите то же количество пикселей… но более четкое. Контроллеры Touch Pro, вероятно, являются самым очевидным преимуществом гарнитуры… но они также совместимы с Quest 2.

Оправдывает ли что-нибудь из этого платить на 1,100 долларов больше, чем за Quest 2? Мне это не кажется.

Продолжить на странице 2: Техническая информация »