Юрист Gemini говорит, что «SEC барахтается» в доказывании своего дела против биржи

Юрист Gemini говорит, что «SEC барахтается» в доказывании своего дела против биржи

Отметка времени: 20 августа 2023 г., 1:06
Юрист Gemini говорит, что «SEC колеблется» в доказывании своих доводов против биржи PlatoBlockchain Data Intelligence. Вертикальный поиск. Ай.

Джек Боман, адвокат, представляющий Близнецов, заявил в после 19 августа, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) изо всех сил пытается доказать свою позицию против биржи. Согласно иску SEC, крипто-кредитный продукт Gemini Earn компании Gemini нарушил законы о ценных бумагах, предложив незарегистрированные ценные бумаги.

Боуман отмечал:

«SEC колеблется. Они даже не могут решить, что такое безопасность».

Пост Боумана появился на следующий день после того, как Gemini подали ответную записку, чтобы попытаться отклонить иск SEC против него.

Юридический вызов SEC

Иск SEC сосредоточен на внедрении Gemini программы Gemini Earn, которая позволяет пользователям ссужать цифровые активы Genesis на определенных условиях, изложенных в кредитном соглашении. По мнению SEC, эта договоренность представляет собой незаконную продажу незарегистрированных ценных бумаг — требование Gemini категорически отрицает.

Юридический протест Боумана против иска Комиссии по ценным бумагам и биржам основывается на требовании, чтобы Комиссия по ценным бумагам и биржам установила два важнейших элемента: наличие ценной бумаги и продажу такой ценной бумаги. Боуман утверждает, что SEC терпит неудачу на обоих фронтах.

Один из ключевых пунктов разногласий в этой судебной баталии вращается вокруг неуверенности SEC в отношении характера предполагаемой безопасности. С одной стороны, SEC утверждает, что само кредитное соглашение квалифицируется как ценная бумага. С другой стороны, они утверждают, что вся программа Gemini Earn — это безопасность, позиция, которую Боуман называет «абсурдной».

В исковом заявлении Близнецы утверждали:

«… вот то, о чем никогда не говорится в жалобе [SEC] и что SEC не затрагивает в своем возражении: как, когда, где и кому были проданы MDALA [соглашения о займе]? На каких условиях? В какой момент существовало какое-либо «распоряжение» какой-либо «долей» в MDALA по стоимости? В жалобе ничего не говорится по каждому из этих пунктов, и это молчание фатально для теории SEC».

Более того, Боуман не согласен с определением SEC «продажи» в этом контексте. Он указывает, что SEC никогда не идентифицирует продажу. Вместо этого он прибегает к широким заявлениям о том, что Gemini и Genesis «продали» свое обещание выплачивать проценты в обмен на криптоактивы. Боуман категорически опровергает это утверждение, подчеркивая различие между продажей и ссудой.

Боуман писал:

«Это не только фактически неверно, но и смешно. Продажа и кредит - разные вещи. В какой-то момент слова должны что-то значить».

Имея более чем тридцатилетний опыт участия в судебных процессах, Боуман подчеркивает, что государственные органы редко занимают крайние позиции в юридических спорах. Как правило, судьи склонны отклонять диковинные аргументы, выдвигаемые частными сторонами. Однако, когда правительственные учреждения, такие как SEC, занимают нетрадиционную позицию, они часто получают более серьезное внимание из-за уважения, оказываемого им при толковании законов, которыми они управляют, отметил Боуман.

Он подчеркивает, что регулирующие органы должны действовать в интересах всех, включая тех, против кого они судятся. Он выражает обеспокоенность по поводу того, что нынешний нормативный климат в Вашингтоне, по-видимому, отклонился от этого принципа, поскольку агентства, похоже, все больше готовы «раздвигать границы» и без ограничений рассматривать дела.

Пресс-релизы

Отметка времени:

Больше от CryptoSlate