Как ChatGPT может помочь физикам в их повседневной работе

Что такое большие языковые модели или чат-боты?

Большая языковая модель (LLM) — это тип искусственного интеллекта. Цель модели — генерировать человекоподобный текст в ответ на запросы пользователя. Это могут быть ответы на вопросы, написание электронных писем и даже написание стихов и рассказов. Один LLM, который недавно попал в заголовки, ChatGPT. Он очень продвинут, поскольку обучен на огромном количестве данных, а текущая версия использует данные из Интернета до 2021 года. 

Как вы заинтересовались чат-ботами? 

Я использовал нейронные сети — тип искусственного интеллекта — для изучения сложных математических взаимосвязей. Точно так же чат-боты изучают языковые отношения, и недавно я узнал о потенциале чат-ботов, в частности ChatGPT, благодаря сотруднику, который специализируется на искусственном интеллекте. Затем я начал экспериментировать с ChatGPT и обнаружил, что он может быть полезен во многих моих повседневных задачах.

Есть примеры? 

Я использую их, чтобы писать электронные письма или резюмировать длинное электронное письмо, если у меня нет времени его читать. Если я спешу читать лекцию и получаю важное, но длинное электронное письмо, я могу попросить чат-бота резюмировать его всего в нескольких пунктах. Если я пишу тезис для конференции и понимаю, что он на самом деле ограничен 500 символами, а не 1000, и если я оставил его на последний момент, я могу отдать его чат-боту и сказать «увеличьте это до 500 символов». Конечно, я всегда перечитываю вывод, чтобы убедиться, что чат-бот не добавил ничего, что мне не нравится.

Можно ли использовать чат-ботов для математики? 

Чат-боты — это языковые модели, поэтому нельзя ожидать от них решения сложных математических выражений. Тем не менее, он был обучен на примерах, когда люди выполняли математические вычисления, поэтому, хотя он и не предназначен для этого, он может выполнять базовые математические операции. Я всегда предпочитал инструменты, предназначенные для математики, такие как Wolfram Alpha, который имеет проверенный послужной список.

А компьютерный код? 

Да. Я нашел его особенно полезным для написания компьютерного кода. Вы можете попросить ChatGPT просмотреть ваш код и выявить ошибки. Это почти как иметь частного репетитора, который может заметить ваши ошибки и рассказать вам, как улучшить ваш код. 

У вас есть примеры? 

Я писал лекцию о решении уравнения Шредингера и дал математическую форму своего решения ChatGPT и попросил его написать код Python, который генерирует GIF. Он смог написать код за несколько секунд. Не то чтобы я не мог написать код сам, но это отнимает много времени. То, на что раньше у меня ушло 30 минут, теперь занимает менее пяти минут, и экономия этого времени дала мне возможность улучшить качество моих лекций и представить моим студентам больше интересных примеров.

Широко ли используются чат-боты в научных кругах?

Они используются не так часто, как следовало бы. Я чувствую, что взрыв ChatGPT немного застал нас врасплох. Сейчас мы играем в догонялки, часть из которых пытается защитить академическую честность наших курсов. В физике у нас нет той же проблемы, что и в дисциплинах с большим количеством эссе. Тем не менее, мы уже имеем дело с передовыми инструментами, способными помочь физику в ежедневной работе. Например, Wolfram Alpha существует уже давно, и для студента-физика это более эффективный инструмент списывания, поскольку он может выполнять довольно сложные математические вычисления. Но мы не должны слишком самоуспокаиваться и недооценивать возможности чат-ботов. 

Полезно ли их использовать студентам? 

Очень важно, чтобы мы подчеркивали для наших студентов, что они должны практиковать основные навыки, прежде чем они смогут использовать что-то вроде ChatGPT. Понимание основных концепций и принципов необходимо для эффективного использования этих инструментов и интерпретации их результатов. Это так же верно для письменной работы, как и для математики. Это включает в себя написание статей и выполнение обзора литературы. Если вы заставите чат-бота сделать это за вас, вы никогда не узнаете, что такое хороший литературный обзор. Нам также нужно хорошо подумать о том, как мы собираемся изменить способ оценки таких вещей, как лабораторные отчеты. Начнем ли мы теперь рассматривать закрытые лабораторные отчеты или мы оцениваем навыки более высокого уровня, поэтому мы ищем глубокий анализ, который не может сделать чат-бот?

Какую роль могут сыграть чат-боты в научных публикациях? 

Я думаю, что не должно быть большого беспокойства по этому поводу, но опять же, мы не должны становиться слишком самодовольными. Каждый инструмент предназначен для того, чтобы сделать работу более продуктивной, и мы не должны полностью полагаться на инструмент при выполнении работы. Этот инструмент предназначен для того, чтобы люди могли использовать его и создавать что-то большее, чем они могли бы обойтись без него. Однако может случиться так, что из-за того, что эти чат-боты настолько доступны, журналы могут столкнуться с огромным увеличением фальшивых статей, написанных исключительно чат-ботами, и это может стать реальной проблемой. Затем вы рискуете, что чат-бот пишет статью, а чат-бот читает статью, а люди полностью игнорируются. Как и во всем, если этим злоупотребляют до такой степени, то это проблема. 

Как вы думаете, это хорошая идея, что некоторые научные издатели ввели правила, требующие от авторов документировать, как они использовали чат-ботов? 

Мы никогда не заявляем, что расчеты выполнял компьютер, так какая разница, если у вас есть инструмент, который помогает вам писать? Если процесс рецензирования работает правильно, он должен быть в состоянии идентифицировать, скажем, литературный обзор, полностью написанный ИИ. Если добросовестный ученый заявляет в своей статье, что он использовал чат-бота, чтобы улучшить свое введение, я действительно не знаю, что должен думать читатель, читая заявление автора, кроме как «хорошо, я рад, что оно улучшилось». доступность бумаги. 

Могут ли чат-боты стать хорошим помощником для людей, у которых английский не является родным языком? 

Абсолютно. Это определенно положительно, и я надеюсь, что это улучшит доступность для ученых, которые находятся в стране, где они не могут получить хорошее английское образование. Это также может помочь носителям языка, которые плохо общаются. В конце концов, всегда обидно, когда у кого-то есть блестящая идея, но она не может быть донесена должным образом. Я думаю, что в академической литературе, особенно в физике, признается, что доступность статей плоха по сравнению с качеством исследования.

Революция чат-ботов: как физики используют большие языковые модели в научных кругах

Могут ли чат-боты также помочь междисциплинарным исследованиям? 

Да. Если я говорю с химиком о своей работе, потому что наши интересы частично пересекаются, но я использую слова, которые он не понимает, для него может быть настоящим утомлением попытаться понять, что я делаю. Так что я мог бы сказать чат-боту: «Я написал этот тезис для конференции по физике, не могли бы вы переписать его на языке, понятном химику». Однако я всегда буду осторожен, потому что это может изменить смысл того, что я написал. 

Могут ли быть проблемы с разнообразием чат-ботов? 

В принципе да, но с этим надо быть осторожным. Это зависит от данных, на которых обучается модель, и от того, имеет ли этот набор данных неявные смещения. Но это не значит, что у него нет потенциальных применений. Например, если вы были небрежны и не использовали инклюзивный язык, вы могли просто дать его чат-боту и сказать «сделайте это инклюзивным». Я всегда буду настороже и не буду полностью полагаться на то, что чат-бот сделает это за вас. У всех нас есть бессознательные предубеждения, и отказываться от них в пользу того, чтобы полагаться на ИИ, чтобы решить их за вас, — не очень хорошая идея, потому что чат-бот не всегда будет рядом, чтобы помочь. 

Вы уверены в будущем чат-ботов? 

Да. Я думаю, что самым большим преимуществом является улучшение ясности академического письма. Вы можете написать лабораторные инструкции, передать их чат-боту и спросить, ясны ли инструкции или их нужно улучшить. Это похоже на то, как если бы вы пропустили его через 100 или 1000 человек, прежде чем отдать его своим ученикам. Будем надеяться, что это повысит доступность инструкций, и учащиеся смогут сосредоточиться на физике. Также важно помнить, что мы находимся только на заре этих чат-ботов, и более сложные чат-боты обязательно появятся. 

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://physicsworld.com/a/how-chatgpt-can-help-physicists-in-their-daily-work/