Мода и роскошь встречаются с «Метавселенной»: вопросы интеллектуальной собственности

Метавселенную можно просто рассматривать как новую «вселенную» альтернативы, но на самом деле новая вселенная может иметь современные точки зрения для производителей, особенно в случае защиты интеллектуальной собственности.

Ожидаемые числа превращаются сами в себя посредством альтернатив. В отчете JP Morgan за 2021 год было подсчитано, что к 2030 году метавселенные игры и NFT могут составлять 10% рынка элитных товаров, что примерно равно 50 млрд евро дохода. Цифровые товары также рассматриваются как альтернатива для построения отношений (отчасти из-за их более низкой цены) за счет роста продаж и вероятности того, что покупатели купят реальный продукт, как только они смогут себе это позволить. Этому способствует чрезмерная отдача от финансирования инициатив, сравнимая с партнерством Burberry с Minecraft.

Хотя цифры кажутся чрезвычайно конструктивными и, по-видимому, поддерживают метавселенную, тем не менее есть некоторая озабоченность по поводу того, как будут защищаться права на интеллектуальную собственность и пресекаться нарушения.

В частности, для производителей роскоши их репутация чрезвычайно важна и, как правило, представляет ценность для их товаров. Дело Hermes и MetaBirkin (хотя и дело США) может дать некоторое утешение производителям в случае метавселенной и должно улучшить сотрудничество/интеграцию, сравнимую с «Gucci Town» Gucci в Roblox.

В рамках дела Hermes и MetaBirkin художник Ротшильд предложил NFT, которые были цифровыми «произведениями искусства» печально известного кошелька Hermes Birkin, именуемого «MetaBirkins». Судебный протокол пришел к выводу, что MetaBirkins вводит покупателей в заблуждение относительно происхождения MetaBirkins, а использование области MetaBirkin.com представляет собой «киберсквоттинг» (использование доменов, которые могут быть идентичными / такими же, как логотипы или фирменные наименования).

Защита Ротшильда утверждала, что изображение MetaBirkin следует рассматривать в том же ключе, что и изображение Энди Уорхолом супа Кэмпбелл, например, тем не менее, нюанс в этом случае заключается в том, что производители сами предоставляют NFT (как упоминалось выше, Gucci, Burberry и т. д.), и впоследствии существует повышенная опасность путаницы. Возможно, это означает, что производителям следует усилить работу в NFT, чтобы заявить о себе в цифровых областях.

Этот случай вряд ли обнадеживает производителей; Создатели NFT не могут зарабатывать деньги на своих фалдах, используя связь с моделью и ее стоимость, но цена, позволяющая это, может быть делом США, и мы должны иметь такой же чек в британских судах. .

Ссылка на источник
#Мода #роскошь #встречается #Метавселенная #вопросы