В криптоландшафте интересной особенностью является то, что он может показаться совершенно аполитичным. Зачастую это происходит из-за преднамеренных усилий аналитиков и влиятельных лиц сохранить нейтральный подход и избегать спорных вопросов.
В эпоху поляризации слишком легко оттолкнуть часть своей аудитории откровенным комментарием, а в эпоху социальных сетей то, что обычно может быть безобидным мнением, может почти мгновенно превратиться в политическую горячую точку, вызывая негативную реакцию и шум.
Учитывая, что так называемые «культурные войны», по-видимому, все еще перерастают в крайности, вполне логично, что многие люди, если они не занимаются профессиональной деятельностью, предпочитают держаться подальше от этой драмы.
Криптовалюта, в частности, придерживается холодного нейтралитета. Это технологическая разработка, вращающаяся вокруг кода и математики. Трейдеры изучают графики и технический анализ, а рынки, по крайней мере, большую часть времени функционируют предсказуемо механически: пока вы знаете достаточно входных данных, вы можете сделать адекватную оценку вероятности того или иного диапазона результатов.
Можно ли вообще избежать политики?
Возможно, вообще избежать политики невозможно (и это если оставить в стороне аргумент, который некоторые могут выдвинуть о том, что избегание политики само по себе является политическим актом). Когда крипто- становится настолько значительным, что регуляторы проявляют интерес, защитникам необходимо выявлять дружественных к криптовалютам политиков и обосновывать криптовалюту в стандартных политических терминах или, по крайней мере, способами, которые соответствуют вопросам, задаваемым бюрократическими учреждениями.
Широкое институциональное внедрение может быть на карту, но он ждет одобрения со стороны регулирующих органов и политических организаций, чтобы указать, что криптовалюта, или сначала просто биткойн, приходит с периферии, и поэтому это было бы безответственно. не включить его в сбалансированный портфель.
С другой стороны, вполне вероятно, что политики теперь заинтересованы в биткойне не потому, что он требует одобрения властей, а потому, что они мало что могут сделать, чтобы остановить его, и поэтому они вынуждены включить его, потому что, если они этого не сделают, он просто обойдет их и будет существовать на своих условиях.
Согласно этому подсчету, традиционные институты не поглощают биткойн, а, скорее, наоборот: биткойн поглощает и вытесняет традиционные институты. И тем не менее, это не обязательно делает Bitcoin политический. Фактически, это можно рассматривать как отрицание политики.
Появляются различные точки зрения
Хотя многие участники криптопространства держат свою политику при себе, это не всегда так, и по мере того, как криптовалюта распадается на несколько технологических секций, обычно совместных, иногда конкурирующих, начинают проявляться некоторые узнаваемые идеологические или политические характеристики.
Культура вокруг Биткойна сама по себе имеет тенденцию демонстрировать сильные либертарианские наклонности и является наиболее явно анти-истеблишментской. Этого и следовало ожидать, поскольку он был создан для освобождения от институциональной финансовой дисфункции, а также потому, что для роста и привлечения принятия сторонникам было необходимо не только сформулировать аргументы в пользу биткойна, но и, в процессе, развивать личность.
Возможно, последний фактор — идентичность — наряду с сообществом — был случайным побочным продуктом. В конце концов, он не является жестко запрограммированным или неизменяемым. Но, тем не менее, идентичность и сообщество сыграли значительную роль в привлечении новых участников в расширяющуюся зону притяжения Биткойна, поскольку его привлекательность становится не просто денежной, но и культурной.
Самостоятельное хранение является важнейшим компонентом цели Биткойна, и поэтому неизбежно, что когда речь заходит о политике, личные свободы и свобода должны быть на переднем плане. В американской политике в настоящее время это приоритеты правого толка, но это не так во всем мире, и биткойн теоретически может функционировать как аварийный люк от любой формы контроля, которая вторгается в определенное время и в определенном месте. , будь то слева или справа, корпоративно или что-то еще.
Web3 и NFT
Если и существует контраст с политической философией, которая наиболее выражена вокруг биткойна, то он проявляется вокруг того, что мы могли бы условно назвать проектами web3, и наиболее заметно в мире NFT.
Web3 ориентирован на использование криптотехнологии для разработки децентрализованной версии Интернета, в которой пользователи будут владеть своими онлайн-личностями и активами без необходимости одобрения третьей стороны. Это создает более самостоятельный и устойчивый к цензуре опыт, что соответствует философии Биткойна, но распространяет ее не только на деньги, но и на всю онлайн-активность.
Однако проекты web3 пересекаются и связаны с существующим цифровым ландшафтом web2 и поэтому, скорее всего, будут соприкасаться и поглощать дух и политику, которые в настоящее время существуют в Кремниевой долине. Это создает иногда противоречивую структуру, в которой индивидуальная собственность, приравниваемая к индивидуальной свободе, имеет решающее значение для предприятия Web3, в то время как Кремниевая долина за последнее десятилетие или около того отошла от либертарианства, а крупные технологические платформы осуществляют контроль над пользователями сверху вниз. -генерируемый контент.
Хотя это ни в коем случае не является правдой во всех отношениях, область криптовалют, в которой открытую поддержку широко левых политических идей, легче всего найти в пространстве NFT. Это может быть связано с тем, что многие участники не связаны с криптовалютой, в частности, из мира искусства и дизайна, и привносят с собой определенные убеждения и лояльности.
Однако, несмотря на то, что потенциально противоречивые взгляды вынуждены сближаться, в криптовалюте очень редко можно встретить вспыльчивые политические разногласия, и это, возможно, намекает на одно из случайных преимуществ криптовалюты.
По сути, сама технология нейтральна, хотя вокруг ее расходящихся ветвей могут развиваться разные культуры. Однако в конечном итоге существует всеобщее понимание того, что свобода совершать сделки и выражать себя имеет решающее значение для существования криптовалюты, в то время как знакомство с противоположными точками зрения ценно и, возможно, даже является противоядием от политической поляризации.
В криптоландшафте интересной особенностью является то, что он может показаться совершенно аполитичным. Зачастую это происходит из-за преднамеренных усилий аналитиков и влиятельных лиц сохранить нейтральный подход и избегать спорных вопросов.
В эпоху поляризации слишком легко оттолкнуть часть своей аудитории откровенным комментарием, а в эпоху социальных сетей то, что обычно может быть безобидным мнением, может почти мгновенно превратиться в политическую горячую точку, вызывая негативную реакцию и шум.
Учитывая, что так называемые «культурные войны», по-видимому, все еще перерастают в крайности, вполне логично, что многие люди, если они не занимаются профессиональной деятельностью, предпочитают держаться подальше от этой драмы.
Криптовалюта, в частности, придерживается холодного нейтралитета. Это технологическая разработка, вращающаяся вокруг кода и математики. Трейдеры изучают графики и технический анализ, а рынки, по крайней мере, большую часть времени функционируют предсказуемо механически: пока вы знаете достаточно входных данных, вы можете сделать адекватную оценку вероятности того или иного диапазона результатов.
Можно ли вообще избежать политики?
Возможно, вообще избежать политики невозможно (и это если оставить в стороне аргумент, который некоторые могут выдвинуть о том, что избегание политики само по себе является политическим актом). Когда крипто- становится настолько значительным, что регуляторы проявляют интерес, защитникам необходимо выявлять дружественных к криптовалютам политиков и обосновывать криптовалюту в стандартных политических терминах или, по крайней мере, способами, которые соответствуют вопросам, задаваемым бюрократическими учреждениями.
Широкое институциональное внедрение может быть на карту, но он ждет одобрения со стороны регулирующих органов и политических организаций, чтобы указать, что криптовалюта, или сначала просто биткойн, приходит с периферии, и поэтому это было бы безответственно. не включить его в сбалансированный портфель.
С другой стороны, вполне вероятно, что политики теперь заинтересованы в биткойне не потому, что он требует одобрения властей, а потому, что они мало что могут сделать, чтобы остановить его, и поэтому они вынуждены включить его, потому что, если они этого не сделают, он просто обойдет их и будет существовать на своих условиях.
Согласно этому подсчету, традиционные институты не поглощают биткойн, а, скорее, наоборот: биткойн поглощает и вытесняет традиционные институты. И тем не менее, это не обязательно делает Bitcoin политический. Фактически, это можно рассматривать как отрицание политики.
Появляются различные точки зрения
Хотя многие участники криптопространства держат свою политику при себе, это не всегда так, и по мере того, как криптовалюта распадается на несколько технологических секций, обычно совместных, иногда конкурирующих, начинают проявляться некоторые узнаваемые идеологические или политические характеристики.
Культура вокруг Биткойна сама по себе имеет тенденцию демонстрировать сильные либертарианские наклонности и является наиболее явно анти-истеблишментской. Этого и следовало ожидать, поскольку он был создан для освобождения от институциональной финансовой дисфункции, а также потому, что для роста и привлечения принятия сторонникам было необходимо не только сформулировать аргументы в пользу биткойна, но и, в процессе, развивать личность.
Возможно, последний фактор — идентичность — наряду с сообществом — был случайным побочным продуктом. В конце концов, он не является жестко запрограммированным или неизменяемым. Но, тем не менее, идентичность и сообщество сыграли значительную роль в привлечении новых участников в расширяющуюся зону притяжения Биткойна, поскольку его привлекательность становится не просто денежной, но и культурной.
Самостоятельное хранение является важнейшим компонентом цели Биткойна, и поэтому неизбежно, что когда речь заходит о политике, личные свободы и свобода должны быть на переднем плане. В американской политике в настоящее время это приоритеты правого толка, но это не так во всем мире, и биткойн теоретически может функционировать как аварийный люк от любой формы контроля, которая вторгается в определенное время и в определенном месте. , будь то слева или справа, корпоративно или что-то еще.
Web3 и NFT
Если и существует контраст с политической философией, которая наиболее выражена вокруг биткойна, то он проявляется вокруг того, что мы могли бы условно назвать проектами web3, и наиболее заметно в мире NFT.
Web3 ориентирован на использование криптотехнологии для разработки децентрализованной версии Интернета, в которой пользователи будут владеть своими онлайн-личностями и активами без необходимости одобрения третьей стороны. Это создает более самостоятельный и устойчивый к цензуре опыт, что соответствует философии Биткойна, но распространяет ее не только на деньги, но и на всю онлайн-активность.
Однако проекты web3 пересекаются и связаны с существующим цифровым ландшафтом web2 и поэтому, скорее всего, будут соприкасаться и поглощать дух и политику, которые в настоящее время существуют в Кремниевой долине. Это создает иногда противоречивую структуру, в которой индивидуальная собственность, приравниваемая к индивидуальной свободе, имеет решающее значение для предприятия Web3, в то время как Кремниевая долина за последнее десятилетие или около того отошла от либертарианства, а крупные технологические платформы осуществляют контроль над пользователями сверху вниз. -генерируемый контент.
Хотя это ни в коем случае не является правдой во всех отношениях, область криптовалют, в которой открытую поддержку широко левых политических идей, легче всего найти в пространстве NFT. Это может быть связано с тем, что многие участники не связаны с криптовалютой, в частности, из мира искусства и дизайна, и привносят с собой определенные убеждения и лояльности.
Однако, несмотря на то, что потенциально противоречивые взгляды вынуждены сближаться, в криптовалюте очень редко можно встретить вспыльчивые политические разногласия, и это, возможно, намекает на одно из случайных преимуществ криптовалюты.
По сути, сама технология нейтральна, хотя вокруг ее расходящихся ветвей могут развиваться разные культуры. Однако в конечном итоге существует всеобщее понимание того, что свобода совершать сделки и выражать себя имеет решающее значение для существования криптовалюты, в то время как знакомство с противоположными точками зрения ценно и, возможно, даже является противоядием от политической поляризации.
- Bitcoin
- блокчейн
- соответствие блокчейна
- блочная конференция
- coinbase
- Coingenius
- Консенсус
- криптоконференция
- криптодобыча
- криптовалюта
- децентрализованная
- Defi
- Цифровые активы
- Эфириума
- финансы Магнаты
- обучение с помощью машины
- невзаимозаменяемый токен
- Платон
- Платон Ай
- Платон Интеллектуальные данные
- Платоблокчейн
- ПлатонДанные
- платогейминг
- Polygon
- Доказательство доли
- W3
- зефирнет
