«Ничего не делать», - говорит Маск SEC

«Я бы сказал: ничего не делайте. Серьезно, я бы просто позволил этому полететь… криптовалюта имеет определенную ценность, надеюсь, она уменьшит ошибки и задержки в денежной системе.

У правительств есть привычка редактировать базу данных о деньгах (вероятно, это какой-то древний мейнфрейм где-то в Вирджинии, написанный на Коболе, как-то мрачно об этом думать), поэтому, когда правительства не могут держать руки подальше от банки с печеньем, отредактируйте базу данных. , возможно, в этом есть какая-то ценность…

Я действительно много знаю о денежной системе и платежах, а также о том, как они на самом деле работают, в отличие от того, как думают экономисты.

Денежная система представляет собой серию разнородных баз данных, которые не работают в реальном времени, за исключением PayPal и некоторых других, и сверяются в пакетном режиме, что может занять от 24 часов до семи дней.

Это медленно, в целом большая задержка, а система ACH практически не защищена. Так было, когда PayPal запустился в 1999 году, и так остается и 22 года спустя».

«Значит, ему нужна реформа?» «Ага, да».

Интересный. Маск приводит простой, но убедительный аргумент в пользу того, что на техническом уровне криптосистемы превосходят бумажные системы, поскольку они намного быстрее и практически полностью безопасны в том, что касается самой базы данных.

Его аргумент кажется, что здесь есть фундаментальная настоящая инновация, и что она превосходит технологию, используемую в том, что мы можем также назвать системами Cobol, то есть языком программирования с 1956 года. Древняя история в этой области.

Он говорит, пусть все летает, потому что он хочет, чтобы эти инновации продолжали развиваться на благо всех, безусловно, на технологическом уровне.

Кто-то вроде Генслера, который был трейдером в Goldman Sachs и, вероятно, понятия не имел о том, как финансы работают на технологическом уровне, видит только те цифры, которые растут и падают, и эти «частные деньги», которые идут вразрез с кейнсианской идеологией, и при этом упускает из виду полностью грубые инновации и неоспоримое превосходство криптовалюты на технологическом уровне.

Он считает, что те же законы, которые применяются к этим системам Cobol, которые касаются всего доверия, связанного с сверкой и редактированием базы данных, также должны применяться к криптовалютам, у которых нет таких проблем.

Это относится как к крипто-токенам, так и к финансовым системам смарт-контрактов, которые непрофессионалам трудно понять из-за уровня инноваций, которые они содержат, заменяя посредством кода множество законов, требующих доверия.

Они видят фиксированный предел и то, что он неизменен. Или, по определению, они видят высокую доходность и понимают, что это отчасти потому, что база данных не редактируется мошенническими сотрудниками, или потому, что нет банка, который мог бы решить, что они должны оставить почти всю доходность себе и ничего не давать вкладчикам, потому что это вместо этого чистый рынок, действующий сам по себе посредством кодекса, без стремящихся к ренте и злоупотребляющих властью.

Таким образом, когда самый успешный человек, продвигающий инновации в наше время, говорит, что им следует просто позволить этому развиваться, можно ожидать, что кто-то вроде Генслера, который никогда за всю свою жизнь не создал ничего ценного, будет сидеть и очень усердно думать.

Увы, Генслеру будет платить Goldman Sachs поэтому на самом деле нам следует ожидать, что он попытается отрегулировать любую конкуренцию банкам, чтобы они могли продолжать прикасаться к банке с деньгами.

Однако его предшественник в конце концов потерпел неудачу, и он, вероятно, тоже потерпит неудачу, потому что их попытки эквивалентны тому, чтобы поставить человека с красным флагом перед машиной, чтобы сделать автомобили такими же «безопасными», как лошади, что они и сделали. какое-то время в Соединенных Штатах, предположительно по указанию конного лобби, у которого, возможно, был свой человек, отвечающий за транспорт.