Почему дополнительные платежи не должны быть «особым вопросом» в одноранговой денежной системе.

В своей вступительной статье Биткойн снабжает себя субтитрами электронная одноранговая кассовая система, который не является традиционным представлением наличных денег в традиционной или физической форме, и поэтому вызывает много дискуссий и споров вокруг транзакционных свойств биткойнов, измеряемых такими факторами, как время расчетов, эффективность комиссий, безопасность, потребление энергии и конфиденциальность — все это синонимы. с «масштабированием» биткойнов в контексте платежей и природы денег как средства массовой информации.

Однако помимо этого существует и другое понимание или соображение, которое может помочь понять происхождение биткойна: дизайн биткойна аксиоматически детерминирован, исходя из четырех фундаментальных особенностей торга.

Биограф Джона Ф. Нэша-младшего Сильвия Назар в своей книге 1998 года. A Beautiful Mind, описывает, как Нэш в Принстонском университете в конце 1940-х годов узнал о новой отрасли математики, названной теория игры, чтобы построить систематическую теорию рационального поведения, сосредоточив внимание на играх как условиях человеческой рациональности.

Джон фон Нейман был первым, кто дал полное математическое описание игры и ее значимости для экономического благосостояния, а также доказал фундаментальный результат (теорему о мин-максе). Однако работа фон Неймана все еще была незавершенной, поскольку она не могла доказать существование решения для всех игр.

Причина неопределенности стала для Нэша очевидной в том, что необходимо было сделать дополнительные предположения, чтобы показать возможность уникальных решений. Поэтому интересно, что аксиомы, представленные Нэшем в «Проблеме переговоров» (1950), также присутствуют в биткойне вместе со ссылкой на другого математика из Принстона того периода (Уильяма Феллера), поскольку биткойн является системой, основанной на вероятности, и что благодаря В ходе эволюции компьютерных технологий биткойн мог бы стать искуплением для Нэша, примирив его идеи отказа от сотрудничества с верой фон Неймана в коалиции и силу контрактов.

Хотя на основании таких предположений можно строить предположения, можно наблюдать следующее: Аксиомы переговоров Нэша в биткойнах вместе с много общих характеристик более поздней теории игр Нэша («Идеальные деньги и агентства») с биткойнами, которые, кстати, были выпущены примерно в одно и то же время:

1. Парето-эффективность: Кульминационное предложение биткойнов и плотность их инфляции наглядно демонстрируют характерные функции эффективности Парето, и, похоже, распределение с длинным хвостом в биткойнах было сознательным дизайнерским решением, с Сатоши, очевидно, знаком с законом власти 80:20, связанным с Парето.Понятно, что Сатоши хотел бы ввести в обращение большую часть монет как можно быстрее, не беспокоясь о неравенстве.
2. Симметрия: псевдонимность в биткойнах обеспечивает симметрию, поскольку здесь нет акцента на идентичности из-за природы системы с открытым исходным кодом.
3. Инвариантность к масштабу: Механизм регулирования сложности в биткойне означает, что предложение поддерживается «стабильным и постоянным», так что можно сделать рациональные ожидания относительно того, как биткойн может работать с течением времени, независимо от того, сколько энергии потребляется или не потребляется в процессе майнинга или направлен в сеть.
4. Независимость нерелевантных альтернатив: Инвариантность к масштабу также означает, что график поставок не зависит от снижения качества центрального банка и не характеризуется «произвольный» подход к инфляции.

In Кооперативные игры для двух человек (1950), Нэш отличает свой подход к фон Нейману идеей определение, поскольку именно решимость (а не «дополнительные платежи», требующие «специального рассмотрения») действительно имеет значение в теоретически обоснованном игровом решении:

Помимо первой проблемы, которую, по словам Биткойна, он решает (мошенничество с использованием электронных монет двойного расходования), существует вторая проблема, которую, по его словам, он решает. определение (представляя принятие решений большинством), так что, если биткойн является реализацией идеальных денег Нэша, то такие средства массовой информации могут преуспеть в качестве переговорного решения для моделирования коалиций посредством легко заслуживающей доверия индексации контрактов («наличные"), а не в первую очередь механизм побочных платежей.

Source: https://medium.com/rustbelt-innovators/why-side-payments-need-not-be-a-special-consideration-in-a-peer-to-peer-cash-system-831bce5c2bd6?source=rss——-8—————–cryptocurrency