Возможно, вы недавно видели некоторые нездоровые междоусобные драмы, охватившие биткойнера».сообщество», особенно вокруг того, кто является — и уж точно не является — «максималистом».
Биткойн-максималист, в самом широком возможном определении, — это человек, вложивший значительные средства в биткойн, который считает, что биткойн — единственная важная криптовалюта, а все остальные криптовалюты — если не мошенничество, то отвлекающие факторы от этого достойного, потрясающего проекта.
Цель этого проекта остается предметом интенсивных дебатов в максималистском мире: есть монетарные теоретики, которые считают, что Биткойн естественен.твердость” гарантирует его будущий статус мировой резервной валюты; другие, которые считают, что это должно служить только буфером против государственного вмешательства в денежную массу; другие, которые считают шифропанк-идеал устойчивости к цензуре убийственным вариантом использования и пренебрежительно относятся к другим криптовалютам, прежде всего потому, что они полагаются на более низкую архитектуру безопасности.
Именно эта первая группа, сторонники теории твердых денег, известная как «токсимаксия» из-за своей склонности к агрессии в Твиттере по отношению ко всем, кто не разделяет их взглядов, сейчас переживает кризис.
Совсем недавно они разглагольствовали о предполагаемом бывшем союзнике, венчурном капиталисте и эссеисте Нике Картере, после того, как он в Twitter что его фонд Castle Island Ventures инвестировал в компанию, разрабатывающую функциональность входа в систему на основе кошелька, которая не имеет ничего общего с биткойнами. Максималисты возмутились очевидным предательством видного сторонника. Картер присоединился к Средняя пост восхваляя максимализм как «болезнь», затем был замечен шутливо братающимся с ужасным «не мошенник». Все это было очень инфантильно и неловко.
алмазная пыль прекрасно себя чувствует, как и обратная сторона
я разблокировал тебя, потому что теперь я практически не монетизирую
Но это был не первый раз, когда видный биткойнер — которого Картербезусловно, до сих пор — активно стремился дистанцироваться от движения, чья одержимость чистотой постоянно стоит ему поддержки влиятельных людей, которые в противном случае были бы естественными союзниками.
Другие смягчили свою риторику. Алекс Адельман, генеральный директор приложения Lolli, предлагающего вознаграждения за покупки только в биткойнах, теперь звонки сам является «биткойн-оптимистом» и восхваляет культуру NFT на NFT NYC, а ранее ревностный макси Дэн Хелд говорит, что он «Биткойн-самосталист".
Это не говоря уже о ряде первопроходцев биткойнов, которые давным-давно приняли мультиконфессиональный подход к криптовалютам, таких как Эрик Вурхис, Роджер Вер и Джесси Пауэлл. А еще есть прагматики, такие как Картер и Энтони Помплиано, которые видят альфу в подстрекательстве фанатичного авангарда Биткойна — до тех пор, пока он не обернется против них.
Также есть ясное ощущение, что проект денежного максимализма каннибализирует сам себя, что среди его основных приверженцев есть гниль. Примечательно, что многие в самой основной группе, не в силах сопротивляться привлекательным рыночным возможностям, приняли проекты, которые когда-то возмутили бы добродетельных.
Например, еще один бывший максималист, Эрик Уолл, сказал мне, что он покинул движение, когда влиятельные голоса стали «все более враждебными» по отношению к его интересу к цепочкам биткойн-уровня 2, называемым «драйвчейнами», способу изучения «функционала альткойнов», таких как смарт-контракты и децентрализованные системы. обмен через биткойн. Планы приводной цепи в конечном итоге были законсервированы по необъяснимым техническим причинам, и Уолл искал в другом месте.
«Вот так я вырос из максимализма, — сказал он. Это было «осознание того, что базовый слой Биткойн не будет поддерживать эти интересные функции, которые мы видим в других цепочках, таких как ZK доказательство например, технология масштабируемости и конфиденциальности».
Ирония судьбы заключалась в том, что те же самые люди, в основном сотрудники влиятельного разработчика Blockstream, позже развернули Liquid, сеть «сайдчейн» в стиле Ethereum, позволяющую продавать токены и децентрализовать финансы на блокчейне Биткойн, как и надеялся Уолл. Когда в прошлом году произошел взрыв Ethereum, Blockstream явно хотел принять участие в маркетинге серии запусков NFT на платформе. как только рынок NFT начал бурлить.
Жидкость действительно не взлетела. Большинство блоков Liquid имеют в среднем одну транзакцию: майнер платит за привилегию проверки блока. Неудача произошла из-за «непонимания людей», сказал Уолл. Он добавил, что разработчики Liquid, ослепленные приверженностью Биткойну, не смогли учесть такие мелочи, как взаимодействие с пользователем и соответствие продукта рынку. «Вы должны понимать людей, чтобы понять, почему Ликвид не привлекает. Blockstream заботятся только о своих анальных спорах, а не о том, как вы влияете на мир». (Blockstream не ответила на запрос о комментарии.)
Точно так же за последние несколько лет максималисты поддержали платформы, позволяющие продавать токены на основе биткойнов, и многие защищатьцентрализованные стейблкоины, такие как Tether, признавая их роль в обеспечении капитализации и ликвидности Биткойна. Бездыханный поддержка для авторитарного Найиба Букеле введение биткойнов в качестве законного платежного средства в Сальвадоре было особенно возмутительным зрелищем.
Все это вызывает вопрос: счастливы ли максималисты предать свои идеалы, когда появляется возможность? Неужели большие успехи, полученные в других местах на крипторынке, так легко испортили их?
Пит Риццо, бывший CoinDesk редактор, который сейчас работает на криптобирже Kraken и активно идентифицирует себя как максималист (хотя и немного другого толка), сказал мне, что ничто из вышеперечисленного не является «гнилью» или предательством принципов: что не токены, не NFT и не стейблкоины были проблемой. Скорее, по его словам, опасность для розничных инвесторов представляет собой нерегулируемое предложение ценных бумаг на таких платформах, как Ethereum.
«Критика, — сказал он, — заключается не в том, что токены, отличные от биткойнов, плохи сами по себе, а в том, что они структурированы таким образом, что ответственность возлагается на розничных инвесторов».
Он добавил, что на самом деле NFT возникли на платформе Биткойн Counterparty (это правда!), и попытка привести их к Биткойну вряд ли можно назвать большим злословием. «Биткойн-максимализм просто утверждает, что Биткойн — единственная децентрализованная криптовалюта», — сказал он. «Это единственный вариант, в котором начисление стоимости и работа на самом деле происходят одинаково, поэтому лучше стремиться снова построить все на биткойнах (сколько бы это ни заняло) с желаемой целью — привнести в него как можно больше».
Однако свидетельство Риццо о глубоко принципиальном подходе трудно согласуется с реальностью многочисленных побочных проектов максималистов: их поддержка, например, для вышеупомянутого Tether, который работает на Ethereum и исторически менее чем честный с розничными инвесторами, или ключевые случаи, когда максималисты подчеркнуто демонстрировали не принесли все инновации, которыми они занимаются, обратно в Биткойн. Кто, например, может забыть то время, когда бывший глава Blockstream Самсон Моу, один из главных критиков Картера в прошлом месяце, поддержал — подождите — Токен Эфириума!
Риццо утверждал который токен был доступен только аккредитованным инвесторам и не представлял риска для мелких розничных инвесторов, но тогда вы должны спросить: где эти люди проводят черту? Речь идет о повышении ценности варианта использования Биткойна превыше всего остального? Или о том, чтобы любые криптоинновации работали только на биткойнах? Или что розница не обдирается? А как насчет всей страны, которая была обирали неудачной «биткойн-связью» Букеле?
Кроме того, есть изобилие возвышенных обещаний и византийских моделей предсказаний, которые одна за другой сходят на нет: знаменитая модель «от запаса к потоку», постоянно разрекламированный «халвинг», Биткойн как «инфляционное хеджирование», as «цифровые деньги», от каждого в конечном итоге отказываются, когда предсказания не подтверждаются. Другие предполагаемые максималистские принципы, такие как неприятие государственного вмешательства, в равной степени являются расходными материалами: под названием чтобы регулирующие органы закрывали сети конкурентов, таких как Ethereum, даже если они пытаются получить прибыль от имитации.
Вы должны задаться вопросом, что означает максимализм, во всяком случае. По мнению Риццо, нынешняя разновидность максимализма твердых денег имеет мало общего в интеллектуальном отношении с анархо-капиталистическим идеалом свободного рынка, который породил его, и Риццо отмечает, что многие из наиболее гордых либертарианских сторонников жесткой линии Биткойн, такие как Вер и Вурхиз, давно ушли с явное намерение использовать другие возможности. Оставшееся ядро приняло квазитеологическую версию идеологии образа жизни, полностью лишенную либертарианства и его искушений, торгующих растительными маслами, кето-диетами и традженами. Ясно, что они также балуются на более широких крипторынках, но только под прикрытием множества заумных оправданий.
В лучшем случае, эта конкретная разновидность «максимализма» теперь представляет собой изношенную идеологию флюгера, которая продается и переименовывается с каждой корректировкой рынка. Как и женская группа Sugababes и его взаимозаменяемых членов, доктрина представляет собой всю форму и нулевое содержание. Это пустой идеал, не означающий ничего прочного — достаточно жесткий, чтобы внушать преданность, но достаточно переменчивый, чтобы пережить неизбежные предательства его самых «ядовитых» приверженцев.
Вот почему я верю, что биткойн-максимализм будет длиться вечно.
Хотите стать крипто-экспертом? Получите лучшее от Decrypt прямо в свой почтовый ящик.
Получайте самые большие новости о криптовалютах + еженедельные сводки новостей и многое другое!
