Централизованные посредники были причиной крипто-сбоев в 2022 году, говорит Вурхиз

Прошлый год был «худшим» в истории криптовалют с точки зрения негативных заголовков, но большинство проблем было вызвано централизованными посредниками, а не технологиями, лежащими в основе криптовалют, сказал Эрик Вурхис, основатель децентрализованной торговой платформы ShapeShift, в DC Blockchain. Саммит 2023. 

К пионеру Биткойн присоединились на сцене сторонники децентрализованного финансирования (DeFi), чтобы обсудить проблемы, стоящие перед криптовалютной индустрией в свете недавних негативных заголовков, в панельной дискуссии, организованной со-генеральным директором Forkast Labs Энджи Лау.

Кэти Кранингер, вице-президент по вопросам регулирования в Solidus Labs и бывший директор Бюро финансовой защиты потребителей, Джонатан Джахим, глава глобальной политики криптобиржи Kraken, и Рашан Колберт, руководитель политики децентрализованной биржи dYdX, были частью панельная дискуссия. 

Четыре отраслевых эксперта подчеркнули необходимость сосредоточиться на децентрализации и преимуществах DeFi по сравнению с традиционной финансовой системой, призвав при этом к четкой коммуникации и надежной политике. 

---

Следующие вопросы и ответы были отредактированы для ясности и длины.

Энджи Лау: Я приветствую всех вас за то, что вы пришли сюда на платформу для общения. Мы говорим о том, что инновации действительно продвигаются вперед только тогда, когда существуют рельсы. Здесь, на сцене, вы услышите выступления некоторых из самых мощных и влиятельных платежных и обменных систем. Мы делаем это со стороны данных и инфраструктуры, а также со стороны медиа, информационных рельсов.

Но можно утверждать, что политические рельсы также должны строго соответствовать всей этой отрасли, если она хочет двигаться вперед. Мы приходим сюда в то время, когда заголовки гремят, эрозия недоверия. Мы видим изо дня в день с точки зрения биржи, что люди выводят деньги, доверия нет, происходит отток капитала. Но затем нас обрушили на другие заголовки о банковской отрасли, традиционных финансах, и где же мы найдем эту безопасную гавань?

Когда мы говорим о том, что произошло в пространстве децентрализации, у вас здесь есть ОГ с Эриком Вурхисом, и у вас есть несколько ОГ из области политики, а теперь в децентрализованном и обменном пространстве криптобиржи.

Позвольте мне начать с вопроса для нашей панели. Когда эти заголовки вспыхнули, взорвались, что вы увидели с фронта децентрализации, чего, возможно, не видели другие, но внутри отрасли вы действительно видели, какую миграцию, какую деятельность публикуют эти заголовки?

Эрик, я начну с тебя.

Эрик Вурхиз: Конечно.

Всем привет.

В прошлом году у нас было много заголовков, и большинство из них были ужасными. Вероятно, это был худший год в истории криптовалют. Наблюдатели совершили ошибку, приписывая эти заголовки криптовалютам в широком смысле, когда почти каждое бедствие было бедствием централизованных посредников и на самом деле не имело ничего общего с конкретными технологиями, которые являются причиной того, что мы все здесь.

Таким образом, децентрализованные финансы, очевидно, работают в соответствии с неизменным кодом, который каждый может увидеть — с открытым исходным кодом, он действует именно в соответствии с этим кодом. Посредники работают в соответствии с мягкими чувствами и поведением людей. Прошлый год действительно стал примером демонстрации превосходства открытого неизменного кода над правилами и поведением центральных посредников.

Лау: Вы видели этот полет в DeFi?

Вурхиз: Не так много, как следовало бы, потому что многие люди не проводят должного различия между тем, где были проблемы, и где были решения. Они видят проблемы в криптографии в целом, а не в конкретных посредниках, и решение заключается в этих неизменяемых, децентрализованных протоколах с открытым исходным кодом.

Лау: Кэти.

Кэти Кранингер: Всем доброе утро. Приятно быть с вами и с этой уважаемой панелью.

Что касается децентрализации, то это действительно интересный год. Как сказал Эрик, я не слежу за этим так долго, как он, поэтому я немного опоздал к игре, но это демонстрируют все в этой комнате и все наблюдающие, интерес растет.

Почему мы не видим бегства средств в децентрализацию? Там много того, что я бы назвал вихрем. Это неуверенность в том, что именно безопасно. Вы смотрите на социальные сети как на источник информации для этой отрасли. Там много разных голосов. И у нас также много мошенничества в этой области. Везде, где есть ценность, везде, где есть деньги, найдутся люди, стремящиеся заработать деньги за счет других, безусловно, незаконно и нелегально. Это одна из проблем, которую те, кто является ведущим голосом в отрасли и защитники космоса, могут многое сделать, чтобы действительно прояснить некоторые из этих вещей. По мере того, как мы получаем передовой опыт, и поскольку у вас действительно децентрализованные рельсы, люди увидят ценность и лучше поймут это. Но отчасти это проблема общения и столько шума, который откровенно сбивает с толку обычных людей.

Лау: Джонатан из Kraken, что вы увидели с точки зрения непосредственной поведенческой активности на рынке с вашей точки зрения в Kraken?

Джонатан Джахим: Да, спасибо.

С точки зрения целостности рынка на Kraken и на других устоявшихся рынках дела шли хорошо. Рынки функционировали так, как они предназначены для работы как с централизованными биржами, так и с децентрализованными биржами.

С точки зрения политики здесь было много путаницы в отношении вклада или влияния криптовалюты. К сожалению, это привело к множеству рефлекторных реакций. Да, была огромная волатильность [и] уязвимости на рынке, но это не должно вызывать широкой реакции. Мы должны быть осмотрительны в отношении политических реакций. В ближайшее время мы наблюдаем, по крайней мере в США, большую активность в штатах, дополняющую некоторые федеральные усилия. Мы собираемся продолжать поддерживать эти усилия в области политики и, надеемся, обучать заинтересованные стороны, чтобы у нас были правильные результаты с точки зрения регулирования, которое, по нашему мнению, необходимо для централизованных биржевых площадок.

Лау: Рашан над dYdX, что ты видел?

Rashan Colbert: Я пришел в dYdX всего три месяца назад. Предшествующие семь лет я работал в Сенате Соединенных Штатов. Многие потрясения 2022 года я видел через эту линзу.

Сразу же подойдя как человек, который имеет определенный уровень веры в децентрализацию и технологию, я увидел и попытался донести до людей, что, хотя мы видим, что у децентрализованных организаций есть проблемы, сбои [и] крах, мы на самом деле наблюдение за тем, чтобы протоколы были прочными и устойчивыми. Мы видели некоторый приток капитала в децентрализованные протоколы в пространство DeFi. Основываясь на том, что сказал Эрик, из системы утекло много наличных денег, потому что существовало это смешение централизованных посредников и протоколов. Но для людей, которые хотели участвовать в этом пространстве, мы увидели небольшой переход в DeFi. Это был в какой-то степени определяющий момент в прошлом году, и он показывает, что эта технология не зависит от тех же капризов людей и их решений. 

Лау: Я бы сказал, что разговор тоже эволюционирует.

Эрик, мы с вами говорили пару лет назад, и, конечно, пространство казалось намного больше — я не знаю, авангардное ли это слово — двигаться вперед и с упором на технологию и, возможно, меньше на структуру, поскольку она существует в правительстве, обществе и т. д., с точки зрения политики.

Перенесемся в сегодняшний день, и мы действительно видим команды с невероятно образованными людьми, такими как вы, которые приходят со стороны правительства, чтобы участвовать от имени отрасли, чтобы смотреть вперед. Эта зрелость развивается.

Эрик, для вас — потому что вы были в этом пространстве дольше всех — как вы видите эту эволюцию? Достигли ли мы пика разговора или нам еще предстоит пройти долгий путь?

Вурхиз: Я бы сказал, что это прискорбно, когда проекты, которые пытаются найти реальные решения проблем, отклоняются от инженеров, которые создают эти решения, и в основном пытаются заставить Вашингтон или правительства штатов навредить им.

Вы видите такое извращение в этих очень интересных предпринимательских стартапах, и по мере того, как они становятся больше, они начинают окостеневать, и огромные части их платежной ведомости идут на соблюдение требований. Лучшим примером этого, конечно же, является банковская система, в которой некоторые банки, например, 20% или 30% фонда заработной платы, просто соблюдают требования. В некоторых из этих крупных банков буквально тысячи людей работают в области соблюдения или регулирования.

Вы также заметили, что банковская индустрия ничего не изобретает. Она совсем закоснела, не решает проблем людей и имеет совершенно ужасную репутацию. Все это как будто сгорает перед нами прямо сейчас. Эти вещи связаны.

Прелесть криптографии в том, что у вас есть люди, которые действительно создают эту технологию с инженерной точки зрения. И слава Богу, что они не просто сидят и просят разрешения сделать это. Они просто строят его без разрешения. Иногда им приходится делать это анонимно, потому что они чувствуют такую ​​угрозу и такую ​​опасность со стороны различных государственных регулирующих органов, что они просто не чувствуют себя в безопасности, сообщая о себе публично. Это пародия. Это не по-американски. Я надеюсь, что со временем это станет лучше, но я не очень уверен в этом.

Лау: Это взгляд на спектр политической реальности, в которой мы живем сегодня. С одной стороны, инновации, предпринимательство и новаторство расширили наши границы, расширили наш горизонт. Тем не менее стабильность структуры, общества или структуры позволяет нам взаимодействовать друг с другом с доверием.

Как вы, Кэти, подумали об этом, судя по вашему опыту работы в одном из крупнейших государственных учреждений, и теперь вам приходится использовать эти коммуникативные навыки и понимание ландшафта. Как вы продвигаетесь в этом направлении в Solidus Labs?

Кранингер: Я могу опираться на то, что только что сказал Эрик, потому что всю свою карьеру я наблюдал за масштабными трансформационными событиями и разрушительными событиями и думал о том, что нам все равно нужно строить постепенно. Изменения трудны для людей, которые строят изменения. У вас есть вся эта регулирующая структура, на которой мы построили [и] у вас есть все действующие лица, встроенные в нее. Итак, вы просто продолжаете толкать камень в гору и ищете способы сделать его хоть немного лучше.

Но, как заметил Эрик, у нас есть так много вещей, которые полностью затвердели, и так много этих правил, требований и требований, которые нагромоздились друг на друга. Вы должны остановиться и подумать о том, насколько это эффективно. Это действительно то, что требует фундаментальной трансформации, пересмотра, размышлений о том, почему мы делаем то, что делаем, и есть ли в этом какой-то смысл. Это захватывающая вещь об этой отрасли. Он действительно задает эти вопросы. Когда технологи приходят к человеческим проблемам и проблемам и действительно говорят: «Посмотрите, есть совершенно другой способ думать об этом». Это также одна из проблем при общении с регулирующими органами. Вот откуда они идут. Так что я абсолютно поощряю их. Как заметил Эрик, это требует усилий.

Вовлечение и объяснение проблемы, которую вы пытаетесь решить, обмен примерами использования — это важно. И мы добиваемся прогресса настолько, насколько мы можем отказаться от некоторых вещей, которые сегодня менее позитивны. Мы добиваемся прогресса благодаря тому, что люди понимают и видят варианты использования, то, что действительно может решить проблему и продвинуть ее вперед. Но изменение нынешней структуры, того, как люди ее построили, просто требует времени.

Лау: Джонатан, Kraken — пионер, и из-за этого вы столкнулись с многочисленными расследованиями со стороны регулирующих органов.

Обмен начался в 2011 году. Спустя семь лет постучали агентства. Как бы вы описали прямо сейчас, как Kraken преодолел множество этих нормативных препятствий и, как сказал Эрик, действительно был узким местом энергии и эффективности с предпринимательской точки зрения. Как бы вы описали регулятивную среду в США прямо сейчас? И как вы думаете, как обстоят дела с политической точки зрения в США?

Jachym: В нашем пространстве есть много разных компонентов политики. Kraken, как вы сказали, является одним из старейших и крупнейших рынков цифровых активов, но с годами наш бизнес расширился. Мы предлагаем торговлю более чем 200 активами, а также внебиржевую торговлю и фьючерсы, где у нас есть лицензия. На самом деле мы работаем с одним из крупнейших и наиболее широко используемых в мире эталонных поставщиков крипто-индексов, который лицензирован и регулируется в Великобритании. Чартер в штате Вайоминг. Наш бизнес имеет много разных аспектов, и изменения в законодательстве и политике касаются каждого из них.

Наша политическая группа, которую мне поручили создать и развивать в течение последних 16 месяцев, находится в Лондоне, Брюсселе и Вашингтоне. Мы видим разные юрисдикции на разных этапах процесса разработки.

Здесь, в США, мы делим вещи на четыре большие категории. Это чрезмерное упрощение, но если подумать о политике, регулирование рынка и защита прав потребителей — это одно, финансовые преступления — другое, пруденциальное регулирование банков — третье, а налоги — четвертое. 

Что касается финансовых преступлений, противодействия отмыванию денег и налогообложения, достигнут значительный прогресс, конструктивное взаимодействие и диалог. Мы чувствуем разочарование в регулировании рынка, особенно в отношении централизованных бирж. 

Регулирование централизованных торговых площадок не является новой концепцией. Я провел более 11 лет, работая в некоторых из крупнейших традиционных финансовых рыночных и биржевых групп. Здесь есть основные компоненты, которые очень применимы к регулированию централизованных рынков, таких как наш, раскрытию листинга и целостности рынка, хранению, сегрегации, защите активов клиентов. Все это очень распространенные темы. Тем не менее, то, что мы видели, — это намерение и желание просто взять эту новую технологию и втиснуть ее в традиционные рыночные правила, положения и ярлыки. И есть просто нюансы с технологией, которые создадут плохой результат там и действительно навредят не только инновациям, но и конкурентоспособности здесь, в США.

Есть много хороших идей для принятия законов в этой области, и мы действительно призываем Конгресс и наших политиков действовать и внести ясность и быстро вмешаться.

Вурхиз: Я думаю, что Джонатан слишком вежлив, чтобы поднимать эту тему, но Kraken был абсолютно одним из стойких приверженцев индустрии. Вы, ребята, давно работаете и делаете большую работу. Вы не украли миллиарды долларов клиентских денег. Ужасно, что FTX был любимцем округа Колумбия. И все же такая компания, как Kraken, которая так долго работала хорошо, столкнулась со всем этим контролем со стороны регулирующих органов. В этом есть что-то серьезное. И если бы регулирующие органы действительно хотели защитить людей, они, вероятно, преследовали бы FTX за совершение величайшего финансового мошенничества в истории криптовалюты и, возможно, не были бы так грубы с Кракеном.

Если кто-то имеет какое-либо отношение к FTX или Kraken, возможно, он немного поразмышляет над этим.

Лау: Это очень важный момент. Мы находимся в столице страны, и нам совершенно ясно, что, хотя мы говорим о политике, политика в значительной степени является сферой деятельности и попутным ветром, который движет многими этими разговорами. Это часть языка этой страны. Это часть разговорного языка, который также очень уникален, когда мы говорим о взрослении пространства. Я смотрю на вас, а затем смотрю на наших очень уважаемых участников дискуссии, имеющих большой опыт работы в политике и правительстве. 

Рашан, ты прекрасный пример. Эта dYdX, как децентрализованная биржа, ищет кого-то вроде вас с вашей платформой, с опытом, с вашей сетью и вашей способностью ориентироваться в структуре Вашингтона, округ Колумбия, чтобы попытаться защитить себя.

Какой вы видите свою роль? И, конечно же, как новый участник этого пространства, что, по вашему мнению, будет для вас здесь ценным?

Колберт: Это отличный, отличный вопрос.

Я вижу эти разные части как замысловато связанные друг с другом. У нас есть политика, которую, очевидно, наши политики установили на Капитолийском холме, у нас есть правила, за соблюдением которых следят руководители, а затем у нас есть политическая система, которая как бы связывает все эти вещи воедино.

Надеюсь, я смогу работать и быть голосом для dYdX и DeFi и, надеюсь, для части криптовалюты, чтобы помочь соединить все эти вещи и помочь нам увидеть места, где нам нужно быть активными. В политике в кругах есть банальная фраза: «Если тебя нет за столом, ты в меню».

Чтобы нас не разделывали по спецификациям и не готовили так, как другие люди хотели бы, чтобы нас обслужили, мы должны быть глубоко вовлечены в эти разговоры и убедиться, что мы рассказываем людям о достоинствах или рисках того, что мы делаем. децентрализация, очевидно, находится в центре внимания этой конкретной панели. Есть плюсы и есть минусы. Для некоторых людей самостоятельная опека — отличная вещь, но если вы действительно не хотите хранить свои ключи, то есть решения, которые находятся в другом месте в спектре. Поэтому важно изучить каждую из этих различных идей, уникальных для криптографии и децентрализованных решений, и убедиться, что мы доносим эти решения до нужных сторон.

Лау: Эрик, построение доверия, это достижимо?

Вурхиз: Да, это так.

В финансах люди пытались завоевать доверие, используя репутацию отдельных людей, брендов и политик. Вот как мы получаем традиционные финансовые системы. Это работает нормально, но история изобилует примерами того, как это доверие нарушалось повсюду, от небольшого кредитора до зарплаты вплоть до центральных банков мира, они периодически разрушают это доверие. Они люди. Люди — существа подверженные ошибкам.

У нас есть, наконец, альтернативный способ построения доверия, который не опирается на субъективные прихоти человеческой ошибочности, то есть с открытым исходным кодом, по сути, с математикой.

Если мы можем доверять математике, мы можем построить надежные финансы, используя математику. Вот что такое DeFi. Удивительно, что люди заботятся о правилах. DC должен заботиться о правилах. Создатели DeFi создают финансовые системы, которые обеспечивают соблюдение правил в 100% случаев во всем мире, чисто так, как они написаны открытым и объективным образом, где в их исполнении нет никакой предвзятости. DeFi заказывается таким образом. DeFi выше закона.

Когда мы говорим о построении доверия, мы на самом деле можем сделать это математически. Это очень особенная вещь. Это то, что изменит мир, и мы действительно можем создать финансовую систему, на которую люди смогут положиться в 100% случаев, потому что она построена на математике, а не на людях.

Лау: Так как же это преодолеть? И что сказал Рашан, если ты не за столом, ты в меню. Как вы думаете, вы в меню?

Вурхиз: Я определенно в меню.

Лау: Закуска, основное блюдо и десерт.

Вурхиз: Чего нет в меню, так это самих децентрализованных платформ. Они действуют вне границ человеческого извращения и принуждения.

Биткойн является лучшим примером этого.

Биткойн, по всем объективным оценкам, по существу нарушает все финансовые правила, которые мир выстроил за последние пару десятилетий. Почему его не закрыли? Потому что этого не может быть. Потому что он живет на плане, который выше человечества. И это делает его объективным. Это то, что делает его справедливым. Это то, что делает его превосходным. И это то, что делает его добродетельным.

Лау: Вот обратная сторона. С другой стороны, должны ли мы пригласить регулирующие органы на уровень кодекса? Вместо того, чтобы требовать, чтобы технология сидела за столом, есть ли способ пригласить регуляторов к открытому исходному коду, к уровню кода?

Кранингер: Это фундаментально. Я полностью согласен с оценкой вещей Эриком [и] Эриком, как и публика, похоже. Но вам все еще приходится иметь дело с человеческим фактором, когда люди действительно понимают и взаимодействуют с ним.

Сейчас также происходят смены поколений, с точки зрения уровня комфорта людей с технологиями. Вы видели это во время пандемии в пиках. Я лучше смотрю на устройство, чем на человека, стоящего передо мной. Мы становимся все более и более удобными с гораздо большим количеством технологий и более технически подкованных людей.

Но посмотрите, Вашингтон — один из тех бастионов, где все до сих пор носят костюмы, и это определенно гораздо более традиционное место. Регуляторы тоже такие. Опять же, регулирующие органы построены на всей этой истории, и представление о том, что на прецедент действительно можно смотреть фундаментально и рассматривать эти вещи более широко с точки зрения эффекта и воздействия, я полагаю, это что-то немного революционное. 

Представление о том, что регулирование может измениться. Децентрализация, у нас тоже было много вопросов относительно: действительно ли это децентрализовано? Кто на этом зарабатывает? Когда вы говорите о финансах, кто-то пытается делать деньги. Итак, как мы на самом деле оцениваем и понимаем это? Это те вещи, с которыми борются регуляторы. И у вас есть люди в агентствах, которые пытаются понять. Опять же, чтобы понять, в чем заключается эта возможность, потребуется немного времени. Но это по-прежнему стоит нашего времени как отрасли. Вот почему все мы сегодня сидим здесь и все еще живем и работаем в Вашингтоне.

Лау: Я отмечаю, что у нас есть свобода и свобода вести эти действительно серьезные и откровенные разговоры. Джонатан, мы с вами вспоминали о Гонконге и последние 10 лет в качестве иностранного корреспондента из Гонконга, конечно, зная о динамике и, конечно же, о том, что Китай сверху вниз очень категорически запрещает криптовалюту. Тем не менее, это нововведение сохраняется, существует на уровне земли.

Я как бы сравниваю криптовалюту с водой. Оно всегда найдет способ. Таким образом, Джонатан, где вы видите нас прямо сейчас, когда вы развиваете бизнес с точки зрения криптовалюты, поскольку мир действительно хочет участвовать? Какие есть возможности прямо сейчас для политиков, которые находятся здесь, чтобы также участвовать и отстаивать такие инновации, которым разрешено существовать в такой стране? 

Яхим: Послушайте, этот разговор не уникален для Вашингтона. Вы видите, что многие развитые рынки, развивающиеся рынки борются с этим. В каком-то смысле технология здесь имеет первостепенное значение. Проведя большую часть своей карьеры на традиционных рынках, вы видите неуклюжие вещи, неэффективные и дорогостоящие процессы. Вы видите реальную силу не только технологии блокчейна, но и DeFi, который является ключевым фактором для реального улучшения функционирования нашего общества и наших финансовых рынков, а также для улучшения доступа. Это мощная вещь.

С точки зрения международного участия, эти рынки более глобальны, чем любые другие рынки, на которых я когда-либо работал. Ранее мы слышали, как комиссары CFTC говорили о регулировании глобальных рынков. Одна вещь, которая нас беспокоит, заключается в том, что по мере того, как эти разговоры будут развиваться в Европе и Азии, здесь, в Америке, мы получим лоскутное одеяло из различных нормативных рамок.

Если мы оглянемся на посткризисные реформы, то там было проделано много работы, но были четкие международные принципы, которыми руководствовались эти усилия, и это не получилось идеально согласованным образом, но, по крайней мере, помогло. Здесь нас беспокоит, что произойдет, если множество разных юрисдикций пойдут в разных направлениях. Есть реальная возможность. Вы видите Великобританию и Австралию в процессе разработки законодательства. Вы видите, что в Японии и Швейцарии действуют правила, которые пересматривают некоторые из них. Разные юрисдикции используют разные подходы. Я знаю, что разработчики международных стандартов не только в области регулирования рынка, но и в целом также работают над более гармоничным мышлением, которое, по нашему мнению, крайне необходимо в этой сфере.

Кранингер: Чтобы понять это, действительно во многом отправная точка связана с CeFi, что имеет смысл. И регуляторы смотрят на DeFi, но пытаются понять его, пытаются понять, что есть риски. Рашад сказал, что есть плюсы и минусы в решениях, которые принимают люди, и в том, как и где они хотят хранить свои деньги и свои инвестиции. Так что думать об этом и быть вдумчивым — это то, что делают многие международные регулирующие органы вместе.

Это трудно. Мы не собираемся разрушать стены национальных государств и отмечаем, что здесь есть фактические границы юрисдикции, которые являются географическими, но это барьер для дальнейшего расширения децентрализованных финансов и криптовалюты рельсов, которые могут действительно изменить путь. мы живем и работаем, как и Интернет в этой следующей эволюции.

Так что необходима координация, необходим разговор, но будут и эти юрисдикционные линии. Поэтому, пытаясь понять, как лучше всего это сделать, определенно потребуется такая координация и взаимодействие с присутствующими.

Лау: Инновация также будет продвигаться вперед, когда будут удалены все загрязнения минусов технологии и участников, которые действительно загрязняют это пространство. Мы надеемся, что это роль законодательства и политики. Но, конечно, это существует только в том случае, если вы можете понять технологию, которая существует только в том случае, если вы достаточно ясно представляете инновацию, чтобы быть настолько конкретными, чтобы исключить этих участников.

Последний вопрос к коллегии. Если бы существовало одно жесткое законодательство и/или отношение, которое должно быть отменено, чтобы это новшество продвигалось вперед с максимальной степенью независимости, что бы это было? Я начну с тебя, Рашан.

Кольбер: Нам нужно убедиться, что мы делаем протоколы без разрешений и что строители могут их создавать. Кроме того, есть второстепенные вещи, которые мы можем сделать, чтобы обезопасить людей. Но если мы посягаем на свободу слова и способность людей к инновациям, то мы быстро никуда не движемся.

Яхим: Мы торговая площадка. Наш успех или неудача зависят от успеха или неудачи новаторов, которые выводят свои проекты на наш рынок. Единственное, что должно уйти, — это паралич с точки зрения выполнения чего-то, что обеспечит ясность для централизованных обменов. ЕС доработал свои правила и переходит к этапу регулирования, а мы занимаемся бизнес-планированием как бизнесом. Мы хотим достичь точки, когда мы сможем делать это в США с четким законодательством.

Кранингер: Уверенность определенно важнее желания. Но я бы отметил другую сторону этого. Давайте удостоверимся, что, глядя на структуру рынка, мы не будем повторно внедрять посредников в качестве необходимой части экосистемы, потому что мы полностью упустим возможность децентрализации.

Вурхиз: Давайте удалим представление о том, что правительство должно знать все обо всех. Это фундаментальный принцип. Давайте сохраним верность, по крайней мере, Четвертой поправке к Конституции США и позволим свободным, суверенным людям иметь право на частную жизнь. Если мы не хотим, чтобы это был Китай или Россия, давайте разрешим людям неприкосновенность частной жизни. Это требует существенного изменения менталитета со стороны регулирующих органов.

Лау: А для этого нужно слушать и признавать точки зрения других людей. И я аплодирую всем вам за то, что вы слушаете и делаете именно это. Спасибо нашим участникам сегодняшней дискуссии.

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• Платоблокчейн. Интеллект метавселенной Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• Источник: https://forkast.news/centralized-intermediaries-cause-crypto-failures-2022-says-voorhees/