Что делает шиткойн «дерьмом»? Основные фигуры в криптографии не согласны

Что делает криптовалюту «шиткойном» по сравнению с более мягким ярлыком «альткойн»? И пока мы на этом, что делает проект действительно децентрализованным?

Если вы не знаете наверняка, не беспокойтесь: некоторые из крупнейших имен в отрасли также не могут прийти к единому мнению.

На необычной панели, организованной в конце первого дня LaBitConf 2022 в Буэнос-Айресе, основатель Ethereum Виталик Бутерин и биткойнеры Джимми Сонг и Самсон Моу обсудили состояние отрасли и фиаско FTX, и противоречия между этими широко используемыми ярлыками вышли на первый план.

Самсон Моу, бывший директор по стратегии Blockstream, который сейчас руководит запуском биткойнов JAN3, сказал, что проблема FTX была в основном вызвана выпуском шиткойна (FTT) и последующим обращением с ним, как если бы он был активом с реальной стоимостью.

«Они напечатали шиткойн из воздуха и относились к нему как к некоему активу», — сказал он на панельной дискуссии. «Затем Аламеда взорвала себя на какой-то сделке… а затем Сэм одолжил им деньги под залог еще большего количества FTT. Потом было бегство из банка, и теперь они неплатежеспособны. Но суть проблемы в том, что они построили компанию на основе шиткойна».

Но тот, кто примет во внимание критерии Моу, может затем утверждать, что любой токен или даже криптовалюта задним числом может быть отнесена к категории шиткойнов, особенно ценные бумаги, связанные с деятельностью компаний.

А в отсутствие надлежащего регламента выпуска криптовалют технически все они (включая биткойн) были выпущены на ровном месте и не имели ценности в первый момент запуска.

Со своей стороны, Бутерин прагматичен и признает субъективность, присущую этому термину.

«Шиткойн — это монета, которая является дерьмом», — ответил он под аплодисменты публики. Позже он уточнил свой ответ, утверждая, что у проекта есть шиткойн, когда он опирается на модель, которая в основе своей является злой. Соучредитель Эфириума не стал резко реагировать на фиаско FTX, сравнив Сэма Бэнкмана-Фрида с «диктатором 1930-х годов». «полная противоположность всем идеалам криптопроектов, которые пытаются быть децентрализованными».

А как насчет (де)централизации?

Итак, что делает проект централизованным или децентрализованным? Дискуссию по этому вопросу активизировали Сонг и Бутерин, которые в течение нескольких минут пытались опровергнуть противоположные взгляды.

Для Виталика децентрализация зависит от узлов и сообщества, способных мгновенно проверять, проверять и выполнять код, устанавливая консенсус в отношении характеристик протокола.

Сонг, проповедник биткойнов, считает, что децентрализация зависит от людей, контролирующих проект. Если горстка идентифицируемых разработчиков, банкиров или организаций имеет возможность изменить протокол без необходимости привлечения сообщества, то проект является централизованным (даже если он работает на децентрализованной цепочке блоков) и является шиткойном.

«Если вам нужно кому-то доверять, будь то аргентинский центральный банк, или Федеральная резервная система, или Чарльз Хоскинсон, кому бы вы ни отдали свою свободу, это большая дыра в вашей безопасности», — сказал Сонг. «Если вам нужно кому-то доверять, это определение «централизовано»».

Сонг также раскритиковал Ethereum, назвав его централизованным проектом, поскольку он периодически и по желанию разветвляется. Бутерин, конечно, был категорически не согласен, утверждая, что создатель биткойнов Сатоши был бы идеальным определением централизованного контроллера.

Самсон Моу заметил, что риторика, используемая при обсуждении концепции, важна. Сатоши Накамото использовал свою фигуру или моральный авторитет, чтобы в одностороннем порядке установить правила, но позже большое сообщество согласилось работать в соответствии с этими правилами без разрешения, фактически лишив Сатоши характеристики центральной фигуры.

Все три криптовалютных влиятельных лица, безусловно, могли согласиться в одном: крах FTX — это катастрофа.