Google урегулировала иск по поводу отслеживания пользователей Chrome в режиме инкогнито

Google урегулирует коллективный иск по поводу того, как он отслеживает данные людей, использующих браузеры в «приватном» или «инкогнито» режиме.

Истцы в Браун и др. против Google LLC утверждал, что Google нарушил федеральные законы США относительно прослушивания телефонных разговоров и вторжения в частную жизнь, продолжая отслеживать, собирать и идентифицировать данные о просмотре от пользователей «режима инкогнито» в Google Chrome и других режимов частного просмотра в других браузерах. Первоначально они требовали как минимум 5,000 долларов за каждого человека, чьи права были нарушены за четыре года до этого, и эта цифра, теоретически, в конечном итоге может составить многие миллиарды.

28 декабря обе стороны достигли соглашение об урегулировании. Точные условия мирового соглашения еще не опубликованы, поэтому еще неизвестно, насколько сильно Google пострадает за свои нарушения и как именно Chrome может измениться в результате.

«Google находится в интересном положении, поддерживая популярный веб-браузер, предлагающий режим конфиденциальности, и в настоящее время очень заинтересован в показе релевантной рекламы пользователям», — говорит Роберт Дункан, вице-президент по стратегии Netcraft. «Урегулирование в данном случае просто подчеркивает эту сложную ситуацию».

Google отклонил просьбу прокомментировать эту историю.

Суть аргументов каждой стороны

Истцы не стеснялись слов их первоначальная жалоба, поданный более двух с половиной лет назад.

«Практика Google нарушает конфиденциальность пользователей; намеренно обманывать потребителей; предоставить Google и ее сотрудникам возможность узнавать интимные подробности о жизни, интересах и использовании Интернета отдельных людей; и сделать Google «универсальным магазином» для любого государственного, частного или криминального субъекта, который хочет подорвать конфиденциальность, безопасность или свободу людей», — написали адвокаты. «Google превратился в необъяснимый кладезь информации, настолько подробной и обширной, что Джорджу Оруэллу это даже и не снилось».

В данном конкретном случае речь шла о приватном просмотре и обещаниях, данных пользователям, которые хотели пользоваться Интернетом в тишине и покое. «Google обещает потребителям что они могут «просматривать Интернет конфиденциально» и «контролировать, какой информацией [пользователи] делятся с Google». Чтобы предотвратить передачу информации Google, Google рекомендует своим потребителям запускать только браузер, такой как Google Chrome, Safari , Microsoft Edge или Firefox в «режиме приватного просмотра». Оба утверждения не соответствуют действительности».

Тем временем компания попыталась добиться прекращения дела на том основании, что на самом деле она никогда не лгала о том, что предлагает режим инкогнито в ее собственном браузере. «Мы четко заявляем, что каждый раз, когда вы открываете новую вкладку в режиме инкогнито, веб-сайты могут собирать информацию о вашей активности в Интернете во время вашего сеанса», — представитель Google. напомнил The New York Times назад в 2020.

In отрицая это движениеСудья Ивонн Гонсалес Роджерс из Окружного суда США Северного округа Калифорнии написала, что «иск Google основан на идее о том, что истцы согласились на то, чтобы Google собирал их данные, пока они просматривали сайт в приватном режиме. Поскольку Google никогда прямо не сообщал пользователям об этом, Суд не может с точки зрения закона прийти к выводу, что пользователи явно дали согласие на сбор спорных данных».

Сложность режимов приватного просмотра

Приватные режимы в большинстве популярных и удобных браузеров сегодня не являются универсальным решением для обеспечения конфиденциальности в Интернете, как некоторые полагают.

«Даже при идеальной реализации интернет-провайдеры, корпоративные сети и другие сетевые службы все равно могут отслеживать использование. Это также относится к посещаемым веб-сайтам: хотя браузеры могут указывать веб-сайтам, посещаемым в режиме частного просмотра, не отслеживать их с помощью HTTP-заголовка Do-Not-Track или другими способами, это по сути является запросом, и веб-сайты и другие онлайн-сервисы могут игнорировать его. — объясняет Дункан.

Тем не менее, некоторые делают это лучше, чем другие. Клод Мэнди, главный евангелист по безопасности данных в Symmetry Systems, указывает на Приложи свои треки проект, который каждый может использовать, чтобы увидеть, что собирают о нем его браузеры. «Их исследования показывают, что, хотя Firefox обеспечивает некоторую защиту от трекеров при использовании настроек приватного просмотра, он не обеспечивает тот уровень защиты, который могут обеспечить Tor Browser или Brave Browser посредством анонимизации или рандомизации отпечатков пальцев, которые предоставляет браузер».

Приведут ли такие судебные иски, как «Браун против Google LLC», массовые браузеры ближе к этому более высокому стандарту, еще неизвестно.

«Угроза судебных исков и дальнейших крупных урегулирований, подобных этой, приведет к поэтапным изменениям в прозрачности и дополнительных возможностях, предоставляемых потребителям, чтобы избежать дальнейших расчетов при использовании режимов инкогнито», — говорит Мэнди. «Это долгожданное изменение, но в конечном итоге они дают ограниченный стимул для сокращения отслеживания в рекламных целях».

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users