SEC не хочет давать определение цифровым активам, неопределенность в сфере регулирования криптовалюты сохраняется

SEC не хочет давать определение цифровым активам, неопределенность в сфере регулирования криптовалюты сохраняется

SEC не желает давать определение цифровым активам, неопределенность в сфере регулирования криптовалюты продолжает анализ данных PlatoBlockchain. Вертикальный поиск. Ай.

Основные выводы

  • SEC не хочет определять «цифровые активы» в отношении хедж-фондов и фондов прямых инвестиций.
  • Это не первый раз, когда SEC колеблется в определении известных криптографических терминов, ссылаясь на эфир как на предположение о безопасности.

Поделиться этой статьей

Несмотря на то, что определение цифровых активов было предложено менее года назад, SEC требуется дополнительное время для обсуждения.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) не готова дать определение «цифровым активам» для хедж-фондов и фондов прямых инвестиций — фраза, обычно используемая в качестве общего термина для таких активов, как криптовалюта, NFT и т. д. Девять месяцев назад SEC подробно изложила предложение по определению цифровых активов в отношении хедж-фондов и фондов прямых инвестиций, несмотря на то, что сегодня отказалась от своего решения.

Еще в августе 2022 года SEC предложило: «Мы добавляем вопрос 66 в раздел 4 для сбора информации об инвестиционных стратегиях фондов прямых инвестиций». Это предложение будет определять цифровые активы и добавлять это слово к официальному определению вышеуказанных фондов.

Вместо этого SEC пошла другим путем, письмо в своем предложении от 3 мая: «Мы предлагаем определить термин «цифровой актив» как актив, который выпускается и/или передается с использованием технологии распределенного реестра или блокчейна («технология распределенного реестра»), включая, помимо прочего, так- называемые «виртуальными валютами», «монетами» и «токенами», при этом комиссия считает эти термины взаимозаменяемыми.

Это был бы первый раз, когда SEC фактически использовала и определяла цифровые активы, но «комиссия и персонал продолжают рассматривать этот термин и в настоящее время не принимают «цифровые активы» как часть этого правила».

Постоянно ведутся переговоры о дальнейших предложениях, таких как новый в прошлом месяце определение который добавил «обмены DeFi» и криптовалюты к предложению, которое определенный рыночные платформы. Председатель SEC Гэри Генслер сказал в ответ:

«Не заблуждайтесь: многие криптовалютные торговые платформы уже подпадают под текущее определение биржи и, следовательно, обязаны соблюдать законы о ценных бумагах».

SEC беды

Комиссия по ценным бумагам и биржам не спешила определять общие термины, используемые в криптовалюте, и ее даже обвиняли в том, что она работает против отрасли, не создавая четкой нормативно-правовой базы. Ярким примером является иск против SEC в ноябре 2022 года, в котором Hodl Law подали в суд комиссия после того, как SEC «не смогла уточнить свои юрисдикционные полномочия в отношении цифровых активов и не смогла определить, рассматривает ли она цифровые активы как ценные бумаги». Юрист, который дает представление о юридических вопросах в криптопространстве и метавселенной, отправился в Twitter, чтобы прокомментировать иск:

MetaLawMan далее чирикнул: «Но почему-то SEC потребовалось 8 лет, чтобы проанализировать, является ли эфир ценной бумагой, и до сих пор официально не решено». Это правда: SEC все еще невозможно определить эфир как ценную бумагу, под председательством Гэри Генслера отказ обсуждать это даже через год.

По Согласно структуре теста Хоуи для цифровых активов, определение эфира как ценной бумаги позволит определить владение эфиром как инвестицию и подпадать под действие федеральных законов, что затруднит работу пользователей эфириума. Для этого потребуются соглашения о раскрытии информации и регистрация тех, кто перечисляет ETH, что вызовет проблемы для бирж, которые перечисляют ETH, и для DApps в сети Ethereum.

Через шесть месяцев после вопроса о статусе безопасности ETH, SEC пометила девять криптовалют как ценные бумаги, действие, которое многие в отрасли критикуют как «регулирование посредством принуждения».

Поделиться этой статьей

Отметка времени:

Больше от Криптографический брифинг