Судебный процесс XRP: SEC подает дополнительный ответ на свое письмо с требованием к Ripple производить внутренние записи

Последним развитием продолжающегося судебного процесса по XRP стало то, что SEC предоставила дальнейшие ответы на свое письмо, требующее обнаружения аудиовизуальных записей внутренних встреч Ripple. В ответном письме SEC отметила, что теперь, когда ходатайство истца объявлено спорным, комиссия не будет заниматься и в дальнейшем исправлять «различные неточности» в возражении Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала дополнительный ответ на одну страницу относительно теперь спорного ходатайства о принуждении к записям заседания Ripple. pic.twitter.com/3HBv28Ti1z

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 10 сентября, 2021

SEC выступает против позиции Ripple по «определению документов»

Тем не менее, SEC / КОМИССИЯ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ И БИРЖАМ выступил против одной из причин Ripple, упомянутых в письме возражения, вместо того, чтобы требовать «звукозаписи» с момента запроса документов в январе 2021 года. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что «звукозаписи» включены в определение «документов» Федерального правила гражданского судопроизводства № 34.

Риппл, в своем оппозиция В письме было высказано возражение против расплывчатого определения «документов», данного SEC, в котором истец обвинил ответчиков в том, что они не смогли получить данные посредством встреч и совещаний. В Ripple отметили, что определение документов, данное Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC), было «необоснованно широким» и приводило к тому, что процесс раскрытия информации был «обременительным и непропорциональным».

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple подала ответ на ходатайство SEC о принудительном возврате видео- и аудиозаписей совещаний сотрудников Ripple.https://t.co/H8Ys2kjArf

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 7 сентября, 2021

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пояснила, что готова встретиться и обсудить с ответчиками масштабы и параметры поиска Ripple любых дополнительных соответствующих записей. Кроме того, истец также упомянул, что он может снова обратиться за помощью в Суд, если им не удастся прийти к решению текущих вопросов с ответчиками.

Один из этих вопросов включает в себя «продолжающийся спор сторон относительно того, следует ли Ripple искать в записях те же самые сотрудники, чьи электронные письма Ripple согласились искать отвечающие документы, являются соответствующими докладчиками».

SEC подала возражение против предложения Ripple о закрытии сделки

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также подала возражение против ходатайства Ripple о запечатывании документов, содержащих внутренние записи ответчика. Однако это ходатайство уже было удовлетворено судом на «временной основе».

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала возражение против предложения Ripple опечатать документы в связи с записью различных заседаний Ripple. Ходатайство Ripple о закрытии сделки уже было удовлетворено на «временной основе». pic.twitter.com/49zKMIVymo

- Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 10 сентября, 2021

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что запечатанные документы имеют отношение к судебному процессу и не могут быть компенсированы оправданием нарушения интересов бизнеса или конфиденциальности в случае публичного раскрытия. Помимо обращения в суд с просьбой отказать в печати внутренней аудио-видеозаписи Ripple, истец также возражал против печати отредактированных частей. Rippleходатайство со ссылкой на свидетельские показания и соответствующие вещественные доказательства.

Подписка на рассылку бесплатно