Основатели DeFi обсуждают, стоит ли сопротивляться регулированию или принять его

Ведущие основатели DeFi и венчурные капиталисты участвовали в оживленных дебатах о том, как следует регулировать этот сектор, и вести дела с традиционными учреждениями во время панели под названием Восстание сопротивления на саммите LA Blockchain Summit 3 ноября. 

Регулирование является критическим вопросом, который разделяет сообщество DeFi. С одной стороны те, кто хочет сопротивляться внедрению того, что они считают властным надзором. С другой стороны, те, кто считает регулирование неизбежным и соблюдение это более мудрый курс.

Дерек Алия, соучредитель биржи деривативов FutureSwap на базе Arbitrum, утверждал, что сектор DeFi должен стремиться к тесному сотрудничеству с законодателями. 

«В конечном итоге мы хотим как можно больше работать с регулирующими органами. Регулирование в какой-то момент приблизится к DeFi», — сказал он. «Я думаю, что лучше всего было бы просто сотрудничать, чтобы убедиться, что мы используем как можно больше инноваций в этой области. Я думаю, что лучшее, что могут сделать регулирующие органы, — это провести открытое обсуждение и попытаться понять, что происходит [в DeFi], чтобы мы могли решить проблемы».

Алия также призвала лидеров DeFi помочь регулирующим органам «понять, что здесь уже есть некоторые встроенные средства защиты, и все очень ясно и прозрачно», а также «очень четко понимать риски», связанные с отраслью. 

Борьбе с отмыванием денег

Алекс Дэвис, основатель Mavryk Finance и ИТ-директор Tezos Israel, отверг критику по поводу отсутствия регулирования DeFi и защиты прав потребителей. «DeFi is защиты прав потребителей», — сказал он.

«Это банки, которые наносят ущерб своим клиентам, и банки — это те, кто способствует отмыванию денег», — сказал Дэвис, подчеркнув, что «правительство хочет отследить ваш платеж в размере 600 долларов, тогда как правительство Соединенных Штатов хочет знать, если ваша покупка NFT на 700 долларов является финансированием терроризма».

Дэвис назвал существующий механизм «знай своего клиента» (KYC) и по борьбе с отмыванием денег (AML), регулирующий унаследованный финансовый сектор, «драматическим провалом». «Я действительно надеюсь, что DeFi как бы доказывает, что нам не нужны эти тиранические законы, чтобы иметь возможность передавать друг другу ценность для процветания бизнеса», — сказал он.

Билал Эль Алами, соучредитель и генеральный директор необанка цифровой безопасности Эквисейф признал медленный темп бюрократического процесса и другие проблемы, с которыми сталкиваются регулирующие органы, стремящиеся идти в ногу с ростом и развитием DeFi.

«Банки — это те, кто причиняет вред своим клиентам, и банки — это те, кто способствует отмыванию денег».

Алекс Дэвис

«Обсуждать с [регулирующими органами] действительно тяжелую работу, потому что у них много обработки, а то и больше, чем у корпораций. Однако я не вижу, чтобы нам не нужно было с ними разговаривать».

Забегая вперед, Эль Алами прогнозирует, что в DeFi появятся два отдельных сектора: «суперрозничный рынок DeFi, а затем и банки». 

Соучредитель Framework Ventures Майкл Андерсон утверждал, что, несмотря на «контркультурные» и «антифинансовые» корни DeFi, сектор должен работать над «преодолением разрыва между финтехом и DeFi».

«Куда мы идем отсюда, так это к тому, что мы действительно можем иметь финансовые продукты, которые включены в финансовые учреждения, и их встраивание в систему — это именно то, к чему, я думаю, DeFi должен идти», — сказал он.

Финансы с открытым исходным кодом

Андерсон предложил поддержку комиссару по ценным бумагам и биржам США (SEC) Эстер Пирс предложил трехлетнюю безопасную гавань для проектов, стремящихся запустить цифровой токен. 

«Это было бы открытием объектива апертуры с точки зрения того, что компании и другие организации DAO смогут запустить», — сказал он. «Я думаю, что это будет агент изменений, который повлияет больше всего». 

Андерсон также утверждал, что институты «будут теми, кто будет приносить всю пользу». «На самом деле я думаю, что DeFi, вероятно, не лучший способ описать то, о чем мы говорим», — сказал он. «Финансирование с открытым исходным кодом может быть лучшим способом описать это».

Оспаривая представление о том, что для обеспечения роста DeFi необходимо унаследованное институциональное принятие, Дэвис сказал: «Что, если DeFi станет «институтами»? Мы увидим, что следующий JP Morgan Chase станет протоколом DeFi». 

Хотя он назвал введение безопасной гавани положительным «начальным шагом», он сказал, что мандат SEC по защите инвесторов ограничивает возможности, доступные для розничных инвесторов.

Свободная капиталистическая система

«SEC существует для того, чтобы защищать инвесторов в кавычках, но на самом деле они не позволяют 99% людей использовать возможности, и они просто защищают богатых аккредитованных инвесторов», — сказал он.

«Потенциал роста находится в первых раундах. И все же инвесторы получают только IPO, которые инвесторы даже не могут провести IPO», — продолжил Дэвис. 

«Розничный инвестор не выходит на IPO. Они заставляют его покупать, как только он попадает на публичный рынок, и каждое учреждение, в котором богатые, богатые индивидуальные инвесторы могут сбрасывать деньги на открытом рынке».

«Коммерция действительно должна быть свободной, а у нас нет свободной капиталистической системы», — добавил Дэвис.

Источник: https://thedefiant.io/defi-regulation-debate/