Пришло время заново основать Американскую Республику

Эта статья является основной статьей в журнале «Биткойн». «Оранжевая партия». Нажмите здесь, чтобы подписаться сейчас.

Эпоха демократических революций

В начале 1980-х мои родители иммигрировали в США из коммунистической Польши. Оба инженера-программиста видели в США место, где они могли бы строить будущее и процветать без притеснений правительства, которое раздавало милости на основе членства в партии и применяло наказания за политическое инакомыслие.

Они оба принимали активное участие в движении «Солидарность», движении, которое объединило польское общество для свержения коммунистического режима в 1989 году. «Солидарность» началась как забастовка рабочих и расширилась, охватив политические левые, правые и центристские; католической церкви, а также ведущие еврейские и другие религиозные и нерелигиозные интеллектуалы и активисты. Солидарность объединила все общество в деле самоопределения; право народа на самоуправление, свободное от тирании и иностранного вмешательства.

Всего за год до этого чилийцы собрались в массовом порядке, чтобы противостоять продолжающемуся правлению диктатора Аугусто Пиночета. Восемнадцать партий по всему политическому спектру, многие из которых ранее не разговаривали друг с другом, сплотили общественность, чтобы проголосовать против продления президентского срока Пиночета еще на восемь лет. Чилийский Верховный суд даже поручил Пиночету придерживаться принципов его собственной конституции в отношении справедливости референдума, редкая проверка его власти, которая сигнализировала общественности о том, что открывается новое пространство для демократической борьбы. Действительно, Пиночет решительно проиграл референдум, открыв новую эру надежды и процветания для Чили.

В 1990 году президент Замбии Кеннет Каунда узнал надпись на стене; десятилетия экономического застоя и однопартийного правления привели к дням беспорядков и попытке государственного переворота. Каунда попытался успокоить народ, объявив референдум о легализации других партий, но вскоре понял, что этого недостаточно. Чувствуя давление, он рекомендовал внести поправки в конституцию, легализующие многопартийность; они были единогласно одобрены парламентом Замбии. Каунда также назначил внеочередные всеобщие выборы на следующий год, на которых он проиграл Фредерику Чилубе, лидеру нового Движения за многопартийную демократию (MMD).

Польша, Чили и Замбия — лишь несколько примеров «волны демократизации», прокатившейся по миру в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Хотя слово «демократия» имеет много значений, в эту эпоху революций оно в основном означало установление процедур, обеспечивающих мирную передачу власти новому руководству, выбранному путем относительно честных и состязательных выборов в стране с широким избирательным правом. Геополитические условия этого десятилетия (~1985-1995 гг.) открыли редкую возможность для таких реформ во многих странах; ослабление и падение Советского Союза в сочетании с отказом Соединенных Штатов от поддержки некоторых антикоммунистических диктатур и растущей тенденцией МВФ и Всемирного банка ставить кредиты в зависимость от определенной степени демократизации.

Хотя многие страны Восточной Европы, Африки и Латинской Америки с тех пор испытали откат этой тенденции к демократизации, события, связанные с окончанием холодной войны, тем не менее продемонстрировали, что желание влиять на политическое будущее своего общества является универсальным и не может быть легко подавлено. Многие из этих молодых демократий смотрели на Соединенные Штаты как на образец, стремясь быть похожими на страну, которую президент США Рональд Рейган назвал «сияющим городом на холме».

Расцвет авторитарных империй

В тот же день, когда в Польше прошли первые свободные выборы с 1920-х годов — 4 июня 1989 года — китайское правительство направило около 300,000 4 военнослужащих для усмирения протестов на площади Тяньаньмэнь и вокруг нее в Пекине. Около миллиона человек с апреля участвовали в маршах, голодовках и сидячих забастовках в знак протеста против систематической коррупции, растущего неравенства, отсутствия свободы слова и ассоциации, а также негативного освещения студенческой политической активности государственными СМИ. В конце концов правительство объявило военное положение и очистило площадь, завершив свои операции XNUMX июня. Сотни, если не тысячи демонстрантов были убиты, многие впоследствии казнены, заключены в тюрьмы или пропали без вести. На следующий день после репрессий мир был прикован к изображениям «Человека-танкиста», одинокого протестующего, смотрящего на колонну танков, покидающих площадь. Личность этого человека так и не была публично подтверждена, но он мгновенно стал всемирно признанным символом борьбы за свободу против государственных репрессий.

Хотя события 4 июня сплотили мировое общественное мнение в поддержку китайских демократических активистов, это практически не повлияло на продвижение Китая к более демократической системе правления. На самом деле, после событий на площади Тяньаньмэнь Китай стал, пожалуй, самым выдающимся в мире примером того, что экономическое процветание не требует демократии. С 1989 года средний ежегодный рост ВВП Китая составляет более 9%, что является одним из самых высоких показателей в мире, и он, несомненно, является ведущим мировым экспортером. В период с 1990 по 2015 год Китай вывел почти 750 миллионов человек из крайней бедности, что означает, что 66% крайне бедного населения мира перешли к более высокому социально-экономическому статусу.

Измерить общественное мнение в Китае, как известно, сложно, поскольку иностранные фирмы, занимающиеся опросами, запрещены, а жители не хотят делиться своими искренними чувствами к своему правительству. Тем не менее неуклонно улучшающийся уровень жизни является одним из самых надежных индикаторов государственной поддержки. Поэтому неудивительно, что китайское правительство отдает приоритет экономическому росту (и, косвенно, борьбе с неравенством) в качестве основного фактора собственной легитимности. Чтобы сохранить хорошие экономические новости в центре внимания и подавить любые плохие новости или противоречивые нарративы, режим также применяет одни из самых строгих правил в отношении СМИ в мире, используя сочетание цензуры, судебных исков, арестов и других тактик запугивания. .

Растущее экономическое процветание Китая привело к усилению геополитической мощи. Китай создает собственную альтернативу SWIFT, сети банковских коммуникаций под руководством США, которая часто подвергает цензуре финансовые транзакции между китайскими банками и частными лицами. Страна также заключила партнерские отношения с Россией, Индией и Бразилией для создания нового резервного актива, обеспеченного сырьевыми товарами, на основе корзины, чтобы конкурировать со СПЗ Международного валютного фонда («специальные права заимствования»). Кроме того, Коммунистическая партия Китая недавно поручила членам партии избавиться от иностранных активов, а центральный банк Китая начал систематически сокращать свои покупки казначейских облигаций США. Китай заключил партнерское соглашение с Россией для выполнения пилотируемой миссии на Марс к 2033 году, за много лет до того, как Соединенные Штаты получат такую ​​возможность, и ясно дал понять, что участие Соединенных Штатов в Тихоокеанском регионе не приветствуется.

Тесное партнерство Китая с Россией не случайно; они оба являются имперскими силами глобального масштаба, которые находятся на одном континенте, и поэтому у них долгая история сотрудничества. В то время как падение Советского Союза временно дестабилизировало это воплощение Российской империи, возрожденная Российская Федерация при президенте Владимире Путине была занята восстановлением и укреплением своего исторического влияния в регионе. Внутри страны Путин укрепил власть, зарекомендовав себя как ключевой участник всех крупных промышленных операций в стране; за счет все большего направления средств из региональных провинций в столицу; и путем понижения в должности, запугивания и даже убийства политических противников и диссидентов. Вопрос о том, получает ли он лично откаты, является предметом споров. Хотя Путину не удалось добиться экономического роста и повышения уровня жизни, на которые рассчитывали граждане Китая, тем не менее многие россияне считают, что он восстанавливает силу рубля, а также силу и достоинство Российская империя на мировой арене благодаря умело проводимой, ориентированной на Россию внешней политике.

При поддержке России удалось сохранить сирийского диктатора Башара Асада у власти на протяжении жестокой гражданской войны, начавшейся в 2011 году. Это стало ключевым поражением Соединенных Штатов, которые поддерживали повстанцев. Многие из этих повстанцев, особенно в первые дни, искренне боролись за либеральную демократию, но по мере того, как конфликт затягивался и умеренные политические деятели гибли, их все чаще заменяли члены религиозных экстремистских групп, таких как ИГИЛ, с которыми Соединенные Штаты сражались в Ирак и Афганистан. Сирийская трясина была дорогостоящим внешнеполитическим поражением, неясные цели и стратегия которого привели к расколу внутри Соединенных Штатов.

После аннексии Россией украинского Крыма в 2014 году и полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году Путин сделал ставку на то, что сырьевая мощь и ядерный потенциал России удержат другие страны от непосредственного взаимодействия с ее вооруженными силами. Действительно, до сих пор США и ЕС лишь косвенно оказывали военную поддержку Украине; настоящая война велась на экономической почве. В ответ на вторжение Соединенные Штаты предприняли беспрецедентный шаг, заморозив российские резервные активы в иностранной валюте; это привело к тому, что Путин перенаправил экспорт российской нефти и газа из Европы и США в Индию, Китай и другие страны, настаивая при этом на оплате этих и других российских товаров в рублях. Это ослабило нефтедолларовую систему и создало нехватку энергии в Европе, что усугубляет назревающий кризис суверенного долга и сеет политическую нестабильность по всему континенту.

Короче говоря, Россия и Китай демонстрируют, что их мощь представляет собой материальный противовес глобальному влиянию Соединенных Штатов. Успех России и Китая, откровенно авторитарных империй, на мировой арене ставит под вопрос, связана ли политическая свобода — якобы отличительная черта американского проекта — с экономическим процветанием, национальной безопасностью и глобальным превосходством.

Америка: от разделения к новому общему видению

Со времен холодной войны Россия и Соединенные Штаты были вовлечены во взаимную практику распространения дезинформации и социальных конфликтов в странах друг друга. За последнее десятилетие эта практика достигла апогея, когда политическое вмешательство России стало горячей темой на президентских выборах в США в 2016 и 2020 годах. Действительно, в 2016 году многие американцы впервые осознали, что другие страны могут попытаться повлиять на результаты наших собственных выборов, точно так же, как мы обычно пытаемся повлиять на выборы в других странах. Однако, несмотря на бесчисленное количество расследований, комитетов и отчетов, правительство США не смогло предоставить общедоступную информацию о характере участия России в американской политике, которая была бы принята членами обеих основных партий и американской общественностью в целом.

Но российское вмешательство могло бы быть эффективным для поляризации страны только в том случае, если бы растущая идеологическая пропасть по вопросам от экономики и классового неравенства до гендерной идентичности и расовых отношений уже не сделала установление общей реальности — или даже общих условий дебатов — чрезвычайно трудным. . Эта фрагментация политического консенсуса США ставит страну в уязвимое положение: она ставит под сомнение суть того, что значит быть американцем. Это кризис смысла, который сделал унаследованные культурные нарративы, особенно представленные двумя ведущими американскими политическими партиями, пустыми и непривлекательными, особенно для молодого поколения. И как показала история, для авторитаристов самый простой способ захватить власть — это посеять раздор и рознь среди людей.

В ответ на нынешнюю непоследовательность американского проекта некоторые пришли к выводу, что его не стоит защищать; вместо этого они решили сосредоточиться на собственном мире и процветании в той юрисдикции, которая им больше всего подходит. Другие отреагировали на кризис смысла, тяготея к, казалось бы, случайным, но на самом деле высоко мотивированным актам насилия, которые вызывают временное ощущение силы и значимости, о чем свидетельствует неуклонный рост массовых расстрелов за последние несколько десятилетий. Третьи прочно закрепились в том или ином партийном лагере, полагая, что единственное, что стоит между ними или их страной и нигилистическим крахом, — это следующая победа на выборах. Наконец, огромный контингент американцев просто пытается переждать бурю, не поднимая головы и делая все возможное, чтобы выжить.

Мы должны добиться большего, чем это, как отдельные лица и как страна. Мы должны заново основать Американскую республику, переосмыслив наши институты в соответствии с принципами свободы, равенства и справедливости, на которых была основана эта страна. Только таким образом мы можем предложить жизнеспособную альтернативу модели гражданской жизни, предложенной сегодняшними восходящими авторитарными империями и странами, которые следуют их примеру.

Быть американцем означает отстаивать «свободу, а не господство», как выразился наш шестой президент Джон Куинси Адамс. Это означает, что американцы ставят индивидуальную свободу и мирный суверенитет над имперской властью — над проецированием власти на другие страны и народы. В 1821 году, до того, как Адамс стал президентом, но во время своего пребывания на посту государственного секретаря, он задал (и ответил) вопрос; «Что сделала Америка на благо человечества?»

«Пусть наш ответ будет таким: Америка тем же голосом, который изрек себя как нация, провозгласила человечеству непреложные права человеческой природы и единственно законные основы правления. Америка в ассамблее наций, с тех пор как ее допустили к ним, неизменно, хотя часто и безрезультатно, протягивала им руку честной дружбы, равной свободы, щедрой взаимности. Среди них она всегда говорила, хотя часто и в невнимательные, а часто и в пренебрежительные уши, язык равной свободы, равной справедливости и равных прав. В течение почти полувека она без единого исключения уважала независимость других наций, отстаивая и поддерживая свою собственную. […]

Но она отправляется не за границу, в поисках чудовищ для уничтожения. Она доброжелательница свободы и независимости для всех. Она является защитником и поборником только своих собственных. Она будет хвалить всеобщее благодушие своим голосом и благожелательным сочувствием своего примера. Она хорошо знает, что, вступив однажды под чужие знамена, даже если это были знамена иностранной независимости, она вовлекла бы себя, не в силах выпутаться, во все войны интересов и интриг, личной жадности, зависти и честолюбия. , которые принимают цвета и узурпируют знамя свободы. Основные принципы ее политики незаметно изменятся от свободы к силе. […] Она могла бы стать диктатурой мира. Она больше не будет повелительницей собственного духа. […]

Слава [Америки] не в господстве, а в свободе. Ее марш — марш разума. У нее есть копье и щит, но девиз на ее щите: Свобода, Независимость, Мир. Это было ее заявлением: это было, насколько позволяли ее необходимые отношения с остальным человечеством, ее практикой».

Это американский проект, который стоит защищать. Он ориентирован прежде всего на не являетесь Американец — о воспитании таких добродетелей, как дружба, свобода, великодушие, взаимность, равенство, свобода и справедливость. Быть американцем значит иметь определенный характер — это значит жить своими ценностями. Это и намного сложнее, и намного проще, чем быть глобальной империей, с руками и интересами в каждом конфликте и требованием, чтобы другие страны подчинялись нашим интересам.

После нашей победы над державами Оси вместе с Советским Союзом во Второй мировой войне Соединенные Штаты стали глобальной империей беспрецедентного в истории масштаба. Это привело нас к противоположному тому, к чему призывал Адамс; мы перенапряглись в военном, экономическом и политическом плане, подорвав традиции свободы, дружбы и щедрости, которые определяли наш характер как народа. Мы раздули наш национальный долг и уничтожили миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест, постепенно разоряли наш народ и сеяли внутренние беспорядки. В нашей внешней политике мы часто вели себя совершенно несовместимо с нашими основополагающими ценностями. Это разочаровало поколения молодых американцев, которые верили в свою страну и хотели служить ей только для того, чтобы обнаружить, что действия их правительства не соответствуют заявленным идеалам. Психологи называют это «моральной травмой», своего рода психологической травмой, переживаемой как глубокое личное насилие, сродни изнасилованию или нападению.

Чтобы заново основать Америку, мы должны помнить, кто мы есть. Америка и американцы выступают за свободу, а не господство. Таким образом, этот призыв к воссозданию является призывомИНГ чтобы мы стали лучше — и чтобы другие, чью автономию и независимость мы уважаем, тоже стали лучше на их собственных условиях. Американцы будут подавать пример, а не силой. Таким образом, мы снова сможем возвышать наших людей и преобразовывать мир.

Единственный вопрос; мы люди, которые могут это сделать?