Новостные агентства подали в суд на OpenAI за нелицензионное использование журналистики

В ходе судебного разбирательства цифровые новостные агентства The Intercept, Raw Story и AlterNet подали иск иск о нарушении авторских прав против OpenAI, владельца ChatGPT, за нелицензионное использование их журналистики.

Этот судебный иск подчеркивает растущую напряженность между новостной индустрией и разработчиками искусственного интеллекта из-за несанкционированного использования журналистского контента.

Газеты подают в суд против ChatGPT за несанкционированное использование журналистских материалов. Уважайте авторские права! #Защита авторских прав #ЖурналистикаЭтика https://t.co/onyQFhxrKj

— Новости ChatGPT 🤖 (@ChatGPTPulse) 29 февраля 2024

Читайте также: OpenAI утверждает, что The New York Times «взломала» ChatGPT, чтобы возбудить дело об авторских правах

Суть дела

В основе спора лежит обвинение в том, что OpenAI использовала тысячи новостей от истцов для обучения своих чат-ботов. Сообщается, что эти системы искусственного интеллекта, предназначенные для ответа на запросы пользователей, имитируют журналистский контент, который им скармливают, потенциально вводя пользователей в заблуждение относительно происхождения предоставляемой информации. Иск подчеркивает растущую обеспокоенность и без того испытывающей трудности новостной индустрии по поводу финансовых последствий такой практики.

«При предоставлении ответов ChatGPT создает впечатление, что это всезнающий, интеллектуальный» источник предоставляемой информации, хотя на самом деле ответы часто основаны на произведениях, защищенных авторским правом».

Хотя некоторые организации, такие как Associated Press, заключили лицензионные соглашения с OpenAI, другие оказались в тупике. Газета New York Times, например, подала аналогичный иск после неудачных переговоров, стремясь либо остановить предполагаемое нарушение, либо добиться компенсации. Эти коллективные действия новостных агентств сигнализируют о более широком противодействии отрасли тому, что они считают несанкционированным использованием их работы.

Защита авторских прав и искусственный интеллект

Иск, поданный в Окружной суд США в Южном округе Нью-Йорка, подчеркивает серьезную проблему для цифровых изданий. В отличие от печатных изданий, которые могут массово регистрировать авторские права на свои материалы, у цифровых организаций нет простого механизма такой защиты. Тем не менее, адвокаты The Intercept, Raw Story и AlterNet утверждают, что их контент по своей сути защищен законом об авторском праве, даже без формальной регистрации.

Хотя дело вращается вокруг медиа-бизнеса, такие авторы, как Сара Сильверман, также подали аналогичные иски против OpenAI за нарушение авторского права. Решение Intercept назвать Microsoft одним из ответчиков из-за крупных инвестиций в OpenAI усложнило дело. Однако AlterNet и Raw Story не подали иск против Microsoft из-за их партнерства с компанией.

Ставки высоки

В иске требуется как минимум 2,500 долларов в качестве компенсации за каждый предполагаемый случай несанкционированного использования, и эта сумма подчеркивает финансовые потери, которые, по мнению новостных агентств, они понесли. Энни Чабел, генеральный директор The Intercept, выразила мнение, разделяемое многими в отрасли, подчеркнув несправедливость того, что разработчики ИИ получают выгоду от тяжелой работы журналистов, особенно в условиях, когда редакции новостей по всей стране сталкиваются с серьезными финансовыми ограничениями.

«Истец, The Intercept Media, Inc., является новостной организацией и подает иск, требуя возмещения реального ущерба и прибыли ответчиков или установленных законом убытков в размере не менее 2500 долларов за нарушение».

Этот судебный иск касается не только компенсации; это защита прав журналистов и целостности новостной индустрии в целом. Поскольку искусственный интеллект продолжает развиваться, исход этого судебного процесса может создать прецедент использования журналистского контента для обучения и эксплуатации систем искусственного интеллекта, гарантируя, что создатели оригинального контента будут должным образом признаны и вознаграждены.

По мере развития дела остается один ключевой вопрос: приведет ли этот иск к переоценке этических и правовых стандартов, регулирующих использование ИИ материалов, защищенных авторским правом, или откроет дверь к более спорным битвам между технологической индустрией и создателями контента?

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://metanews.com/news-outlets-confront-openai-over-unlicensed-journalism-usage/