На OpenAI снова подали в суд за сбор и тиражирование новостей

Три цифровых издателя подали в суд на OpenAI в связи с утверждениями о том, что компания украла их статьи, защищенные авторским правом, для обучения ChatGPT, в рамках двух отдельных исков, поданных в среду.

ChatGPT был обучен на огромных объемах текста, взятого из Интернета, включая большое количество журналистских материалов. Издатели новостей, однако, недовольны тем, что OpenAI использовала их статьи для обучения своих моделей без разрешения и компенсации. уже подали в суд OpenAI по этому вопросу.

The Intercept, Raw Story, AlterNet — последние медиаорганизации, подавшие в суд на OpenAI за нарушение авторских прав. Intercept возбудил одно дело, а поскольку Raw Story и AlterNet принадлежат одному и тому же лицу, оно возбудило и другое. Оба дела ведет одна и та же юридическая фирма Loevy & Loevy.

Intercept также преследует Microsoft, которая поддерживает OpenAI и использует в своем случае технологию суперлаборатории.

Оба иска обвиняют ответчиков в нарушении авторских прав и Законе об авторском праве в цифровую эпоху, который запрещает удалять имена авторов и названия их работ, чтобы скрыть кражу интеллектуальной собственности.

«Когда они наполнили свои обучающие наборы произведениями журналистики, у Ответчиков был выбор: они могли обучать ChatGPT, используя произведения журналистики с нетронутой информацией об управлении авторскими правами, защищенной DMCA, или они могли лишить ее», — говорится в судебных документах по делу. по инициативе Raw Story и государства AltNet[PDF].

«Обвиняемые выбрали последнее и в процессе научили ChatGPT не признавать и не уважать авторские права, не уведомлять пользователей ChatGPT, когда полученные ими ответы защищены авторскими правами журналистов, а также не указывать авторство при использовании работ журналистов-людей. »

Подобные заявления о нарушении DMCA, сделанные авторами в предыдущий судебный процесс против OpenAI не добились успеха.

Адвокаты, представляющие The Intercept, Raw Story и AlterNet, заявили, что не ясно, какой текст OpenAI и Microsoft используют для обучения своих моделей, но указали на три набора данных — WebText, WebText2 и Common Crawl — которые, по их мнению, включают в себя контент истцов. Юристы полагают, что статьи всех трех издателей были скопированы, и утверждают, что ChatGPT генерирует контент, который имитирует «значительное количество» защищенных авторским правом журналистских материалов «по крайней мере, иногда».

«На основе общедоступной информации, описанной выше, тысячи произведений Истцов, защищенных авторским правом, были включены в обучающие наборы Ответчиков без информации об авторе, названии и авторских правах, которую Истцы передали при их публикации», — говорится в судебных документах. [PDF] от штата юристов The Intercept.

Оба истца требуют возмещения ущерба и судебного запрета, обязывающего разработчиков чат-ботов с искусственным интеллектом удалить все копии их работ, защищенных авторским правом. Они также хотят, чтобы судьи Южного округа суда Нью-Йорка разрешили суд присяжных.

Регистр попросил OpenAI и Microsoft прокомментировать ситуацию. ®

• SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
• PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
• ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
• ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
• ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
• Источник: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/29/openai_copyright_lawsuits/