Во всем мире различные фракции общества кажутся более разгневанными и разделенными, чем когда-либо. Но Анна Демминг объясняет, физики делают все возможное, чтобы пролить свет на то, что пошло не так
Следы самолетов намеренно нагружаются внеземными, болезнетворными формами жизни на основе кремния: такое заявление еще в 2006 году сделал Билл Дигл, канадский врач и самопровозглашенный «пророк». «Это форма жизни на основе кремния, которая разумна, как пчелы или муравьи, и она сопротивляется», — предупредил он. Несмотря на отсутствие доказательств существования жизни на основе кремния, заявление Дигла постоянно всплывает в социальных сетях. В марте этого года об этом появился один пост в Facebook. получил более 37,000 33,000 лайков и XNUMX XNUMX репостов на фоне потока одобряющих комментариев.
До появления социальных сетей мы могли подумать, что облегчение дебатов объединит нас всех и будет способствовать достижению консенсуса. В действительности, кажется, что обратное ближе к цели: люди кажутся более разгневанными, а их мнения более поляризованными, чем когда-либо. Широко распространено мнение, что социальные сети способствовали, например, разжиганию беспорядков в Великобритании в 2011 году, а также недавнему штурму Капитолия США после президентских выборов в США в 2020 году. Естественно, существует большой интерес к пониманию того, что движет этими разногласиями и что – если вообще можно – с ними можно сделать. Оказывается, у физики могут быть ответы.
Идея применения физики для описания социальных явлений восходит, по крайней мере, к философу 17-го века Томасу Гоббсу, который пытался описать «физические явления» общества в терминах законов движения Галилея. В последние десятилетия разработка физических моделей превратилась в формальную область исследований, известную как «социофизика» (социофизика).Дж. Математическая социология 9 1) – воодушевлены тем, что кажется успешным предсказанием результатов выборов, демонстрацией того, как могут утвердиться поляризованные взгляды, и даже предложениями о том, как их деполяризовать.
Опасно одинаково
Уже более десяти лет политические и социологи объясняют усиление раскола влиянием Пузыри социальных сетей и эхо-камерыи идея о том, что отсутствие взаимодействия с людьми, которые противостоят нашим взглядам, может сделать наши взгляды более радикальными. Однако когда физики моделируют социальное поведение, например, делая противоположные взгляды отталкивающими, им не удается воспроизвести этот поляризующий эффект. Более того, модели даже предполагают, что результатом будет более широкий консенсус.
В 2020 году физик Мишель Старнини из Политехнического университета Каталонии (Испания) и CENTAI (Италия) и его коллеги попытались выяснить, что является движущей силой поляризации, моделируя силу мнений, которых придерживаются люди, как функцию силы мнений, с которыми они непосредственно сталкиваются (Phys. Преподобный Летт. 124 048301). Более ранние модели обычно основывались на «конструктивной динамике мнений», где неограниченные способы взаимодействия в конечном итоге приводили к консенсусу, даже по спорным вопросам. Однако их новая модель вводит динамику радикализации в качестве подкрепляющего механизма, благодаря чему связи между людьми со схожими взглядами становятся более вероятными. Работа Старнини показывает, как крайние мнения могут развиваться из умеренных начальных условий.
Модель исследователей привела к трем возможным состояниям: консенсус, поляризованные взгляды или радикальные взгляды – в последнем случае участвуют люди, придерживающиеся крайних взглядов на одном конце спектра, но не на другом (Phys. Версия X 11 011012). Их аналитические решения отражают то, что мы видим эмпирически: когда взгляды людей находятся под сильным влиянием других и поставленный на карту вопрос является спорным, эти мнения становятся более радикальными. Добавьте к этому сильную тенденцию людей формировать связи с единомышленниками, и вся сеть станет не радикализованной, а поляризованной (рис. 1). Действительно, команда Старнини обнаружила, что смоделированное поляризованное распределение мнений согласуется с анализом реальных данных социальных сетей от пользователей, участвующих в дебатах об абортах, Obamacare и контроле над огнестрельным оружием. on X (ранее известный как Twitter), а также дополнительные данные о мнениях пользователей, взятые из других социальных сетей, таких как Facebook и YouTube.
1 Социальная структура
Микеле Старнини из Политехнического университета Каталонии и его коллеги показали, как мнения поляризуются в социальных сетях. Их модель показывает мнения в социальных сетях для трех разных динамических режимов: (a) приближаясь к консенсусу, (b) некоррелированное поляризованное состояние и (c) идеологическое государство. На иллюстрациях сети (вверху) каждый узел окрашен в соответствии с его углом зрения φ, а его размер пропорционален его убеждению. Сообщества, существующие в каждой социальной сети, представлены на полярной полосе под каждой сетью, где радиус показывает, насколько он велик, а цвет и ширина соответствуют среднему косинусному сходству между всеми парами агентов в сообществе. Ориентация представляет собой средний угол мнения φ всех агентов внутри сообщества. Сообщества, содержащие менее 5% от общего количества узлов, не показаны.
Их выводы могут показаться очевидными. Но воспроизведение известного поведения в модели — это первый шаг к менее интуитивному пониманию. Например, анализ Старнини и его коллег показал, что, хотя золотую середину мнений занимают в основном пользователи с низким уровнем активности, крайности в основном представлены наиболее активными пользователями, поскольку их мнения получают наиболее энергичное подкрепление со стороны единомышленников. лица.
Поляризованное в деполяризованное – фазовый переход
Данные социальных сетей дали иное представление о растущей поляризации. В январе 2023 года группа в составе Чаоминг Сонг, физик-статист из Университета Майами, вместе со своим студентом Цзячжэнь Лю, сравнили сильные стороны мнений пользователей о постах в Facebook, связанных с «жестким» контентом (политика) и «мягким» контентом (спорт и развлечения). Как и ожидалось, они обнаружили, что мнения с жестким содержанием группируются вокруг крайностей, отражая поляризованное состояние, тогда как мнения с мягким содержанием более склонны к золотой середине (Phys. Преподобный Летт. 130 037401, используя данные, собранные для Наука 348 1130) (Рисунок 2).
Важно отметить, что Сонг и его коллеги показали, что это распределение мнений подчиняется закону масштабирования. Есть три стабильные фазы: сближение мнений в центре; равномерное распространение мнений по всему спектру с небольшим увеличением, или «частичной поляризацией», к крайностям; и полная поляризация. Представление этого распределения мнений в виде этапов вводит потенциально ценную концепцию при рассмотрении ключевого вопроса о том, как это распределение мнений может измениться: фазовый переход. Сонг и его коллеги смогли показать, как фазовые переходы в онлайн-социальном поведении – так же, как и в физике конденсированного состояния – характеризуются критическими точками параметра порядка, в данном случае наиболее вероятным или общепринятым мнением.
2 Фаза прохождения
Чаоминг Сонг из Университета Майами и его коллеги показали, как эволюцию распределения мнений можно описать с точки зрения фазовых переходов. На этой фазовой диаграмме параметр g — это скорость совпадения мнений, умноженная на соотношение создаваемых связей и разрушаемых. Параметр J+–Дж– Это разница между силой, с которой пользователи-единомышленники склонны устанавливать связи, и силой, с которой мы склонны разрывать связи с пользователями, придерживающимися других взглядов. Красный квадрат обозначает жесткий контент (HC), например политику, на Facebook; а красный треугольник — мягкий контент (SC), например спорт и развлечения.
Стремясь понять, как может проявиться сдвиг в сторону деполяризации, Старнини и его коллеги разработали другую модель, которая показала, как характер фазового перехода зависит от того, коррелирует ли мнение по одной теме с мнениями по другим темам (или нет).Phys. Преподобный Летт. 130 207401). Обращаясь к опросам, проведенным Американские Национальные Избирательные ИсследованияИсследователи выявили несколько утверждений, ответы на которые оказались коррелирующими, исходя из распределения высказанных мнений, таких как «Религия [обеспечивает] руководство в повседневной жизни» и «Владельцам бизнеса разрешено отказывать в услугах тем же самым». сексуальные пары, если они нарушают свои религиозные убеждения». Но тот же опрос также предоставил утверждения, которые, по-видимому, вызвали некоррелированные ответы, такие как «Дети нелегальных иммигрантов, родившиеся в США, должны автоматически получать гражданство» и «США должны послать войска для борьбы с исламскими боевиками». Затем исследователи смоделировали, как такое распределение мнений будет развиваться в ответ на мнения всех остальных участников сети, принимая во внимание «силу социального влияния» и то, насколько упорно придерживаются этих мнений.
Они обнаружили, что когда мнения коррелируют, переход от поляризованной к деполяризованной (то есть консенсусной) фазе, вероятно, будет плавным, подобно фазовому переходу второго рода, который происходит между различными магнитными фазами в конденсированном веществе. С другой стороны, модель показала, что когда мнения некоррелированы, переход, скорее всего, будет резким, как фазовый переход первого рода из жидкости в газ.
В 2015 году социологи Дэниел ДеллаПоста и коллеги из Корнеллского университета в США предоставили доказательства того, что политическая приверженность все больше определяет взгляды людей в множестве, казалось бы, не связанных друг с другом областей – от досуга и эстетического вкуса до потребления пищи и личной морали. Грубо говоря, например, можно сказать, что либералы любят латте, а консерваторы любят охоту на птиц (Американский журнал социологии 120 1473). Если наши взгляды станут более взаимосвязанными, как предполагают ДеллаПоста и его коллеги, мы можем ожидать более плавных фазовых переходов второго рода от поляризованного состояния к неполяризованному.
Физика общественного мнения
Но что вообще могло инициировать деполяризацию и желательно ли это? Можно возразить, что монокультура общепринятых мнений не является чем-то хорошим, поскольку она вряд ли допускает какое-либо разнообразие или отклонение от нормы. По данным DellaPosta, социальные и политические теоретики уже давно обнаружили, что аргументы благоприятствуют «сквозным линиям конфликта и разногласий, обнаруженным в плюралистических обществах» (Американская социологическая отзыв 85 507). Так как же тогда мы можем достичь более толерантного общества? К счастью, в другой области физики есть несколько интересных моментов.
Вмешательства для объединения
Ранее в этом году физик Нил Джонсон и его коллеги из Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия, сформулировали уравнение для моделирования эволюции онлайн-сообществ «анти-Х», где X может быть чем угодно, например расой, религией или этнической принадлежностью. Уравнение имело явное сходство с одним из фундаментальных уравнений гидродинамики, а именно с уравнением Бюргерса, которое описывает эволюцию формы волны. Эта связь имеет большой смысл, поскольку наиболее общей характеристикой, отличающей эти экстремистские сообщества от их более мягких собратьев, является их появление в качестве «волн-изгоев». Независимо от экстремистских взглядов – будь то люди, получившие поддержку ИГИЛ в 2016 году, или белые националисты сегодня – они, похоже, «возникают из ниоткуда», говорит Джонсон. Вероятно, это связано с тем, что они долгое время действовали незаметно, прежде чем внезапно набрали популярность в мейнстриме.
В своем исследовании (Phys. Преподобный Летт. 130 237401) Джонсон и его коллеги моделировали отдельных лиц или группы людей как векторы, чтобы их различный личный опыт мог быть запечатлен в многочисленных измерениях вектора. Вероятность того, что люди присоединятся к группе или группы сольются в более крупную группу, зависит от того, насколько хорошо совпадают их векторы (рисунок 3) – то, что исследователи называют «коллективной онлайн-химией». Их модель предполагает, что для замедления внезапного появления анти-X-групп нужно наполнить сеть более разнообразными пользователями, чтобы подобные векторы не находили друг друга так легко. Этот совет противоречит использованию алгоритмов, которые блокируют пользователей, которые кажутся проблемными, поскольку на самом деле они отфильтровывают разнообразие.
3 Кластеры сообществ и коллективная химия
Нил Джонсон из Университета Джорджа Вашингтона и его коллеги эмпирически наблюдали (a) слияние и (b) тотальное раскол сообществ, выражающих антиамериканскую ненависть в российской социальной сети ВКонтакте, между днями t (желтый) и t+1 (синий). Красные узлы представляют собой антиамериканские сообщества, которые позже были закрыты (полное разделение), а зеленые узлы — это те, которые еще не закрыты по состоянию на июнь 2023 года. Желтые ссылки указывают на отдельных лиц (белые точки), исключенных из антиамериканского сообщества в день t+1; синие ссылки указывают на лиц, добавленных в антиамериканское сообщество в тот же день. t+1. Пространственная планировка получается на основе графиков (a) И (b) — это крупный план более полной сети, нанесенной на карту с помощью ForceAtlas2. Это означает, что узлы, расположенные ближе друг к другу, более взаимосвязаны. Сюжет (b) также показывает, что в случае полного деления очень немногие особи этого сообщества одновременно являются членами других сообществ. (c) Эмпирически наблюдаемое скопление антиправительственных сообществ на разных платформах вокруг бунта в Капитолии США.
Аналогичным образом, слишком активная попытка ознакомить пользователей социальных сетей с противоположными взглядами может иметь неприятные последствия. В 2018 году исследование под руководством социолога Крис Бейл и его коллеги из Университета Дьюка в США предположили, что такого рода попытки проколоть пузырьки эхо-камер могут увеличить поляризацию (PNAS 115 9216). В следующем году Джонсон, Сонг и коллеги показали, что некоторые обновления алгоритмов Facebook могут иметь такой же контрпродуктивный эффект. Хотя обновления предназначены для налаживания новых связей между пользователями и развития новых сообществ, по их словам, они, скорее всего, приведут к возникновению изолированных крайностей. В конечном итоге это создает сеть, которая в целом развивается урывками и уязвима к фрагментации (Научные доклады 9 11895).
Тем не менее, конфронтация с инакомыслящими людьми полезна в реальном мире. Не все, с кем мы сталкиваемся изо дня в день, могут разделять наши взгляды на все, но хотя наши взгляды могут противоречить по одному вопросу, мы все равно можем найти общий язык по другому. В прошлом году исследование, проведенное Петтер Торнберг, специалист по вычислительной социологии из Амстердамского университета в Нидерландах, показал, что это разнообразное и стабильное «лоскутное одеяло» различий не создается естественным образом в виртуальном мире социальными сетями, которые раздувают наш потенциальный пул контактов, так что это намного проще для формирования единомышленников. Без внутренней умеренности наши мнения становятся менее смешанными и более пристрастными (PNAS 119 e2207159119).
Одна из попыток разработать платформы социальных сетей, не вызывающие разногласий, вызвана Люк Торберн, который защищает докторскую диссертацию по информатике в Королевском колледже Лондона в Великобритании, и Авив Овадья, бывший ученый-компьютерщик, который сейчас изучает социальные последствия новых технологий. Вместе они работают над проектом под названием «Мостовые системы», которая ищет новые способы ранжирования постов в социальных сетях, помимо обычных «лайков» и репостов. Вместо того, чтобы бездумно сталкивать людей с постами с противоположной стороны спектра мнений, идея состоит в том, чтобы рекомендовать посты, в которых разница во мнениях подслащивается некоторой явной точкой общности – то, что Торберн называет «разнообразным одобрением». Например, вы не можете беспечно приглашать либерала, пьющего латте, пообщаться с консерватором, охотящимся на тетеревов. Но вы можете пригласить двух людей на противоположных сторонах политического спектра принять участие, основываясь на взаимном интересе, который выходит за рамки обычных партийных линий – будь то физика конденсированного состояния или конкретный вид спорта.
За пределами социальных сетей
Как и в любой области физики, ключевым критерием хорошей модели является не просто объяснение существующих данных, но и способность делать правильные предсказания. Серж Галам работа такая поразительная. Галам, базирующийся сейчас в Sciences Po в Париже, занимается социофизикой с момента ее появления в 1970-х годах, когда физики решительно отвергли ее (Физика А 336 49). «Атомы меня никогда не волновали, а вот люди — да!» он говорит.
Его модели применяют подход «правила большинства» для обновления мнений групп людей, чтобы постепенно принять сторону большинства, точно так же, как ежедневные групповые чаты за чашкой кофе могут постепенно повлиять на мнение человека, не имеющего врожденных предубеждений. В конце концов, менее обременительно сохранять позицию по вопросу, совпадающую с позицией окружающих вас людей. Действительно, Галам предполагает, что это основано на принципах минимизации энергии – как это наблюдается в других областях физики, от выравнивания спинов в магнитах до сворачивания белков в живых клетках.
Галам рассматривает отдельные мнения, когда вопрос заключается не в силе мнения, а в его существенном направлении в ту или иную сторону – например, в голосовании на выборах. В эволюции группового мнения он называет итоговую долю мнений каждой стороны «аттрактором». Для простой системы, стремящейся к консенсусу, существуют два аттрактора: все разделяют одно мнение или все разделяют противоположное. Затем результат определяется первоначальными пропорциями мнений обеих сторон, так что соотношение первоначальных мнений 50:50 является переломным моментом, где окончательный результат может пойти в любую сторону. Чтобы произошла поляризация, группа с одним устоявшимся консенсусом должна вступить в контакт с другой группой с противоположным устоявшимся консенсусом.
Но путь к консенсусу не всегда прост: люди сомневаются в том, что оба варианта кажутся одинаково приемлемыми. Выбор тогда делается «случайно» без каких-либо аргументов, необходимых для его обоснования. Здесь Галам предположил, что на самом деле этот «шанс» зависит от сильнейших предрассудков внутри группы (Европейская физ. Дж. Б. 25 403), что, в свою очередь, повторяет то, что он называет «распространением демократического меньшинства», когда сильнейшие предрассудки внутри группы, а не мнение, имеющее наибольшее число людей, меняют ситуацию в ту или иную сторону. Фактически, Галам предполагает, что подобные предрассудки стали определяющим фактором на президентских выборах в США в 2016 году., в котором кандидат от республиканской партии Дональд Трамп победил кандидата от демократов Хилари Клинтон.. Помимо предрассудков, модель Галама включает в себя существование других психологических черт, таких как противоречивость и простое упрямство, которые могут сместить аттракторы и переломный момент (Межд. Дж. Современная физика. Б 31 1742015).
Галам отмечает, что там, где добавляется психологическая черта — упрямство, в результате получается жесткая система, которая приводит к атмосфере ненависти и отвержения. И наоборот, когда добавляется больше противников, доля людей, поддерживающих каждую сторону проблемы, изменится – атмосфера станет более терпимой и принимающей – даже если они начинали так же, как и в группе упрямых людей. В анализе 2023 года Галам описывает различие с точки зрения энтропии с жидкой и замороженной поляризацией (Энтропия 25 622), что подчеркивает, что характер отдельных лиц в группе может иметь большее значение, чем распределение избирателей в ту или иную сторону.
Действительно, при достаточном количестве противников не существует переломного момента: результат всегда тяготеет к стабильному соотношению 50:50 мнений, придерживающихся той или иной стороны, без надежды на консенсус. При наличии достаточного количества упрямых людей переломный момент снова исчезает – но на этот раз аттрактор смещается в сторону большинства, а не пропорции 50:50. «Это создает тревожную и даже неэтичную точку зрения на то, какая стратегия является выигрышной в кампании», — говорит Галам. Чтобы победить на выборах, кандидату не нужно стремиться убедить большинство избирателей, а лишь горстку наиболее упрямых – и заставить их упрямиться в свою пользу.
Эти идеи применимы независимо от того, голосуете ли вы в своем бюллетене или с помощью своего кошелька, и могут оказаться действительно полезными для маркетинга, рекламы и подобных видов манипуляций, где знание целей вашей кампании – ключевых факторов, влияющих на чистое большинство – это половина дела. . Однако Галам подчеркивает, что его можно использовать и для предотвращения «тупика», особенно с учетом трудностей сегодняшней социальной динамики, таких как фейковые новости.
«Это похоже на любое научное открытие», — говорит он. «Его можно использовать как в хорошем, так и в плохом смысле».
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://physicsworld.com/a/the-laws-of-division-physicists-probe-into-the-polarization-of-political-opinions/
- :имеет
- :является
- :нет
- :куда
- 000
- 1
- 11
- 120
- 130
- 2006
- 2011
- 2015
- 2016
- 2018
- 2020
- 2021
- 2023
- 33
- 50
- a
- способность
- в состоянии
- О нас
- об этом
- приемлемый
- принимающий
- По
- Учетная запись
- через
- активный
- активно
- деятельность
- на самом деле
- Добавить
- добавленный
- дополнение
- дополнительный
- принять
- Реклама
- совет
- эстетический
- После
- снова
- против
- агенты
- решено
- цель
- AL
- алгоритм
- алгоритмы
- выравнивать
- выравнивание
- Все
- разрешено
- вдоль
- причислены
- Несмотря на то, что
- всегда
- американские
- Среди
- Амстердам
- an
- анализ
- Аналитические фармацевтические услуги
- и
- Другой
- ответы
- антиправительственная
- любой
- все
- появиться
- появившийся
- появляться
- появляется
- Применить
- Применение
- подхода
- приближается
- МЫ
- ПЛОЩАДЬ
- области
- спорить
- аргумент
- Аргументы
- около
- AS
- At
- Атмосфера
- попытка
- попытка
- Август
- автоматически
- в среднем
- назад
- Плохой
- голосование
- баннеры
- бар
- основанный
- Боевой
- BE
- бить
- стали
- , так как:
- становиться
- становится
- становление
- было
- до
- поведение
- не являетесь
- распространенной
- ниже
- полезный
- ЛУЧШЕЕ
- между
- Beyond
- пристрастный
- Биден
- большой
- Билл
- Заблокировать
- Синии
- Облигации
- рожденный
- изоферменты печени
- Дно
- Ломать
- приносить
- Британская
- Строительство
- зданий
- сжигание
- но
- by
- призывают
- под названием
- Объявления
- пришел
- Кампания
- CAN
- канадские
- кандидат
- Капитолий
- случаев
- Клетки
- центр
- определенный
- изменение
- характеристика
- отличающийся
- График
- выбор
- Город
- утверждать
- столкновение
- нажмите на
- ближе
- кластеризации
- Кофе
- совпадает
- коллеги
- собирательный
- Колледж
- как
- Комментарии
- Общий
- обычно
- Сообщества
- сообщество
- сравненный
- вычислительный
- компьютер
- сама концепция
- Сгущенное вещество
- Условия
- проводятся
- конфликт
- Конгресс
- Свяжитесь
- связи
- Коммутация
- Консенсус
- консервативный
- считает
- потребление
- обращайтесь
- контакты
- содержание
- беспрестанно
- контроль
- спорный
- сходящийся
- наоборот
- убеждение
- авторское право
- Cornell
- исправить
- соответствующий
- может
- коллегами
- контрпродуктивно
- создали
- создает
- критической
- толпа
- ежедневно
- данным
- день
- дня в день
- Дней
- dc
- дебаты
- дебаты
- десятилетие
- десятилетия
- определяющий
- демократический
- зависит
- описывать
- описано
- предназначенный
- Несмотря на
- уничтожили
- определены
- определения
- развивать
- Развитие
- отклонение
- диаграммы
- разница
- Различия
- различный
- по-разному
- затруднения
- размеры
- направление
- непосредственно
- открытие
- различие
- распределение
- распределения
- Разное
- Разнообразие
- Разделенный
- Разделение
- do
- врач
- дело
- Дональд
- Дональд Трамп
- сделанный
- сомнения
- вниз
- рисует
- управляемый
- вождение
- Герцог
- Университет Дюка
- динамика
- e
- каждый
- Ранее
- легче
- легко
- эхо
- эффект
- эффекты
- усилие
- или
- выборы
- еще
- в другом месте
- обниматься
- появление
- появление
- Новые технологии
- подчеркивает
- поощрять
- конец
- одобрение
- энергичный
- энергетика
- заниматься
- занятый
- достаточно
- Развлечения
- одинаково
- уравнения
- существенный
- установленный
- этническая принадлежность
- Даже
- равномерно
- со временем
- НИКОГДА
- все
- все члены
- многое
- , поскольку большинство сенаторов
- эволюция
- развивается
- эволюционирует
- пример
- возбужденный
- существовать
- существование
- существующий
- ожидать
- ожидаемый
- Впечатления
- объясняя
- Объясняет
- подвергаться
- выраженный
- продолжается
- экстремальный
- крайностей
- что его цель
- всего лишь пяти граммов героина
- факт
- фракций
- фактор
- FAIL
- не настоящие
- поддельные новости
- далеко
- Показывая
- несколько
- поле
- бороться
- бои
- фигура
- фильтр
- окончательный
- Найдите
- обнаружение
- First
- Флаги
- наводнение
- жидкость
- Динамика жидкостей
- следовать
- после
- питание
- Что касается
- ковать
- форма
- формальный
- Бывший
- раньше
- К счастью
- Способствовать
- найденный
- Французский
- от
- передний
- замороженные
- Фуллер
- функция
- фундаментальный
- фьюзинг
- слияние
- получение
- сбор
- ГАЗ
- в общем
- генерируется
- Юрий
- получить
- данный
- Go
- идет
- ушел
- хорошо
- есть
- постепенно
- большой
- большой
- Зелёная
- земля
- группы
- Группы
- взрослый
- руководство
- Половина
- рука
- горсть
- Жесткий
- ненавидеть
- Есть
- he
- Герой
- помощь
- помог
- здесь
- основной момент
- его
- Гоббс
- держать
- проведение
- надежды
- кашель
- Как
- How To
- Однако
- HTML
- HTTPS
- Людей
- охота
- i
- идея
- идентифицированный
- if
- изображение
- Иммигранты
- последствия
- in
- включает в себя
- В том числе
- Увеличение
- повышение
- все больше и больше
- действительно
- указывает
- лиц
- влияние
- авторитетов
- информация
- свойственный
- начальный
- инициировать
- размышления
- пример
- вместо
- Умный
- взаимодействие
- взаимодействие
- взаимосвязано
- интерес
- интересный
- в
- внутренний
- Представляет
- интуитивный
- приглашать
- вовлеченный
- с участием
- Исламский
- изолированный
- вопрос
- вопросы
- IT
- Италии
- ЕГО
- саму трезвость
- январь
- Январь 2021г.
- JOE
- Джо Байден
- Джонсон
- присоединение
- журнал
- JPG
- июнь
- всего
- Острый
- Основные
- знание
- известный
- большой
- больше
- Фамилия
- В прошлом году
- новее
- закон
- Законодательство
- Планировка
- вести
- Лиды
- наименее
- привело
- Меньше
- уровни
- Лицензия
- ЖИЗНЬЮ
- легкий
- такое как
- единомышленника
- Вероятно
- нравится
- линий
- связи
- жидкость
- жизнью
- Лондон
- Длинное
- много времени
- искать
- серия
- Низкий
- низкие уровни
- сделанный
- Магниты
- Mainstream
- поддерживать
- Большинство
- сделать
- ДЕЛАЕТ
- Создание
- Манипуляция
- Карты
- Март
- отметка
- Маркетинг
- математический
- Вопрос
- макс-ширина
- Май..
- me
- смысл
- механизм
- Медиа
- основным медицинским
- Участники
- Miami
- средняя
- может быть
- мыслящий
- минимизация
- меньшинство
- смешивать
- смешанный
- модель
- моделирование
- Модели
- умеренность
- Модерн
- Режимы
- мораль
- БОЛЕЕ
- самых
- в основном
- движение
- с разными
- умноженная
- должен
- взаимное
- а именно
- национальный
- природа
- Необходимость
- необходимый
- сеть
- Нидерланды
- сеть
- сетей
- никогда
- Новые
- Новости
- ночь
- нет
- узел
- узлы
- Заметки
- сейчас
- номер
- номера
- Очевидный
- of
- от
- on
- ONE
- онлайн
- только
- открытый
- работать
- Обзор
- Мнения
- оппонировать
- противоположность
- or
- заказ
- Другое
- Другое
- наши
- внешний
- Результат
- за
- общий
- Владельцы
- пар
- бумага & картон
- параметр
- Париж
- особый
- особенно
- вечеринка
- Прохождение
- путь
- Люди
- народный
- разрешение
- личного
- фаза
- кандидат наук
- Фото
- Фото
- физический
- Физика
- Мир физики
- Часть
- одноцветный
- Платформы
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- PO
- Точка
- пунктов
- полярный
- Полиция
- политический
- политической
- политика
- голосование
- опросы
- бассейн
- должность
- возможное
- После
- Блог
- потенциал
- потенциально
- мощный
- прогноз
- Predictions
- предрассудки
- президентский
- выборы президента
- предотвращать
- Принципы
- Проактивная
- зонд
- Проект
- продвижении
- доля
- Предложения
- Белки
- при условии
- приводит
- психологический
- что такое варган?
- опубликованный
- вопрос
- Гонки
- радар
- поднятый
- ранг
- Обменный курс
- скорее
- соотношение
- достигать
- реальные
- реальный мир
- Реальность
- на самом деле
- Получать
- последний
- недавно
- рекомендовать
- Red
- понимается
- отметила
- отражающий
- диеты
- Отклоненный..
- Связанный
- отношения
- Отношения
- религия
- удален
- копирует
- представлять
- представленный
- представляет
- Республиканский
- исследованиям
- исследователи
- ответ
- ответы
- результат
- Итоги
- жесткий
- Бунт
- русский
- Сказал
- то же
- сообщили
- говорит
- SC
- масштабирование
- Наука
- НАУКА
- научный
- Ученый
- Ученые
- посмотреть
- казаться
- по-видимому
- кажется
- видел
- выбор
- Отправить
- смысл
- обслуживание
- Услуги
- урегулировать
- несколько
- Поделиться
- разделение
- проливать
- сдвиг
- Смены
- должен
- показывать
- показал
- показанный
- Шоу
- закрывать
- выключать
- сторона
- Стороны
- значительный
- аналогичный
- просто
- одновременно
- с
- Сайтов
- Размер
- медленной
- сгладить
- гладкой
- So
- Соцсети
- социальные сети
- социальные сети
- социальные сети
- социальный
- Общество
- мягкая
- Решения
- некоторые
- Кто-то
- удалось
- песня
- Испания
- пространственный
- Спектр
- Вращение
- Спорт
- распространение
- Распространение
- площадь
- стабильный
- доля
- и политические лидеры
- начинается
- Область
- отчетность
- Области
- статистический
- Шаг
- По-прежнему
- акции
- простой
- Стратегия
- прочность
- сильные
- сильный
- сильная
- сильно
- "Студент"
- исследования
- Кабинет
- успешный
- такие
- внезапный
- предлагать
- Предлагает
- поддержка
- Сторонники
- Власть
- Качели
- система
- взять
- приняты
- с
- направлена против
- вкус
- команда
- Технологии
- terms
- тестXNUMX
- чем
- который
- Ассоциация
- Нидерланды
- Великобритании
- мир
- их
- Их
- тогда
- Там.
- Эти
- они
- вещи
- этой
- В этом году
- те
- мысль
- три
- миниатюрами
- время
- Переломный момент
- в
- сегодня
- Сегодняшних
- вместе
- слишком
- топ
- тема
- Темы
- Всего
- к
- тяга
- трансцендирует
- переход
- переходы
- беда
- правда
- козырь
- ОЧЕРЕДЬ
- Оказалось
- Поворот
- Получается
- два
- Tyler
- напишите
- Uk
- В конечном счете
- неразрешенный
- коррелированы
- под
- понимать
- понимание
- универсально
- Университет
- вряд ли
- Обновление ПО
- Updates
- на
- us
- использование
- используемый
- Информация о пользователе
- пользователей
- через
- обычный
- обычно
- ценный
- разнообразный
- Различная
- Против
- очень
- победа
- Вид
- Просмотры
- Насилие
- Виртуальный
- Виртуальный мир
- Голос
- избирателей
- голосование
- уязвимость
- Кошелек
- законопроект
- Вашингтон
- Вашингтон
- Путь..
- способы
- we
- ЧТО Ж
- были
- Что
- Что такое
- когда
- в то время как
- будь то
- который
- в то время как
- белый
- КТО
- зачем
- широко
- ширина
- будете
- выиграть
- победа
- в
- Работа
- работает
- Мир
- бы
- X
- год
- еще
- Ты
- ВАШЕ
- YouTube
- зефирнет