Введение
Каждая Quanta статья, видео и подкаст имеют свою предысторию. К тому времени, когда он появится на вашем экране, наши сотрудники тщательно взращивали его в течение недель (а иногда и месяцев): исследования, отчеты, написание, редактирование, художественное оформление, анимация, съемка, запись, проверка фактов, редактирование копий и веб-сайт. производство. Тогда моя очередь.
Моя работа заключается в том, чтобы заниматься Quantaаудитории и облегчить участие в нашем интернет-сообществе. Выполняя эту работу, я хочу знать: Кто вы? Как ты нашел нас? Чему вы хотите научиться и что вы вынесли из того, что нашли здесь? В Интернете, который временами может казаться в равной степени подавляющим и истощающим, этот цифровой журнал призван предоставить тихое, богатое информацией место, где вы можете рассмотреть огромную сложность нашего мира. Я здесь, чтобы представить вам нашу работу, используя язык, который поможет вам понять, чего ожидать. И когда вы говорите нам, что думаете, я здесь, чтобы выслушать.
В 2022 Quanta получили более 3,300 комментариев на нашем сайте. Мы получили десятки тысяч отзывов через нашу социальные сети учетные записи, почтовый ящик, YouTube канал и обзоры подкастов. Подавляющее большинство были положительными (спасибо!), некоторые указали на возможные ошибки, которые нужно исправить (еще раз спасибо), и многие присоединились к дополнительным мыслям, критике и отзывам.
Оглядываясь назад на комментарии, которые мы получили в этом году, я определил несколько тем. Большую часть времени мы получали дополнительные вопросы, которые требовали полезных ответов от экспертов и других читателей. Неудивительно, что люди также любят обсуждать нерешенные вопросы науки и шутить, когда могут. И очевидно, что наша аудитория не является монолитом, привязанным к какой-либо профессиональной, образовательной или возрастной демографической группе. Исследователи и академики регулярно высказывают свое мнение, но мы с такой же вероятностью услышим и от случайных энтузиастов, которые начнут свой комментарий со слов «Я не эксперт». Это Quanta сообщество в лучшем виде, где каждый может проникнуться логикой нашего мира, разобраться с его тайной и поучиться у его обитателей.
Из множества вдумчивых вопросов и комментариев, представленных в этом году, я выбрал несколько наиболее понравившихся (слегка отредактированных для ясности), которые иллюстрируют эти темы.
Небольшая помощь, пожалуйста
Вопросы изобилуют Quantaраздел комментариев , и время от времени на них заглядывают полезные эксперты, чтобы ответить на них. Прошлым летом мы писали о двух математиках, которые доказали гипотезу многолетней давности о сложных поверхностях, используя идеи, заимствованные из теории графов. В комментарии Лейле Сломан статья о доказательстве, математик Ян Агол поделился воспоминанием:
Спасибо им — я помню, как обсуждал этот вопрос с [покойной медалисткой Филдса] Марьям Мирзахани в IAS [Институте перспективных исследований] в 2015 году. Она интересовалась этой проблемой.
Читатель, который часто комментирует под ником Дабед, задал вопрос о том, как проблема связана с работой Мирзахани, и Агол быстро дал подробный ответ. Приятно знать, что, хотя Мирзахани, к сожалению, больше нет здесь, чтобы самой проводить эти связи, те, кто ее знал, готовы это сделать.
Если автор не удалил одобренные комментарии, они навсегда останутся со статьей. Если новый читатель обнаруживает статью годы спустя, эти старые комментарии служат своего рода капсулой времени, сохраняя разговоры и реакции с момента публикации. QuantaАвтора 2018 интервью с математиком и ученым-компьютерщиком Гилом Калаи, который «считает, что квантовые компьютеры не могут работать даже в принципе», вызвал множество вопросов и критических комментариев от читателей, более оптимистично настроенных в отношении технологии. Вскоре после публикации Калаи ответил на несколько вопросов в разделе комментариев. В следующем году физик Кристофер Монро представил сердечный комментарий, оспаривающий идею о том, что «все классы физических систем будут страдать от коррелированного шума на одном уровне». Калаи поблагодарил Монро за его комментарий, добавив: «Позвольте мне подумать об этом, прежде чем отвечать более подробно». Калаи вернулся в мае этого года, чтобы войти в его подробные ответы по электронной почте за 2019 г. к Монро в протокол. Хотя разногласия в науке распространены, замечательно, когда они ведут к обмену мнениями на высоком уровне, который углубляет наше понимание и повышает ценность нашего онлайн-сообщества.
Наука это смешно
Не позволяйте никому говорить вам, что наука и математика не доставляют удовольствия. В этом году мне подсунули ссылки на Talking Heads и Королева в нашу социальную копию, и были времена, когда возможность сделать каламбур была просто слишком хорошо пройти мимо. Но лучший смех исходил от наших читателей.
Карикатурист К. М. Эванс несколько раз в этом году одаривал раздел комментариев веб-комиксами, вдохновленными нашими статьями. Является ли предмет криптография, зарождение жизни теории или динамика жидкости, это одна начитанная мышь:
Когда дело доходит до квадратуры круга, комментатор с метким именем предложило восхитительно звучащее, хотя геометрически неосуществимое решение: «Я делаю это из теста для пиццы».
Радость задавать вопросы
Quantaаудитория любознательная. В нашем новом подкасте Радость почему, математик и ведущий Стивен Строгац также любит задавать большие и маленькие вопросы, руководствуясь своим любопытством. Один слушатель по имени Роб написал по электронной почте Quanta это благодарственное письмо:
Я довольно грамотен в научном отношении, несмотря на то, что не являюсь ученым, и я думаю, что это здорово, что подкаст обращается к таким людям, как я. Я действительно чувствую, что ведущий делится историями, которые он находит увлекательными, а не пытается научить людей больше ценить науку. Его страсть и любопытство действительно проявляются в историях, и они заразительны.
Учитывая интеллектуально провокационные вопросы, лежащие в основе этих эпизодов, неудивительно, что комментарии к стенограммам подкастов часто приводят к бурным дебатам и дополнительным вопросам: антивозрастные исследования преследовать недостижимую цель? Чего не хватает в нашем определение жизни? Что Стивен Вайнберг сказал о квантовая теория поля? Радость в том, чтобы просить.
Диалог между дисциплинами
Большая часть Quantaохват науки в России носит междисциплинарный характер. И это привлекает читателей и зрителей с разным опытом и интересами. Нигде это не так очевидно, как в комментариях, размещенных под нашими видео на YouTube. Одно из самых комментируемых видео в этом году было посвящено многогранной карьере Лесли Лэмпорт, ученого-компьютерщика, лауреата премии Тьюринга. Зрители особенно оценили то, как Лэмпорт описал диалог между дисциплинами и навыками.
На мой взгляд, одним из признаков истинной гениальности является междисциплинарное мышление. Этот человек за короткое время продемонстрировал свои познания в искусстве, математике и физике. Неудивительно, что он внес свой вклад в наш мир.
- YouTube пользователь wido461
Это всего лишь несколько примеров пробных, забавных и полезных обменов мнениями, которые происходят ежедневно в Quantaразделы комментариев и в социальных сетях. В следующий раз, когда одна из наших статей, подкастов или видео заставит вас задуматься, отправьте комментарий и время от времени заглядывайте сюда, чтобы узнать, что говорят другие. Возможно, мы сможем учиться друг у друга или, по крайней мере, рассмешить друг друга.
