Ведомство США по патентам и товарным знакам на этой неделе громко и ясно повторило, что будет принимать только патентные заявки, в которых изобретателями указаны реальные люди, а не искусственный интеллект.
Тем не менее, чиновники дали понять, что готовы рассмотреть изобретения, разработанные с помощью искусственного интеллекта, хотя изобретатели-люди, перечисленные в представленных документах, должно быть, внесли «значительный вклад» в чертежи.
На самом деле мало что изменилось: изобретатели и соизобретатели должны быть физическими лицами, и эти лица должны пройти стандартный тест Панну, что, среди прочего, требует от них существенного вклада в разработку проектов.
Примерно такой же была позиция ВПТЗ США и судов с тех пор, как некоторые люди начали пытаться подать заявку на патенты, в которых ИИ или программное обеспечение были указаны в качестве изобретателя: закон США четко определяет, что изобретатели должны быть людьми, и они, должно быть, приложили все усилия.
Новым является то, что Кэти Видал, заместитель министра торговли по интеллектуальной собственности и директор ВПТЗ США, опубликовала подробный руководство [PDF] повторяет вышеизложенное и поясняет, что у изобретателей есть возможность использовать ИИ для помощи в разработке патентной заявки.
Машины можно даже упомянуть и поблагодарить в представлении, но не указывать в качестве изобретателя. Точно так же, как изобретателям разрешено использовать калькуляторы, пакеты САПР и т. п., они могут использовать искусственный интеллект; в конечном итоге окончательная заявка должна быть в значительной степени сделана руками человека, и, если она будет принята, следует назвать имена этих изобретателей-людей.
Необходимо найти правильный баланс между предоставлением патентной охраны для развития человеческой изобретательности и инвестициями в изобретения с использованием ИИ.
«Патентная система была разработана для стимулирования и защиты человеческой изобретательности, а также инвестиций, необходимых для воплощения этой изобретательности в рыночные продукты и решения. Патентная система также стимулирует обмен идеями и решениями, чтобы другие могли использовать их», — она — сказал в отдельной памятке.
«Необходимо найти правильный баланс между предоставлением патентной защиты для поощрения человеческой изобретательности и инвестициями в изобретения с использованием ИИ, при этом не прибегая к излишней блокировке инноваций для будущих разработок».
Ранее USPTO отклоняло попытки запатентовать изобретения, относящиеся к программному обеспечению. Эта позиция была оспорена в многочисленных судебных апелляциях под руководством Стивен Талер, предприниматель, выступающий за официальное признание компьютеров изобретателями. Талер даже пытался довести дело до Верховного суда США, но безуспешно.
Интересно, что подробный запрос системы искусственного интеллекта, предлагающий ей решить конкретную проблему, может считаться значительным вкладом человека-изобретателя, хотя кажется, что просто задавать базовые вопросы нейронной сети и направлять результаты в заявку на патент недостаточно. Вам нужно сделать больше, чем просто приказать ИИ выполнить за вас работу изобретателя. Приличное количество усилий должно быть потрачено на формирование результатов модели и/или интерпретацию или развитие результатов.
«Если человек внес значительный вклад, создав подсказку, этого может быть достаточно. Однако поддержание «интеллектуального господства» над системой ИИ не делает человека изобретателем любых изобретений, созданных с помощью этой системы ИИ», — пояснил Видал.
Владеть или управлять системой искусственного интеллекта также недостаточно.
ВПТЗ США не будет требовать от изобретателей конкретного раскрытия того, что они использовали ИИ в своей работе, главным образом потому, что, похоже, это будет сложно определить и оценить.
«Поскольку ИИ становится повсеместным, в том числе по мере того, как люди строят изобретения друг друга с помощью ИИ, становится все труднее определить, каким образом ИИ играет роль в изобретательском процессе. Поэтому в настоящее время ВПТЗ США не вводит никаких новых требований по раскрытию информации об использовании ИИ, кроме того, которое требуется в редких случаях правилами ВПТЗ США», — сказал Видал.
Тем не менее, глава USPTO предупредил, что это не означает, что люди автоматически получат право на патенты, разработанные с помощью ИИ. Прежде чем рассмотреть вопрос о удовлетворении заявки, чиновники, как обычно, проверят, действительно ли человек внес значительный вклад в конкретное изобретение и соблюдены ли другие требования.
«С точки зрения эксперта не имеет значения, совершил ли ИИ или другая продвинутая компьютерная система действия, которые поднялись бы до уровня изобретательства. В соответствии с этим руководством важно то, можно ли показать, что действия хотя бы одного человека достигают уровня изобретательства и указаны ли они в качестве изобретателя в заявке», — сказал Видал.
Согласно последнему руководству USPTO, для успешного одобрения патента должны быть соблюдены и другие критерии, как обычно, в том числе: предмет, полезность и новизна. ®
- SEO-контент и PR-распределение. Получите усиление сегодня.
- PlatoData.Network Вертикальный генеративный ИИ. Расширьте возможности себя. Доступ здесь.
- ПлатонАйСтрим. Интеллект Web3. Расширение знаний. Доступ здесь.
- ПлатонЭСГ. Углерод, чистые технологии, Энергия, Окружающая среда, Солнечная, Управление отходами. Доступ здесь.
- ПлатонЗдоровье. Биотехнологии и клинические исследования. Доступ здесь.
- Источник: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/02/13/uspto_ai_patents/
- :имеет
- :является
- :нет
- $UP
- 7
- a
- выше
- Принять
- принятый
- По
- действия
- фактического соединения
- продвинутый
- выступает
- снова
- AI
- помощь
- Все
- разрешено
- причислены
- среди
- количество
- an
- и
- любой
- апелляции
- Применение
- Приложения
- Применить
- утвержденный
- МЫ
- искусственный
- искусственный интеллект
- AS
- спрашивающий
- оценить
- назначенный
- Помощь
- At
- попытки
- автоматически
- Баланс
- основной
- BE
- , так как:
- становиться
- становится
- было
- до
- между
- Beyond
- Босс
- строить
- но
- by
- CAD
- CAN
- определенный
- вызов
- менялась
- обстоятельства
- уточнить
- Очистить
- CO
- Commerce
- компьютер
- компьютеры
- Рассматривать
- считается
- принимая во внимание
- строительство
- способствовало
- вклад
- взносы
- может
- корт
- Суды
- создали
- Критерии
- определять
- предназначенный
- конструкций
- подробный
- развитый
- развивающийся
- Развитие
- события
- трудный
- директор
- Раскрывать
- do
- приносит
- Безразлично
- каждый
- усилие
- или
- достаточно
- озаглавленный
- Предприниматель
- Даже
- НИКОГДА
- исследовать
- экзаменатор
- бороться
- окончательный
- Что касается
- формальный
- от
- будущее
- будущие разработки
- получить
- Go
- предоставление
- руководство
- Есть
- помощь
- его
- Однако
- HTTPS
- человек
- Людей
- идеи
- определения
- if
- Осуществляющий
- in
- стимулировать
- incentivizes
- В том числе
- все больше и больше
- individual
- изобретательность
- Инновации
- интеллектуальный
- интеллектуальная собственность
- Интеллекта
- интерпретации
- в
- Изобретение
- изобретений
- Изобретатели
- инвестиций
- Вложения
- мобильной
- Выпущен
- IT
- работа
- совместная
- JPG
- последний
- закон
- наименее
- привело
- Юр. Информация
- уровень
- Список
- Включенный в список
- громкий
- сделанный
- в основном
- Сохранение
- сделать
- Вопрос
- Вопросы
- Май..
- значить
- Меморандум
- встретивший
- модель
- БОЛЕЕ
- много
- с разными
- должен
- имя
- натуральный
- необходимый
- сеть
- нервный
- нейронной сети
- Новые
- нет
- новинка
- of
- Офис
- чиновников
- on
- ONE
- только
- операционный
- or
- Другое
- Другое
- выходной
- за
- пакеты
- боль
- оформление документации
- особый
- pass
- патент
- Патенты
- Люди
- выполнены
- человек
- лиц
- перспектива
- Платон
- Платон Интеллектуальные данные
- ПлатонДанные
- играет
- должность
- расположены
- довольно
- предварительно
- Проблема
- процесс
- Продукция
- продвижении
- собственность
- для защиты
- защиту
- Вопросы
- РЕДКИЙ
- реальные
- на самом деле
- признание
- повторив
- Отклоненный..
- повторный
- требовать
- обязательный
- требование
- Требования
- требуется
- Итоги
- правую
- Рост
- Роли
- Комната
- условиями,
- s
- Сказал
- то же
- секретарь
- кажется
- отдельный
- формирование
- разделение
- она
- должен
- показанный
- значительный
- существенно
- просто
- с
- So
- Software
- Решения
- РЕШАТЬ
- конкретно
- и политические лидеры
- предмет
- представление
- представленный
- существенный
- Успешно
- достаточный
- высший
- Верховный суд
- система
- взять
- сказать
- чем
- который
- Ассоциация
- их
- Их
- следовательно
- они
- вещи
- этой
- На этой неделе
- те
- хоть?
- Через
- время
- в
- товарный знак
- переведите
- пыталась
- пытается
- вездесущий
- В конечном счете
- под
- необязательно
- us
- Бюро по патентам и товарным знакам США
- использование
- используемый
- USPTO
- обычный
- утилита
- предупреждал
- законопроект
- Путь..
- способы
- неделя
- вес
- Что
- будь то
- который
- в то время как
- будете
- готовый
- без
- Работа
- бы
- Ты
- ВАШЕ
- зефирнет