Ravno ko ste mislili, da Fortune ne more pasti nižje s svojim klevetanjem bitcoinov, publikacija poskuša povezati nevtralno tehnologijo z “alt-right"In"beli nadvladi.” Je to tisto, v kar se je novinarstvo sprevrglo? Na žalost je v primeru Fortune odgovor pritrdilen. To ni prvič, da so svojo objavo uporabili kot orožje. Že večkrat so poskušali obrekovati Bitcoin in za to obstaja konkreten razlog.
Sorodno branje | Sprejetje bitcoinov in kripto se bo leta 880 zvišalo za 2021%, kar je tisto, kar vodi
Preden se lotimo tega, razjasnimo eno stvar: Bitcoin je za vsakogar. To vključuje vaše sovražnike in ljudi, ki jih imate za bolj nevarne in gnusne. To pa zagotavlja, da ga lahko uporabljajo tudi ljudje, ki po vašem mnenju opravljajo najbolj pogumno in nevarno delo.
Eden od mnogih predlogov vrednosti Bitcoina je, da je denar proti cenzuri. Da bi to lahko dosegli, je popolnoma pregleden, vse transakcije so javno objavljene v javni in nespremenljivi knjigi. To je prvič v človeški zgodovini. In večina informacij v Fortuneov odvraten in propagandni članek, Chainalysis ga je vzel iz iste knjige. Tudi s tem očitnim dejstvom, ki je napisano povsod, ga avtorji poskušajo uokviriti, kot da je tu problem Bitcoin.
Obratno je, problem so avtorji in pomanjkanje novinarske etike. Ko nekdo napiše uspešnico v korist drugim podjetjem lastnika publikacije, ves svet izgubi. In zaradi tega so vsi novinarji videti slabi.
Wow, na voljo je vsem, ki si to predstavljajo pic.twitter.com/K1pDxaL40R
- Satoshidisco (@satoshidisco) September 28, 2021
Kaj članek o sreči pravzaprav pove?
Na splošno poskušajo ime Bitcoin povezati z najslabšimi akterji v družbi. Da bi to naredili, avtorji omenjajo, da tisti člani "skrajna desnica"In"beli nadvladi” uporabljajo Bitcoin in so imeli koristi od zvišanja cen. In nato nadaljujte s pisanjem o njihovih dejanjih in natisnite najbolj gnusne citate, ki jih boste našli v članku o bitcoinih. Za popolno sliko boste morali iti tja, Bitcoinist ne bi objavil česa takega. Bomo pa citirali in ovrgli nekaj primerov, ki dejansko govorijo o Bitcoinu.
Osrednji lik članka je Andrew Anglin, ustanovitelj neke izjemno rasistične publikacije.
»Anglin je le en zelo javen primer, kako radikalno desni provokatorji zbirajo znatne količine denarja po vsem svetu s kriptovalutami. Prepovedane s strani tradicionalnih finančnih institucij so se zatekle v digitalne valute, ki jih uporabljajo na vse bolj skrivnostne načine, da bi se izognile nadzoru bank, regulatorjev in sodišč. "
Razen če Anglin živi v Salvadorju, mora te donacije še vedno zamenjati v fiat valuto. Ali za to še vedno uporablja banke in stare storitve? Je to lahko priznanje, da politike KYC in AML niso problem za slabe akterje in vplivajo le na državljane, ki spoštujejo zakone? Sliši se kot tisti "banke, regulatorji in sodišča”Ne opravljajo svojega dela pravilno.
Fortune to v bistvu priznava, pravijo, da Anglin "dolguje več kot 18 milijonov dolarjev pravnih sodb v Združenih državah ljudem, ki so jih on in njegovi privrženci nadlegovali in jim grozili."Vendar"V ZDA nima očitnih bančnih računov ali nepremičnin,” zato se niso mogli polastiti njegovega bogastva. Je za to kriv Bitcoin? Ne. Bitcoinu je vseeno. Anglinov naslov Bitcoin je javen in očiten ter vir tega članka.
Lepo razmazovanje. Način napada na zdrav denar in denarno mrežo, ki milijonom ljudi po vsem svetu (milijoni ne belim) pomaga, da se rešijo revščine.
- Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) September 29, 2021
Kako avtorji povezujejo Bitcoin s slabimi akterji?
»V svojem »Retard's Guide to Using Bitcoin«, objavljenem aprila 2020, je trdil, da je štiri leta financiral Daily Stormer izključno prek Bitcoina.
"Zdaj imam denar. Imam denar za plačilo spletnega mesta v bližnji prihodnosti. "
Še enkrat, Bitcoinu je vseeno za to. In te vrste publikacij so obstajale veliko pred Bitcoinom, kako so jih potem financirali? Dejstvo, da Anglin uporablja novo tehnologijo, ki je na voljo vsem posameznikom na planetu, ne pomeni veliko. Ali uporablja tudi elektronsko pošto? Internet, morda? Verjetno uporablja tudi čevlje. So čevlji problem?
"Richard Spencer, ameriški beli rasist, je Bitcoin poimenoval "valuta alt-desnice."
Pa kaj? Ali zdaj resno jemljemo, kar pravijo ameriški zagovorniki bele nadvlade? Bitcoin je za vsakogar. Še posebej za vse ljudi, ki jih Richard Spencer verjetno sovraži.
»Jasno je, da so tisti, ki so prvi sprejeli Bitcoin, kot je Anglin, izdatno zaslužili z večanjem njegove vrednosti v preteklih letih. Cene bitcoinov so znano nestanovitne. Od aprila je valuta izgubila tretjino svoje vrednosti v primerjavi z ameriškim dolarjem, nato pa je prejšnji teden doživela nadaljnji padec, ko je Kitajska transakcije s kriptovalutami razglasila za nezakonite.«
Počakaj, kaj? Zakaj bi opozarjali na nedavno nazadovanje trga, če bi poskušali poudariti, da Anglin "veliko zaslužil?«Ali ni tukaj Fortune v nasprotju? Ja, avtorji si nasprotujejo. Vendar to ni pomembno, saj je to uspešnica in samo ta odstavek to dokazuje.
Grafikon cen BTC za 09. 30. 2021 na Timexu. Vir: BTC/USD vklopljeno TradingView.com
Škoda, da je Satoshi Nakamoto napisal trženjski priročnik za Under Bosses in je vedel, da prihaja ta oblika propagande, in jo najprej razširil na vsako zlobno skupino, da bi lahko pritekla do dobrih ljudi.
Takoj po knjigi- vedeli so, da prihajahttps://t.co/bRdOGc5Otl
— Bitcoin-Music-Television (@TeamSatoshi) September 29, 2021
Chainalysis vstopi v sliko
»Chainalysis je zbral podatke za vzorec 12 skrajno desničarskih subjektov v ZDA in Evropi, ki so javno pozivali k donacijam v bitcoinih in pokazali znatno aktivnost. Skupaj so med januarjem 213 in aprilom 9 prevzeli 2017 bitcoinov – vrednih več kot 2021 milijonov dolarjev po današnji vrednosti.«
Prvič, Fortune to ve zaradi transparentnosti Bitcoina. Zakon se tega zaveda in lahko nekaj stori glede tega. Drugič, vse te organizacije morajo še vedno zamenjati ta Bitcoin v fiat valute. Kako jim to uspeva? Zakaj jih oblasti ne ustavijo?
Nato Fortune spremeni svojo melodijo in pravi, da te organizacije zdaj uporabljajo Monero. Ker pa poskušajo blatiti Bitcoin, ga avtorji hitro vrnejo in povedo zgodbo o bogatem donatorju, ki je po svoji smrti vse svoje Bitcoine zapustil nekaterim od teh ekstremnih organizacij.
»Bachelierjev denar je tiho zdrsnil v ZDA, ne da bi sprožil opozorila, da bi lahko pristal prek tradicionalnih bančnih kanalov. To je zato, ker je velik del – predvsem donacija v bitcoinih Fuentesu, takrat vredna 250,000 $ – šel skozi račune, ki jih po Chainalysisu niso gostile regulirane borze kriptovalut.«
Mogoče tako, vendar ga morajo še vedno zamenjati v fiat. Nato Fortune poskuša spremeniti temo in reče:denarnice s kriptovalutami so lahko tudi "brez gostovanja", kar pomeni, da uporabniki sami nadzorujejo dostop.”Morda je tako, vendar so vse te transakcije še vedno vidne v verigi blokov. Za vedno. Pravzaprav je to edini razlog, zakaj Fortune ve za "Bachelierjev denar.”In še vedno ga morajo zamenjati v fiat.
Glej, razumeš bistvo. Tukaj tečemo v krogu. Preidimo k bistvu in razkrijmo razlog za ta članek in vse številne druge Bitcoin uspešnice, ki jih je Fortune objavila.
Torej, #bitcoin je valuta alt-right bel supremacist?
Mmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
- Hun E. Badger (@HodlBadger) September 28, 2021
Zakaj Fortune poskuša blatiti Bitcoin na tako očiten način?
Da bi se izognili pristranskosti Bitcoinistov, citirajmo Yahoo! Finance:
»Zagon finančne tehnologije, ki ga je soustanovil lastnik revije Fortune, namerava s prevzemi razširiti doseg svoje platforme za nakazila v jugovzhodni Aziji.
Lightnet, ki svojo storitev, ki temelji na verigi blokov, opisuje kot hitrejšo in cenejšo v primerjavi s tradicionalnimi bankami. "
Ja, mogoče je "hitrejši in cenejši v primerjavi s tradicionalnimi bankami,”, vendar ne v primerjavi s skoraj brezplačnimi takojšnjimi transakcijami Lightning Network. Bitcoin je neposredni tekmec Lightneta. Vrhunski tekmec. Kaj pomeni to"lastnik revije Fortune”So zapustili vso etiko in svojo publikacijo uporabili kot orožje?
Sorodno branje | Človek, ki je odložil trdi disk, ki vsebuje 381 milijonov dolarjev BTC, dobiva rezervo za varovanje pred tveganjem za obnovitev trdega diska
"Lightnet s sedežem v Bangkoku prvotno cilja na milijone delavcev migrantov, ki nimajo dovolj bank, v jugovzhodni Aziji, trg nakazil pa ocenjuje na 150 milijard dolarjev."
Že vemo, kaj Salvador's Bitcoin zakon bo storil Western Unionu in podobnim, s katerimi lahko konkurira Lightnet Lightning Network in zdaj celo Twitter? Verjetno ne. In zato je Fortune tako nizko potonil.
Predstavljena slika avtorja Elena Koycheva on Unsplash - Grafikoni TradingView