Analiza vpliva drugih plasti na Bitcoinov ekosistem

Analiza vpliva drugih plasti na Bitcoinov ekosistem

Časovni žig: 24. november 2023 11:00
Analiza vpliva drugih plasti na bitcoinov ekosistem PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Skoraj 15 let po tem, ko je Bitcoin sprožil digitalno denarno revolucijo, je njegovo dojemanje zdaj ugnezdeno kot zdrav denar. Po desetinah trdih forkov in poskusih razvijalcev, da bi prilagodili osnovno kodo Bitcoina, se je pionirska kriptovaluta odločila za decentralizacijo in dobro strukturo spodbud za rudarje.

Oboje je bilo bistvenega pomena, da je Bitcoin premogel tržne zlome, medijske napade in poskuse vlade, da bi ga prepovedali. Kljub temu, da se je leta 4 z nadgradnjo SegWit njegova velikost bloka dejansko povečala na 2017 MB, se širša uporaba Bitcoina kot dnevne valute ne more zanašati na njegovo glavno omrežje:

  • Večja velikost bloka bi zmanjšala transakcijske provizije, saj bi lahko obdelali več transakcij na blok. Toda to bi vodilo do večjih računalniških zahtev in zahtev po shranjevanju, kar bi sprožilo centralizacijo omrežja.
  • Po istem principu večji velikost bloka bi povečala prepustnost glavnega omrežja Bitcoin nad sedanjih 7 transakcij na sekundo. Zato bi to znižalo pristojbine, ko se aktivnost v omrežju (posvojitev) poveča.

Z drugimi besedami, status Bitcoina kot decentraliziranega zdravega denarja je naravno v nasprotju z njegovim statusom valute brez trenja z zanemarljivimi transakcijskimi provizijami in visoko prepustnostjo tps. Vendar to drži le, če se osredotočimo na glavno omrežje bitcoinov – prvo omrežno plast.

Omrežje Lightning Network (LN) se je leta 2015 pojavilo kot druga plast za reševanje težave Bitcoinove razširljivosti. Z omogočanjem skoraj takojšnjih in nizkocenovnih plačil poleg bitcoinovega glavnega omrežja, LN utira pot k spreminjanju Bitcoina iz zalogovnika vrednosti v brez trenja valuta. Z umetno inteligenco v mešanici, bolj izpopolnjeno strategijami trgovanja lahko pridejo v poštev.

Kljub temu, tako kot velikost bloka Bitcoina določa raven decentralizacije omrežja, je treba razlikovati med možnimi vrstami drugih plasti. Ne glede na to, ali so odprti ali zaprti, ponujajo različne prednosti in slabosti.

Razumevanje drugih plasti v Bitcoinu

Status »zdravega denarja« vsebuje določeno stopnjo krhkosti. Da se Bitcoin obravnava kot tak, mora ohranjati konzervativen pristop do sprememb. To omejitev pa je treba nevtralizirati z rešitvami druge plasti.

Stranske verige bitcoinov

Od stranskih in pogonskih verig do Lightning Network, se dopolnjujeta v svojih prizadevanjih za razširitev funkcionalnosti in razširljivosti Bitcoinove pametne pogodbe. Na primer, Rootstock (RSK) je stranska veriga, ki uporablja virtualni stroj Ethereum (EVM) za prenos pogodb Ethereum, ki jih je napisal Solidity, v RSK.

Razvijalci bi lahko nato ustvarili decentralizirane aplikacije (dApps) na Bitcoinu, ki je bil v veliki meri prenesen na verige blokov z dokazi o vložku (PoS), kot so Ethereum, Avalanche, Solana, Cardano itd. RSK prinaša obljubo DeFi, vendar brez opustitve varnosti glavnega omrežja Bitcoin .

Druga stranska veriga, imenovana Liquid Network, ki jo je ustvaril Blockstream, se osredotoča na hitre poravnave digitalnih sredstev, od stabilnih kovancev do varnostnih žetonov. Ta zaupna oblika poravnave in izdaje ima lastno tehniko za interakcijo z glavnim omrežjem Bitcoin:

  • Liquid Network izda svoje izvorno sredstvo Liquid Bitcoin (L-BTC), vezano, zavito različico BTC.
  • Brez klicanja posrednikov lahko uporabniki zamenjajo Bitcoin za druga sredstva na izmenjavah P2P.
  • Ne samo, da je L-BTC revizijsko podprt z BTC v razmerju 1:1, ampak se lahko končne poravnave zgodijo 10x hitreje.

Tako kot Polygon za Ethereum so te stranske verige neodvisne s svojimi rudarji, vendar še vedno zasidrane v verigi blokov Bitcoin. Zato se lahko povečajo neodvisno od glavnega omrežja Bitcoin. V nasprotju s tem pristopom razširljivosti druge plasti so pogonske verige neposredno povezane z verigo blokov Bitcoin.

Bitcoin pogonske verige

Eksperimentalne pogonske verige kot podvrsta stranskih verig uporabljajo slepo združeno rudarjenje (BMM) za olajšanje omrežnega soglasja. Na primer, majhno podjetje želi uporabljati BTC za svoje poslovanje, vendar je glavno omrežje Bitcoin prepočasno (10-minutni čas potrditve bloka) in predrag za pogoste prenose BTC. Kljub temu se podjetje ne želi odreči varnostnim prednostim glavnega omrežja.

Tukaj prihajajo pogonske verige. Podjetniki bi ustvarili lastno stransko verigo Bitcoin (drivechain) za svoje posebne potrebe. To bi storili tako, da bi vložili nekaj BTC v pametno pogodbo, ki financira delovanje pogonske verige. Ta znesek je mogoče dvigniti kadar koli.

Ko je vzpostavljena, Drivechainova pametna pogodba izda ustrezno količino žetonov Drivechain za uporabo med poslovnim osebjem. Z vsakim prenosom lahko stranke umaknejo žetone Drivechain nazaj v Bitcoin.

Vse to je mogoče s slepim združenim rudarjenjem (BMM), ki zasidra pogonske verige v glavno omrežje Bitcoin. Učinkovito se rudarji v pogonski verigi povezujejo z dejanskimi rudarji bitcoinov, sodelujejo pri soglasju o bitcoinih in zagotavljajo, da so vse transakcije enako zavarovane.

Lightning Network

Kot smo že omenili, je Lightning Network v ospredju, ko ljudje razmišljajo o povečanju Bitcoina. Je mreža plačilnih kanalov, ki omogoča transakcije zunaj verige. Ti kanali se odprejo s financiranjem pametnih pogodb z BTC. Dokler se financirajo, kanali ostanejo odprti.

Posledično se lahko veliko transakcij BTC izvaja med strankama, ne da bi se vsaka oddala v glavno omrežje Bitcoin za poravnavo rudarjev. Ta pristop zunaj verige vodi do skoraj takojšnjih prenosov, ki so enaki glavnim plačilom v trgovini z Visa ali MasterCard.

Ko se plačilni kanali LN zaprejo, se LN-ji zgoščene časovne pogodbe (HTLC) združi vse izvedene transakcije v eno samo, da se oddaja nazaj v glavno omrežje Bitcoin. Z uporabo HTLC, osredotočenega na plačila, namesto običajnih pametnih pogodb je LN učinkovitejši in varnejši. Navsezadnje so pametne pogodbe znane po svoji zapletenosti, ki lahko privede do ranljivosti hrošča/izkoriščanja.

Odprta proti zaprti drugi plasti

Iz razumevanja stranskih in pogonskih verig Bitcoin lahko že vidimo posledice. Če lahko entiteta ali skupina entitet ustvari stransko verigo za svoje posebne potrebe, je to zaprta rešitev za razširljivost druge plasti.

Glede na naravo samih financ ponujajo zaprte druge plasti precejšnje prednosti:

  • Večja prilagodljivost v primerjavi z glavnim omrežjem Bitcoin, tako pri nižjih provizijah kot pri hitrosti transakcij.
  • Večja zasebnost v primerjavi z glavnim omrežjem Bitcoin s ponudbo zaupnosti.

Po drugi strani pa imajo odprte druge plasti svoje prednosti:

  • Bolj decentraliziran, kar vodi v večji odpor proti cenzuri.
  • Večja preglednost, ki vodi do odprtih revizij, kar posledično vodi do večjega zaupanja javnosti in sprejemanja.

Vendar pa so odprte druge plasti bolj občutljive na nesoglasja v ravnotežju, kar bi lahko vodilo do vilic. Poleg tega so zaradi narave svoje odprtosti manj razširljivi. Navsezadnje so zaprte druge plasti vzpostavljene za posebne naloge.

Vendar pa lahko same prednosti odprtih drugih plasti povzročijo sistemske ranljivosti. Na primer, kaj se zgodi, če se rudarji bitcoinov odločijo sami zagnati stranske verige? Če večina rudarjev sodeluje pri združenem rudarjenju (BMM), bi prevzeli nadzor nad pogonskimi verigami, kar bi povzročilo izgubo decentraliziranega upravljanja.

Z istim žetonom pogonske verige bi BMM lahko povzročil cenzuro transakcij. Namesto zagotavljanja ekosistema DeFi, ki ga poganja Bitcoin, bi lahko pogonske verige nato tvorile centralizirano zaprto infrastrukturo, ki posnema TradFi.

Vpliv na osnovno plast in Bitcoinov ekosistem

Prevlada bitcoina kot vodilne kriptovalute je predvidljiva, vendar njegova prihodnost ostaja negotova, tudi strokovnjakom. Ko se pojavi novo sredstvo, se uveljavi prednost prvega koraka. To še povečuje narava samih digitalnih sredstev. Medtem ko lahko kdorkoli kopira Bitcoinovo odprtokodno kodo, je zaradi vrednosti, pridobljene iz Bitcoinovega računalniškega omrežja, to nepomembno.

Ta edinstvena moč je Bitcoin pretvorila v 732 milijard dolarjev vredno sredstvo. V katero smer se bo obrnila ta obljuba o "zdravem denarju"?

Razširljivost Bitcoina ponuja dve možnosti: odprto ali zaprto drugo plast. Tako kot Bitcoin mainnet so odprti dostopni vsem. Vendar, če ima kdorkoli dostop do njih, vključno z rudarji, bi rudarji lahko igrali odprte sisteme.

Rudarji bitcoinov bi lahko zaračunali višje provizije za transakcije na nekaterih pogonskih verigah, za katere vedo, da jih trg dojema kot bolj dragocene. Lahko bi se tudi odločili, da zavrnejo rudarjenje blokov, bodisi z ali brez zunanjih pritiskov. Te pogonske verige bi potem ostale brez potrjenih transakcij.

Na bolj razdrobljeni ravni bi lahko rudarji bitcoinov celo sodelovali med seboj, da bi izbrali odobrene transakcije za rudarjenje, s čimer bi dejansko namestili popoln nadzor pogonske verige. V središču teh vprašanj je nova struktura spodbud.

Ker lahko rudarji bitcoinov pridobijo vrednost pogonske verige, ne da bi vrnili vrednost v naravi, Bitcoinov dober denarni status ne bi bilo videti več tako sijoče.

zaključek

Potreba po povečanju Bitcoina ni vprašljiva. Medtem ko so se vojne v velikosti blokov na videz končale, se odpira nova bojna fronta. Pred vami je več poti:

  • Lightning Network je najmanj primeren sistem, saj lahko nanj vplivajo samo plačilni kanali, ki gostijo dApps. Po drugi strani pa jih je mogoče zlahka prepoznati kot take.
  • V nasprotju s tem stranske verige poleg pogonskih verig puščajo igrifikacijo odprto. Obstoječa struktura spodbud za rudarje bitcoinov bi se lahko povezala z odprtimi stranskimi in pogonskimi verigami druge plasti.

Nasprotno intuitivno se to prevede v zaprt pristop kot prednostno razširljivo pot za Bitcoin. To bi privedlo do manj igrifikacije s strani rudarjev, zaradi česar bi Bitcoinov dober denarni ugled ostal nedotaknjen.

V praksi bomo najverjetneje videli decentralizirano Lightning Network kot prevladujoča, bolj nevtralna rešitev za razširljivost druge plasti. Zanašanje LN na pogodbe z zgoščeno časovno zaporo namesto bolj zapletenih pametnih pogodb omogoča to nevtralnost.

V manjšem obsegu bodo pogonske verige igrale svojo vlogo, vendar od primera do primera. Na koncu vrstice je posvojitev vedno omejena s kompleksnostjo. Tudi pri tem ima LN prednost pred stranskimi in pogonskimi verigami.

Časovni žig:

Več od CryptoSlate