SEC pravi, da je bil del sodbe Ripple 'napačno odločen,' namiguje na vložitev pritožbe

Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je dejala, da je del Ripple vladanje je bilo "napačno odločeno", glede na Dokumenti vloženo na sodišče 21. julija. Omenjeni del sodbe – tisti del, ki je bil v nasprotju s SEC – je navajal, da prodaja XRP na borzah ni pomenila prodaje vrednostnih papirjev.

Pripombe SEC so bile del vloge v tožbi proti Terraform Labs in njegovemu ustanovitelju, Ali Kwon. SEC se je odzval na predlog za zavrnitev, ki so ga vložili obtoženi, ki se je skliceval na sodbo v primeru Ripple iz začetka tega meseca.

Komentarji SEC so prišli manj kot teden dni po predsedniku SEC Garyju Genslerju je dejal bil je "razočaran" nad sodbo Ripple o prodaji na drobno.

Odločitev Ripple je v nasprotju s testom Howey, pravi SEC

Odločitev Ripple, ki je na splošno veljala za zmago ameriške kriptoindustrije, je bila večinoma zmaga SEC, ne Ripple. SEC je ugotovil, da "velik del sodbe Ripple podpira trditve SEC."

Poleg tega je sodba sodišča v zvezi s prodajo XRP malim vlagateljem »v nasprotju z in dodaja
neutemeljene zahteve do Howeya in njegovih potomcev,« je zapisal SEC in dodal:

»… Ripplove analize programske prodaje [prodaje na drobno] ni mogoče primerjati s Howeyjem in desetletji sodne prakse zveznih zakonov o vrednostnih papirjih.«

Razsodba Ripple je pokazala, da se prodaja XRP institucionalnim vlagateljem šteje za prodajo vrednostnih papirjev. Po mnenju SEC bi moralo sodišče doseči podoben zaključek glede maloprodaje XRP.

Vendar pa je SEC trdil, da je sodba Ripple ustvarila "umetno razlikovanje" med "sofisticiranimi" institucionalnimi kupci in malimi vlagatelji. Poleg tega razsodba "neustrezno preoblikuje Howeyjevo razumno preiskavo vlagateljev v subjektivno in obrne na glavo sklepanje, na katerem temeljijo Howeyjevi in ​​drugi primeri," je dodal.

Z drugimi besedami, sodba Ripple je ustvarila dva različna standarda "razumnega vlagatelja" za institucionalne in male vlagatelje. Ustvarjanje takšne "subjektivne dihotomije je v nasprotju s Howeyjem," je opozoril SEC.

Varuh trga je sklenil:

»Končno je osnovna logika sodbe Ripple ločena od osnovnih načel, ki stojijo za Howeyjem in širše zveznih zakonov o vrednostnih papirjih. “

SEC je pojasnila, da pri razlikovanju med institucionalnimi in malimi vlagatelji zvezna zakonodaja o vrednostnih papirjih malim vlagateljem zagotavlja večjo zaščito, ne manj – kot je to v primeru sodbe Ripple. Zato je SEC ugotovila, da sodbe "ni mogoče uskladiti" s temeljnimi načeli zakonov o vrednostnih papirjih.

Sklicujoč se na vsa ta pojasnila, je SEC pozvala sodišče, naj ne upošteva sodbe Ripple v zvezi s prodajo na drobno v tožbi proti Terri in Kwonu.

SEC se lahko pritoži na del sodbe Ripple

V vlogi je SEC dejala, da njeno osebje preučuje vse možnosti za "nadaljnji pregled" in "namerava" priporočiti SEC, da vloži pritožbo.

Prejšnji teden je izvršni direktor podjetja Ripple Brad Garlinghouse je dejal SEC bi lahko potrebovala "leta", da vloži pritožbo. Garlinghouse je dodal, da je "zelo optimističen", da bo Ripple zmagal in potrdil nedavno sodbo, tudi če bo SEC vložil pritožbo.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Avtomobili/EV, Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• BlockOffsets. Posodobitev okoljskega offset lastništva. Dostopite tukaj.
• vir: https://cryptoslate.com/sec-says-part-of-the-ripple-ruling-was-wrongly-decided-hints-at-filing-appeal/