Depresivni realizem, ideja, da je depresija povezana z natančnejšimi zaznavami osebnega nadzora, je splošno sprejeta. Teorija pravi, da so depresivni posamezniki manj nagnjeni k optimistični pristranskosti in so zato bolj realistični pri ocenjevanju svojega nadzora ali uspešnosti.
Odkar je bila teorija predlagana pred 40 leti, je bilo potrjenih veliko inovacij za testiranje kognitivne natančnosti, vključno z izboljšanimi merami pristranskosti pri zaznanem nadzoru in uspešnosti. Nova študija avtorja UC Berkeley združuje več inovacij v zmogljivi, vnaprej registrirani analizi za prepoznavanje depresivnega realizma. Nova študija spodkopava teorijo, da so depresivni ljudje samo bolj realistični.
Profesor Don Moore, katedra Lorraine Tyson Mitchell za vodenje in komuniciranje na UC Berkeley's Haas School of Business in soavtor študije, je dejal, »To je ideja, ki je dovolj privlačna, da se zdi, da ji veliko ljudi verjame, vendar ni dokazov, ki bi jo podprli. Dobra novica je, da vam ni treba biti depresiven, da bi razumeli, koliko nadzora imate.”
Znanstveniki so se odločili poskusiti podvojiti te rezultate kot del večje kampanje za ponovno vzpostavitev zaupanja javnosti v znanstvene raziskave, ki so večinoma zakoreninjene v znanstveni skupnosti in širši kulturi. Da bi podprli najbolj temeljne znanstvene ideje, znanstveniki ponovno pregledujejo temeljne študije: Ali je mogoče ugotovitve in metode študije ponoviti?
Moore je rekel, »Zakaj bi preizkušali prav teorijo depresivnega realizma? Njegovo večdesetletno vpetost v znanost, kulturo in celo možno zdravljenje duševnega zdravja politiki, da je pomembno. Prvotna študija je bila na primer v naslednjih študijah ali raziskavah citirana več kot 2,000-krat, glede na Google Scholar.«
»Na vrhu seznama razlogov, zakaj bi morali ponovno pregledati ta določen članek, je njegova široka sprejetost tako v znanstveni kot v poljudni literaturi. To pomeni, da veliko ljudi gradi teorije ali politike, ki temeljijo na tem, da je ta učinek resničen. Če ni, je to nujno ugotoviti.”
Avtorji so s pomočjo vprašalnika opravili študijo na dveh različnih skupinah posameznikov. Prvo skupino 248 ljudi je izbral Amazon Mechanical Turk. Ta spletna platforma ponuja plačane anketarje in študijske predmete iz različnih okolij, v tem primeru so bili vsi starejši od 18 let. 134 študentov v drugi skupini je sodelovalo v zameno za visokošolski kredit.
Za študijo so bile uporabljene napredne meritve: uporabljen je bil na primer mehanizem za merjenje pristranskosti. Znanstveniki so nato eksperimentalno spreminjali število kontrolnih udeležencev.
Udeleženci so se ukvarjali z nalogo, primerljivo s tisto iz študije iz leta 1979. V 40 krogih je vsak izbiral, ali bo pritisnil gumb, nakar se je prikazala žarnica ali črna škatla. Vsakemu je bilo naročeno, da ugotovi, ali pritisk na gumb (ali nepritiskanje) vpliva na to, ali se lučka prižge. Vsaka oseba je opisala svojo stopnjo nadzora nad jutrom po krogih.
Skupine študentov in spletnih udeležencev so bile razdeljene v tri eksperimentalne skupine. V 40 krogih je vsak pogoj naletel na različne interakcije gumbov in luči. Prvi dve situaciji udeležencem nista dali nobenega dejanskega vpliva na prisotnost svetlobe, čeprav so videli, da osvetljuje eno četrtino ali tri četrtine časa. Z opazovanjem svetlobe tri četrtine časa po pritisku na gumb so udeleženci v tretjem stanju imeli nekaj nadzora.
Znanstveniki niso mogli ponoviti rezultatov prvotne študije. Ljudje v spletni skupini z višjo stopnjo depresije so precenili svoj nadzor – kar je neposredno v nasprotju s prvotno raziskavo. Raziskovalci ugotavljajo, da je to ugotovitev morda posledica tesnobe in ne depresije, opažanje, ki ga Moore pravi, zasluži nadaljnje študije.
Moore je dejal, "Rezultati so spodkopali njegovo vero v depresivni realizem."
»Študija ne nakazuje, da ima depresija koristi, zato nihče ne bi smel iskati depresije kot zdravila za svoje kognitivne pristranskosti. Predstavljajte si na primer, da vodja zaposli nekoga, ki je depresiven, ker verjame – na podlagi prvotne študije – da je manj verjetno, da bo ta oseba preveč samozavestna in da bo bolje presojala. To bi bila napaka.”
"Čeprav depresija morda ne izboljša presoje, ima vprašanje, kako natančno izmeriti našo raven nadzora v različnih situacijah, širše posledice za vse življenje."
»Živimo z veliko mero negotovosti glede tega, koliko nadzora imamo – nad svojo kariero, zdravjem, telesno težo, prijateljstvi ali srečo. Kakšne ukrepe lahko sprejmemo v zvezi s tem? Če želimo v življenju sprejemati dobre odločitve, je zelo koristno vedeti, kaj imamo pod nadzorom in česa ne.”
Referenca dnevnika:
- Amelia S. Dev et al. Žalostnejši ≠ modrejši: depresivni realizem ni vzdržljiv za replikacijo. Collabra: Psihologija. DOI: 10.1525/collabra.38529
