Ker Nigerija sprejema Bitcoin, ponuja lekcije svetu v razvoju

Casa je pred kratkim gostila virtualno konferenco, Keyfest, med katerim je Peter McCormack iz podcasta “What Bitcoin Did” gostil pogovor z Obijem Nwosujem, soustanoviteljem borze bitcoinov Coinfloor s sedežem v Veliki Britaniji, in Nickom Neumanom, izvršnim direktorjem Casa. Razpravljali so o prihodnosti Bitcoina, zlasti v kontekstu držav v razvoju, kot je Nigerija.

Salvador je bil do leta 2021 res v središču pozornosti glede sprejetja bitcoinov v državah v razvoju. The zakon o plačilnem sredstvu in obseg, v katerem so bile stvari uvedene kot odgovor na to zakonodajo, je bil resnično zgodovinski in v obsegu, ki ni podoben ničemur, kar se je zgodilo v zgodovini Bitcoina. Nikoli ni bilo a sprejetje Bitcoina usmerjeno od zgoraj navzdol tako kjer koli drugje na svetu in ne glede na zaplete, ki so se zgodili na tej poti do zdaj, ali morebitne pasti, ki bi jih lahko še čakali, je to razvoj za zgodovinske knjige.

Vendar to ni edini primer obsežne posvojitve v današnjem svetu. Drug primer z drugega konca spektra – organska rast od tal navzgor v nasprotju z rastjo od zgoraj navzdol, ki jo vodi država – se dogaja v Nigeriji v Zahodni Afriki.

Naraščajoče sprejemanje bitcoinov v Nigeriji

Kot je povedal Nwosu med panelom Keyfest, večina ljudi v državi sploh ni imela pozitivnega pogleda na Bitcoin. Pravzaprav so mnogi imeli precej negativno dojemanje. Sprva je večina Nigerijcev povezovala Bitcoin z internetnimi ponzi shemami, kot so OneCoin, Bitconnect in podobno. Te vrste goljufij in ponzijev so v Nigeriji zelo razširjene, in ko je Bitcoin še naprej naraščal v velikosti in vrednosti, se je vse pogosteje uporabljal kot zahtevani mehanizem za pošiljanje plačil žrtvam prevarantov. Po besedah ​​Nwosuja ni bilo resničnega pojmovanja, da je Bitcoin nekaj neodvisnega in nepovezanega s prevarami, katerih žrtve so bili ljudje, nanj so preprosto gledali kot na drug njihov vidik.

To se je začelo spreminjati po a priljubljeni val protestov leta 2020 (čeprav se je gibanje za njimi začelo leta 2017). V Nigeriji je obstajala posebna enota policistov, imenovana Posebna enota za boj proti ropom (SARS) zadolžen za specializirano pregon in preiskavo za boj proti ropom, ugrabitvam avtomobilov, ugrabitvam in kaznivim dejanjem s strelnim orožjem. Enota je bila ustanovljena leta 1992 in ima dolgo zgodovino povezav z izvensodnimi poboji, izginjajočimi ljudmi, izsiljevanjem in mučenjem.

Protesti proti tej policijski enoti so oktobra 2020 postali zelo priljubljeni in po kratkem času so banke v Nigeriji zaprle račune skupin za pomoč protestnikom in jim začele preprečevati sprejemanje donacij v podporo gibanju. To je pripeljalo do tega, da so te skupine iskale Bitcoin za sprejemanje donacij, in po tem, ko je to uspešno privedlo do mednarodne podpore protestnikom, je ta trenutek posadil semena odnosa do Bitcoina v Nigeriji, ki se počasi premika v pozitivno smer.

V začetku leta 2021 kot odgovor na ta premik, kot tudi ogromen padec nakazil v Nigerijo prek starih tirnic, ki se je zmanjšal za skoraj 30 % v predhodnem letu nigerijska centralna banka bankam v državi prepovedala interakcijo s podjetji kriptovalut. Kljub tej omejitvi, morda celo zaradi nje, se je rast Bitcoina v Nigeriji nadaljevala.

Česa lahko svet nauči sprejem bitcoinov v Nigeriji

Temeljna rast Nigerije ob sistematičnem vladnem nasprotovanju uporabi Bitcoina je navdihujoča zgodba in zelo dragocena študija primera v smislu zmožnosti Bitcoina, da uspeva v nasprotnem okolju, vendar osvetljuje tudi nekatere edinstvene ovire za uporabnike. v državi v razvoju, kot je Nigerija.

Korupcija je velik problem v državi, kot dokazuje škandal v zvezi s policijsko enoto SARS, ki je sploh sprožila ta ogromen premik javnega dojemanja Bitcoina. To uvaja veliko težav v smislu uvoza kakršne koli strojne naprave, povezane z Bitcoinom.

Vse, kar pride v državo, kar je v bistvu katera koli strojna denarnica, ki bi jo lahko uporabili za shranjevanje bitcoinov (ker v Nigeriji ne proizvajajo večjih denarnic), mora najprej prestati carino, preden pride v roke uporabniku, ki jo naroči. To je veliko potencialno tveganje za uporabnika, ki poskuša pridobiti varnejši mehanizem za shranjevanje svojih kovancev.

Zelo možno je, da bi lahko cariniki posegali v naprave, ki vstopajo v državo, na način, ki bi lahko privedel do ogrožanja bitcoinov ljudi, ko je naprava inicializirana in so ji poslani kovanci. Napravo bi lahko celo popolnoma zamenjali z zlonamerno.

Večina proizvajalcev denarnic strojne opreme naredi nekaj korakov za pakiranje svojih naprav na tak način, da je takšno poseganje očitno, vendar rešitve vseh podjetij za to težavo niso enako kakovostne in nekateri proizvajalci se takšnih praks sploh ne ukvarjajo. Nekateri proizvajalci imajo v embalaži več plasti čekov, pa tudi kombinacije čekov na sami napravi. Nekatera podjetja preprosto uporabljajo osnovne nalepke, zaščitene pred posegi, ki jih po odprtju ni mogoče znova zapreti.

Vsaj možno je, da carinik preprosto ukrade ali zaseže napravo in je sploh ne spusti v državo, s čimer osebo, ki jo naroči, stane nebistven znesek denarja za nič. To, skupaj z dejstvom, da veliko ljudi nima veliko bitcoinov v dolarjih, postavlja večino Nigerijcev v položaj, ko je pametni telefon njihova edina izvedljiva možnost za lastno skrbništvo. Ekonomsko ni smiselno porabiti 100 USD za denarnico za strojno opremo, če imate morda samo 100 do 200 USD bitcoinov. To še posebej ni smiselno storiti, če upoštevamo vsa tveganja nakupa takšne denarnice.

Drug dejavnik, povezan z dinamiko samoskrbništva, je preprosto ekonomika interakcije z blockchainom. Številni Nigerijci preprosto hranijo svoje kovance na borzah v skrbniških denarnicah zaradi preprostosti upravljanja stvari in ekonomičnosti obravnave lastnih transakcij v verigi. To predstavlja veliko tveganje zaradi prihajajočega vala Potovalno pravilo FATF skladnost se trenutno širi po vsem svetu. Države kot Estonija se je že odločila za povečanje zahtev KYC v procesu izvajanja politik FATF Travel Rule v zakonodaji, in zelo je možno, da bi druge države sledile podobnemu zgledu v naslednjem letu.

Če bi v Nigeriji sprejeli takšne zakone, bi to ustvarilo "digitalni apartheid", kot je dejal Nwosu. Kovanci, obtičali na skrbniških platformah, bi bili uporabni samo za interakcijo z drugimi skrbniškimi denarnicami, pri čemer bi bile vse vpletene dejavnosti uporabnikov popolnoma nadzorovane in povezane z njihovimi zakonitimi identitetami. Kovanci, ki jih ljudje anonimno hranijo sami, bi začeli obstajati kot vzporedni sistem, ki ne bi mogel komunicirati z nobeno skrbniško službo. To seveda ni dobra stvar, vendar obstaja tudi možnost, da je to motivacijski zagon za izgradnjo še več storitev enakovrednih in infrastrukture kot odgovor na tak pojav.

Glede na to, da je Bitcoin resnično začel eksplodirati v Nigeriji, ker ga je vlada zatrla, če bi tako omejevalna poteza kjer koli dolgoročno ustvarila pozitiven izid, mislim, da bi bilo nekje kot v Nigeriji.

Ena možna rešitev za preprečitev, da bi Nigerijci ostali ujeti v tak sistem digitalnega apartheida FATF, je nekaj, kar v eni obliki obstaja že leta: sodelovalno skrbništvo. Multisig je izjemno zmogljivo orodje, ki ga Bitcoin ponuja ljudem, in če pogledamo dve glavni težavi, opisani zgoraj, ki se predstavljata za Nigerijce, ki varno hranijo svoj bitcoin, je lahko zanje neverjetno močno orodje.

Pametni telefon je lahko zelo nevaren mehanizem za shranjevanje bitcoinov nekoga, toda v kombinaciji z multisig in napravo prijatelja ali družinskega člana se lahko varnost denarnice za pametni telefon dramatično izboljša. To bi lahko družinam in skupinam prijateljev omogočilo, da skupaj upravljajo svoje imetje bitcoinov na način, ki bitcoinov vseh ne bi izpostavil niti eni točki okvare pri samostojnem skrbništvu.

Da bi stvari naredili še korak dlje, čeprav ne zmanjšajo nujno tveganja dobavne verige in carine, lahko skupno skrbništvo nad sredstvi v skupini z uporabo multisig do neke mere ublaži tudi stroške nakupa strojne denarnice glede na vrednost bitcoina, ki ga varujete. . Morda ne bi bilo ekonomsko smiselno porabiti 100 dolarjev za strojno napravo, da bi si zagotovili bitcoin v vrednosti nekaj sto dolarjev, toda če zberete ožjo skupino 10 do 15 prijateljev in družinskih članov, ki bi si lahko skupaj lastili nekaj tisoč dolarjev bitcoina, morda bi bilo smiselno porabiti nekaj sto za strojne naprave za varnejše upravljanje tega bitcoina.

Skupno delo v skupnostih v nasprotju s samostojnim delom kot posameznik, kolikor se to morda sliši v nasprotju z načeli bitcoinov zahodnjakom, ljudem v državi, kot je Nigerija, omogoča, da samostojno premagajo ovire uporabe bitcoina, ki izhajajo iz neizogibnega stroške neposredne interakcije z verigo blokov. Za nameček se pravzaprav zelo dobro ujema s tradicionalno afriško kulturo, po kateri se pri reševanju življenjskih stvari močno zanašajo na družino in prijatelje. V kulturi, ki močno temelji na tesno povezanih skupnostih, ki skrbijo druga za drugo, je ta model interakcije z Bitcoinom smiseln.

Če se za trenutek spet vrnemo v Salvador, je El Zonte dejansko do skrajnosti uvedel natanko to vrsto modela Bitcoin. The Galoy Bitcoin denarnica ki jo mesto uporablja, je pravzaprav skrbniška skupnostna banka, ki jo podpira multisig trezor, ki ga vodijo zaupanja vredni člani skupnosti. Mesto s 3,000 prebivalci že leta uspešno uporablja takšno skupnostno Bitcoin banko.

Tako je, 3,000 ljudi. To morda ni uspešen model zaupanja v nečem podobnem večjemu mestu, z veliko bolj neosebnimi povezavami med večjimi družbenimi skupinami, vendar je to dokaz, kako močno se lahko tak model sodelovalnega skrbništva razširi, ko obstaja ta tesna družbena povezava med ljudi. Večina sredstev, ki jih ima banka, je shranjenih v denarnici z več vpisi v verigi, z majhno količino sredstev na spletu v kanalih Lightning, ki ljudem, ki uporabljajo denarnico Galoy, omogočajo transakcije zunaj verige z ljudmi zunaj skupnostne banke. Očitno tudi dovoljuje izključno skrbniške prenose med uporabniki Galoya.

Ta tip modela je že implementiran v Galoyu, zlahka pa bi ga lahko implementirali lokalni Bitcoinerji v Nigeriji. Poleg Galoya obstaja več drugih programskih paketov, ki lahko izvedejo enako nastavitev. LND vozlišče izvaja Blue Wallet, LNBiti avtorja Ben Arc in LN banka trenutno dela Dennis Reiman iz strežnika BTCPay. Vsi ti projekti programske opreme omogočajo vzpostavitev računovodskega sistema na vrhu vozlišča Lightning in več uporabnikom omogočajo transakcije z uporabo kanala enega vozlišča. Dokler v skupnosti ali družabnem krogu obstaja zaupanja vreden operater ali operaterji, ki upravljajo vozlišče, ima lahko vsak, ki jim je pripravljen zaupati, poceni in stroškovno učinkovit način za transakcije z uporabo Bitcoina.

Realnost sveta v razvoju je, da glede na povprečni dohodek nekoga v kraju, kot je Nigerija, obstajajo številne ekonomske ovire, zaradi katerih je dolgoročno zelo drago samostojno skrbništvo s stopnjo varnosti, kot je vajena večina zahodnih Bitcoinerjev do.

Ne da bi čakali na dolgoročno zvišanje cene bitcoina, se morajo ljudje bodisi zadovoljiti s slabšimi varnostnimi nastavitvami ali stvari pustiti v skrbništvu tretje osebe. Pojem kolaborativnega skrbniškega modela daje ljudem možnost, da neposredno sodelujejo pri postavitvi multisig z drugimi ljudmi in izboljšajo varnost sredstev, nad katerimi imajo določeno stopnjo neposrednega nadzora. Ali pa, če to ni praktično, se vsaj zanesti na skrbnika, ki je zaupanja vreden družinski član ali prijatelj z resnično socialno povezavo z njimi. To je neverjetno izboljšanje v primerjavi s korporacijo z neosebnim odnosom, ki na koncu temelji na poskusu iskanja načina, kako zaslužiti denar od uporabnika kot stranke.

Kraji, kot je Nigerija, dokazujejo, da lahko Bitcoin resnično uspeva v okolju, kjer so vlade odkrito sovražne do njegovega obstoja. Nestandardno razmišljanje po vzoru skupnostnih bank in sodelovalnega skrbništva z več podpisi lahko ljudem v takšnem okolju zagotovi orodja, ki jim omogočajo optimalnejše kompromise med varnostjo in uporabnostjo njihove interakcije z Bitcoinom. Če jih bodo ljudje sprejeli, bo Bitcoin zelo svetla prihodnost v krajih, kot je Nigerija, prav tako bodo ljudje, ki ga uporabljajo.

To je gostujoča objava Shinobija. Izražena mnenja so povsem njihova in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc oz Bitcoin Magazine.

Vir: https://bitcoinmagazine.com/culture/lessons-from-nigeria-bitcoin-adoption