Generalni direktor Coinbase: Bi zapustil Staking Biz, če bi bil prisiljen cenzurirati transakcije

Največja borza v ZDA predstavlja 14 % vseh vloženih ETH

Po nekaj dneh naraščajočega pritiska je soustanovitelj in izvršni direktor Coinbase Brian Armstrong dejal, da bi raje zaprl storitev Ethereum staking podjetja, kot da bi izpolnil vladni ukaz o cenzuri sankcioniranih transakcij.

»Upamo, da je hipotetika, s katero se dejansko ne bomo soočili. Če pa bi se poročila z B, mislim," Armstrong tweeted v odgovor na Rotki ustanovitelj Lefteris Karapetsas, ki je vprašal Coinbase in njegove vrstnike, ali bodo cenzurirali ali zapustili posel z vložki, če bodo nanje pritiskali regulatorji. 

"Moram se osredotočiti na širšo sliko. Morda obstaja kakšna boljša možnost (C) ali pravni izziv, ki bi lahko pomagal doseči boljši izid,« je nadaljeval Armstrong.

Coinbase predstavlja približno 14 % vsega vloženega Etherja, z več kot 1.9 milijona ETH, zaklenjenih v imenu svojih uporabnikov v omrežni verigi Beacon. Ether se v sredo zvečer v New Yorku trguje pri 1,850 $, zaradi česar je delež Coinbases vreden več kot 3.5 milijarde $.

Tornado Cash Fallout

Sankcije proti Tornado Cash in poznejša aretacija razvijalca, ki je prispeval k njegovi kodi, so sprožili eksistencialno razpravo v skupnosti Ethereum. In vidni člani zahtevajo, da se igralci z milijardami dolarjev, kot je Coinbase, postavijo na eno stran.

»Imeli ste eno nalogo – ENO DELO: odpornost proti cenzuri,« Lane Rettig, nekdanji razvijalec jedra Ethereuma, Napisal na Twitterju, ki nagovarja skupnost Ethereum. »To je ENA STVAR, zaradi katere je vsa bolečina vredna truda: ves neprijeten, počasen, boleč teater decentralizacije. Če ne zmoreš te ene stvari, potem nič od tega nima smisla in vsi bi morali že spakirati in iti domov.

Koncentracija moči

Štiri entitete – Lido, Coinbase, Kraken in Binance – nadzoruje približno 60 % etra uporablja se za zavarovanje Ethereum Beacon Chain, soglasne plasti dokazila o deležu, ki teče vzporedno s trenutno verigo dokazov o delu Ethereums. Ko se združita — trenutno dolgo pričakovan dogodek predvidoma sredi septembra — veriga Beacon Chain bo učinkovito absorbirala verigo dokazov o delu in zmanjšala porabo energije Ethereuma za več kot 99 %.

Vendar bo glavnim subjektom, ki vlagajo vložke, dal tudi moč, da teoretično zavrnejo določene transakcije. 

Ta nekoč namišljeni hipotetični scenarij se zdaj zdi preveč resničen, potem ko je ministrstvo za finance ZDA sankcioniralo protokol Tornado Cash in približno štiri ducate povezanih kripto denarnic z utemeljitvijo, da omogočajo pranje denarja s strani severnokorejskih hekerjev in drugih kibernetskih kriminalcev, ki jih sponzorira država.

Eksistencialna grožnja

V začetku tega tedna, Karapetsas postavil vprašanje za Lido, Coinbase in druge glavne deležnike. Če regulatorji zahtevajo, da cenzurirajo transakcije Ethereum, ali bi [A] upoštevali? Ali pa bi [B] zapustili posel z vložki, da bi "ohranili integriteto omrežja", in pri tem izgubili milijarde dolarjev?

"Če se kdo od njih odloči [izpolniti zahteve], bi si morali aktivno prizadevati, da se jih odmaknemo, saj so eksistencialna grožnja naravi omrežja brez dovoljenj," je dejal. Napisal v naslednjem tvitu.

Vprašanje je sprožilo burno, večplastno razpravo - Ali bi regulatorji to res storili? Bi lahko? Kaj bi morali storiti Lido, Coinbase in drugi subjekti za vlaganje, da bi izpolnili zahteve? In, kar je morda najpomembneje: če so upoštevali, kako bi se lahko skupnost uprla?

Kripto odvetnik Geoff Costeloe je dejal, da subjekti s centraliziranim vložkom ne bodo imeli druge izbire, kot da upoštevajo vladne odredbe o cenzuri.

»To niso posamezniki. So subjekti z delničarji in obveznostjo dobička,« je dejal tweeted. "Samo če bi bil A manj donosen kot B (ali podobno), bi bilo to pravo vprašanje."

Luke Youngblood, razvijalec pri DeFi protokolu Moonwell, ki je prej delal na ponudbi vložkov ETH Coinbases, je trditvi oporekal.

»Ena stvar, ki je morda ne veste, je, da vsi Coinbase maloprodajni validatorji Ethereuma delujejo zunaj ZDA (za davčne namene). Torej ne samo, da se bodo borili proti cenzuri do zadnjega diha, ameriški regulatorji bodo težko cenzurirali transakcije.«

Kazen za cenzuro

V primeru, da Coinbase in podjetje izpolnjujeta zahteve, pa bi skupnosti Ethereum ostalo le malo možnosti, razen "mehke vilice, ki jih aktivira uporabnik,« ali po mnenju opazovalcev USAF.

Takšen ukrep bi "odpravil delež katerega koli subjekta, ki se sistematično ukvarja s cenzuro osnovnega sloja, da bi izpolnjeval vladne predpise," glede na osebnost Twitterja in samoopisanega bitcoinerja Erica Walla. 

V nizu niti, ki služijo kot poziv k dejanju, je Wall poziva njegovi privrženci pritiskajo na velike vložke, da se uprejo cenzuri.

Veto USDC

Blake West, soustanovitelj Goldfincha, meni, da ima Circle, izdajatelj stabilnega kovanca USDC, dejansko pravico veta nad Ethereumom, glede na pomen USDC v ekosistemu. Za ponazoritev svoje trditve navaja poskus nekaterih, da bi verigo dokazov o delu Ethereum ohranili pri življenju po The Merge.

Rudarji, operaterji, ki danes prispevajo ogromne količine računalniške moči za zaščito Ethereuma, bodo po združitvi ugotovili, da je njihova draga oprema neuporabna in so obljubil, da bo "razcepil" omrežje — z drugimi besedami, kopirati in prilepiti Ethereum, kakršen obstaja danes, in ga še naprej upravljati, kot da se ni nič spremenilo.

West meni, da se bo to prizadevanje izkazalo za neuspešno.  

"Ko bo [dokaz-of-work] vilica zaživela, se bo dobava USDC - vsaj v verigi - takoj podvojila," je dejal. Napisal. »Ampak dolarji na bančnem računu Circles seveda ne bodo. Tako mora Circle izbrati eno in samo eno verigo. Izbrali so Proof of Stake. In samo to uniči vilico PoW. b/c stanje v verigi postane kaos, če vrednost USDC takoj pade na nič.«

Raziskovalni analitik Blockworks Matt Fiebach meni, da bi to lahko obsodilo na propad proticenzurni USAF.

"Ali bo Circle (USDC) podpiral cenzurirano verigo ali necenzurirano?" on zamišljeno na Twitterju. "Če izberejo cenzuriranega (kar je verjetno), bomo morda zajebali moje prijatelje, ki podpirajo brez dovoljenja."