Napačno poročanje Financial Timesa ni povzročilo razprodaje

Priznajmo si, večina od nas preprosto nima časa, da bi v celoti raziskala vse, o čemer si na koncu ustvarimo mnenje.

To je lahko precej nevarno, če je vaša naloga natančno poročanje o udarnih novicah, zlasti ko gre za zapletene finančne produkte in predpise.

Na srečo nekaj lažnih poročil čez vikend ni povzročilo tržne panike, je pa zagotovo povzročilo veliko zmede, ko je Financial Times natisnil ta lažni naslov. …

Da pojasnimo, finančni nadzornik Združenega kraljestva, znan kot Financial Conduct Authority (FCA), je izdal sporočilo za javnost v soboto z navedbo, da "Binance Markets Limited nima dovoljenja za opravljanje regulirane dejavnosti v Združenem kraljestvu."

Nepoučenemu se lahko zdi ta uvodni stavek tiskarja zlovešč.

Vendar le nekaj stavkov kasneje pojasnjuje, da oglaševanje in prodaja kripto sredstev ne zahtevata uredbe FCA in da FCA ureja samo izvedene produkte, kot so terminske pogodbe, opcije in pogodbe na razliko (CFD).

Z drugimi besedami, FCA je preprosto pojasnila, da Binance ne sme ponujati teh posebnih izdelkov.

. Skratka, to sporočilo za javnost je bilo izvršilni ukrep proti Binanceu, ker je ponujal kompleksne izdelke tam, kjer ne bi smel.

To nikakor ne kaže na spremembo politike regulatorjev Združenega kraljestva glede kripto sredstev.

Kolikor je vredno, je Binance navidezno poskušal doseči skladnost na tem področju, vendar tega ni storil v skladu s standardi FCA v časovnem okviru, ki jim je bil na voljo, zato pojasnilo.

Odgovornost

Do sedaj, Adam Samson in Philip Stafford, ki sta o tem poročala za Financial Times, se nedvomno zavedata svoje napake, za katero lahko samo upamo, da je bila posledica malomarnosti in ne namerna.

Vendar pa je po pregledu več kot 500 komentarjev na članek jasno, da mnogi njihovi bralci niso zelo prijazni do kripto industrije, in vidim, kako bi morda želeli igrati s tem delom svojega občinstva.

Kljub realnosti situacije dva avtorja Financial Timesa očitno poskušata to zgodbo uokviriti kot spremembo politike FCA, kar namiguje, da je bilo pričakovati veliko bolj ostre ukrepe globalnih regulatorjev.

Kot piše v članku, je "intervencija znak, kako regulatorji zatirajo industrijo kriptovalut zaradi pomislekov v zvezi z njeno potencialno vlogo pri nedovoljenih dejavnostih, kot so pranje denarja in goljufije, ter zaradi pogosto šibke zaščite potrošnikov."

To je očitna izmišljotina in nič ne more biti dlje od resnice. To dejanje je bilo bolj verjetno povezano s finančnim vzvodom kot karkoli drugega.

Ker gre za večinoma nereguliran trg, me je razpoložljivost finančnega vzvoda v kriptovaluti dolgo časa skrbela in po našem mnenju je močno prispevala k nepotrebni volatilnosti, vključno z zadnjim dvigom nad 60,000 $ in kasnejšim umikom.

To je tudi vir najbolj uničujočih izgub, ki jih utrpijo neizkušeni trgovci, zato pozdravljamo prizadevanja FCA za zaščito svojih potrošnikov.

Hashmageddon

Ne glede na to, pred kratkim smo opazili, da je zaradi zatiranja rudarjenja na Kitajskem stopnja zgoščevanja Bitcoina padla.

Na tem grafu lahko opazimo skupni padec za 69 % od vrha, saj je stopnja zgoščevanja zdaj na najnižji ravni v zadnjih dveh letih.

Nepreverjene slike Bitcoin ASIC rudarjev, ki so ostali brez povezave, so povsod po družbenih medijih. Čeprav nimamo dokazov, se zdi verjetno, da bo veliko teh naprav poslanih drugam in ponovno priključenih v naslednjih nekaj tednih.

Ne, to ni razlog za skrb. Pravzaprav se zdi, da je to dobra stvar, saj se rudarske dejavnosti odmikajo od Kitajske.

Kot smo nedavno poudarili, je bil eksponentni dvig hitrosti zgoščevanja Bitcoina razlog za skrb, zato je dobro videti, da se je ohladilo. Po našem mnenju je še vedno več kot dovolj zgoščevalne moči, da je omrežje varno in varno, in ni razloga, da bi mislili, da bo kar koli od tega pomembno vplivalo na tržno ceno.

Slaba stran pa je, da so se časi blokov močno povečali, zato mora biti vsak, ki pošilja bitcoin po omrežju, pripravljen čakati dlje kot običajno.

Glede na to, da je število transakcij v omrežju zadnje čase nizko, se mi to trenutno ne zdi problem.

Bitcoin je programiran tako, da izravna tovrstne spremembe stopnje zgoščevanja s prilagoditvijo težavnosti. Naslednji je trenutno nastavljen za ta petek in verjetno bo največja prilagoditev težavnosti navzdol doslej.

Vir: https://www.bitcoinmarketjournal.com/financial-times-misreporting-did-not-cause-a-sell-off/