FTC ne govori o zlorabi umetne inteligence in goljufijah urada za avtorske pravice

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

FTC sounds off about AI abuse and fraud to Copyright Office PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Hipesterji z umetno inteligenco morda mislijo, da so njihovi nabori podatkov za usposabljanje in rezultati modelov ali bi morali biti zaščiteni pred zahtevki glede avtorskih pravic, vendar bi lahko njihove nevronske mreže še vedno kršile zakone o varstvu potrošnikov, je opozoril FTC.

V beležki [PDF] Uradu ZDA za avtorske pravice, varuhu potrošnikov in protimonopolnih pravil je dejal zanimala so ga vprašanja v zvezi z intelektualno lastnino in umetno inteligenco, ki presegajo vprašanja o obsegu pravic in obsegu odgovornosti v skladu z zakoni o avtorskih pravicah.

FTC tukaj o strojnem učenju poroča uradu za avtorske pravice, ker slednji preiskuje neurejeno situacijo nevronskih mrež, je usposobljen za delo, zaščiteno z avtorskimi pravicami, proizvaja vsebino, ki navidezno pokrade imetnika pravic, in je prosil za komentar javnosti. No, urad je dobil vse v redu, zdaj od FTC.

"Način, na katerega podjetja razvijajo in izdajajo generativna orodja umetne inteligence in druge izdelke umetne inteligence … vzbuja zaskrbljenost glede morebitne škode za potrošnike, delavce in mala podjetja," je izjavil regulator.

"Federalna komisija za trgovino preučuje tveganja, povezana z uporabo umetne inteligence, vključno s kršitvami zasebnosti potrošnikov, avtomatizacijo diskriminacije in pristranskosti ter pospeševanjem zavajajočih praks, lažnih shem in drugih vrst prevar."

Varuh je navedel nekaj primerov stvari, o katerih trenutno razmišlja v zvezi z umetno inteligenco, saj je imel razprave z ljudmi v industriji umetnosti, medijev in strojnega učenja:

Ustvarjalci, ki se pritožujejo, "je bilo njihovo delo uporabljeno za usposabljanje generativnih modelov AI brez njihovega soglasja."
Da so bili ti ukrepi nezadostni in neučinkoviti, tudi ko so bili uvedeni nekateri mehanizmi, ki ustvarjalcem ponujajo soglasje in nadzor nad tem, ali se njihovo delo uporablja pri usposabljanju AI.
Težko je ugotoviti, ali je bilo delo nekoga vključeno v usposabljanje za umetno inteligenco, zato bi bilo treba narediti nekakšno opozorilo ali razkritje, ki to nakazuje.
"Vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco, lahko zlahka preplavi trge, zaradi česar stranke in druge zainteresirane strani težko ugotovijo, ali je vsebina ustvarjena z umetno inteligenco."
»Vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco, lahko posnema slog določenih ustvarjalcev, uporabniki generativnih orodij umetne inteligence pa lahko izkoristijo ime in ugled ustvarjalca, da pridobijo prodajo in potencialno tekmujejo z ustvarjalcem.«
Generativna orodja umetne inteligence "uporabljajo obraze, glasove in predstave umetnikov brez dovoljenja za ustvarjanje digitalnih imitacij", kar "ne samo da lahko povzroči zmedo pri potrošnikih, ampak lahko povzroči tudi resno škodo oboževalcem in umetnikom."

Skratka, izhod umetne inteligence lahko ali pa tudi ne krši avtorskih pravic, vendar zagotovo lahko krši zakone proti nepoštenim poslovnim praksam in goljufijam. FTC se osredotoča na takšno kršitev zakona in ne neposredno na uveljavljanje avtorskih pravic, čeprav lahko avtorske pravice prepletajo njene preiskave.

Čeprav ima Urad ZDA za avtorske pravice določi da vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco, ni mogoče zaščititi s trenutno zakonodajo o avtorskih pravicah, ni jasno, ali sintetična vsebina krši zaščito intelektualne lastnine, ki jo ustvari človek. Modeli besedila v sliko lahko na primer ustvarijo digitalna umetniška dela, ki posnemajo slog umetnikov, potem ko so bili usposobljeni za njihovo ustvarjalno delo.

Velika imena razvijajo generativno programsko opremo AI – OpenAI, google, Stabilnost AIin drugi – so trenutno zapleteni v tožbe glede avtorskih pravic, ki še niso končane. Korporacije so trdile, da usposabljanje nevronskih mrež na vsebini ljudi spada pod pošteno uporabo, češ da ne reproducirajo le obstoječih slik ali besedila, ampak jih preoblikujejo, da ustvarijo nekaj novega.

Če razvijalci umetne inteligence kršijo zakon o avtorskih pravicah, ti ljudje morda kršijo oddelek 5 zveznega zakona o trgovini, ki prepoveduje "nepoštena ali zavajajoča dejanja ali prakse v trgovini ali nanjo", je dodal FTC.

»Ravnanje, ki bi lahko kršilo zakone o avtorskih pravicah,« je trdil regulator, »lahko pomeni tudi nepošteno konkurenčno metodo ali nepošteno ali zavajajočo prakso, zlasti kadar kršitev avtorskih pravic zavaja potrošnike, izkorišča ugled ustvarjalca ali zmanjšuje vrednost njegove obstoječe ali prihodnosti deluje, razkriva zasebne podatke ali kako drugače povzroča znatno škodo potrošnikom.«

Ravnanje, ki je morda v skladu z zakoni o avtorskih pravicah, lahko kljub temu krši razdelek 5

"Poleg tega lahko ravnanje, ki je morda v skladu z zakoni o avtorskih pravicah, kljub temu krši razdelek 5," je hitro dodal nadzornik.

FTC – ki je postavil Big Tech v križišče pod predsednica Lina Khan – je dejal, da želi sodelovati z ameriškim uradom za avtorske pravice pri tej zadevi, in tudi opozoril podjetja AI, da bodo ukrepali proti tistim, ki kršijo zvezni zakon o trgovini.

»Umetna inteligenca ni izjeme od zakonov v knjigah. Skladno s tem bo FTC odločno uporabil celoten obseg svojih pooblastil za zaščito Američanov pred goljufivim in nepoštenim ravnanjem ter ohranil odprte, poštene in konkurenčne trge,« je zaključilo.

"Veselimo se sodelovanja z Uradom ZDA za avtorske pravice, saj se težave s konkurenco in zaščito potrošnikov v zvezi z orodji in tehnologijami, ki podpirajo umetno inteligenco, še naprej razvijajo." ®