Danes je tu v Bristolu hladno in dežuje, toda v začetku tega tedna je temperatura v mestu dosegla 36.9 °C – kar je izjemno vroče za ta del sveta. Kot mnogi Bristolci sem težko zaspal in sem se vso noč premetaval.
Ko bi le imel dostop do novega sistema vzmetnic in vzglavnikov, ki so ga razvili bioinženirji na teksaški univerzi v Austinu. Opisano v Journal of Sleep Research, sistem spremlja temperaturo različnih delov telesa, vključno z vratom, rokami in nogami. Nato nežno prilagodi temperaturo na različnih točkah telesa, da spodbudi pretok krvi od jedra telesa do okončin. Ideja je, da hladilno jedro spodbudi k hitrejšemu dremanju in boljšemu spancu.
Ekipa je patentirala tehnologijo in išče komercialna partnerstva s proizvajalci vzmetnic.
Zapletene odločitve
Pravilo ofsajda v združenem nogometu/nogometu je lahko za navijače težko razumljivo – in včasih za sodnike težko uporabiti. Pravilo preprečuje, da bi igralci viseli okoli nasprotnikovih vrat in čakali na podano žogo, kar bi pomenilo dolgočasno igro.
Odločitev, ali je prišlo do prekrška v ofsajdu, vključuje opazovanje lokacije žoge ter lokacij in dejanj več igralcev. Ker lahko igra z različnih zornih kotov izgleda drugače, so sodniške sodbe pogosto zelo sporne.
Številne nogometne lige zdaj uporabljajo tehnologije video pomočnika sodnika (VAR), da glavnemu sodniku zagotovijo več informacij. To vključuje ustavitev igre in pomočniku sodnika, ki pregleda video, posnet iz različnih zornih kotov.
Sistemi za zajem gibanja
Zdaj Pooya Soltani na Univerzi v Bathu Center za analizo gibanja, raziskave zabave in aplikacije je uporabil optične sisteme za zajem gibanja za oceno natančnosti sistemov VAR.
Raziskovalec iz Združenega kraljestva je posnel nogometaša, ki je prejel žogo od soigralca, gledano iz različnih kotov kamere, medtem ko je snemal 3D položaje žoge in igralcev z optičnimi kamerami za zajem gibanja.
Udeležence, ki so gledali posnetke, so prosili, naj določijo natančen trenutek udarca in ocenijo, ali je bil sprejemnik žoge v ofsajdu. Študija je pokazala, da so udeleženci v povprečju mislili, da je bila žoga brcnjena 132 ms kasneje, kot je dejansko bila. Prav tako je bilo ugotovljeno, da so bili udeleženci natančnejši v svojih presojah, ko so gledali igrišče pod določenimi koti.
"VAR je resnično koristen pri pomoči sodnikom pri pravilnih odločitvah, vendar je ta študija pokazala, da ima določene omejitve," pravi Soltani. Svoje ugotovitve je predstavil na 40th Konferenca Mednarodnega združenja biomehanike v športu, ki trenutno poteka v Liverpoolu.
