Predstavitev
Naše vesolje ima začetek. In nekega dne se bo tudi to končalo - ampak katerega? Bo kozmos širi in zvezde in galaksije temnejo, bo vse počasi postalo hladnejše in bolj izolirano? Bi lahko temna energija, ki pospešuje širjenje vesolja, sčasoma raztrgala prostor-čas? Ali bi bilo mogoče, da bi naš svet in ostalo vesolje nekega dne prenehala obstajati brez opozorila? V tej epizodi Steven Strogatz razpravlja o končnem velikem finalu z Katie Mack, teoretični kozmolog na Inštitutu za teoretično fiziko Perimeter v Waterlooju v Kanadi. Mack je tudi avtor Konec vsega (Astrofizično gledano), objavljeno avgusta 2020, v katerem je opisala pet scenarijev, ki so jih identificirali znanstveniki kako se lahko vesolje konča.
Poslušaj Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasti, Krojač, TuneIn ali vašo najljubšo aplikacijo za podcaste ali pa lahko pretakajte iz Quanta.
Prepis
Steven Strogatz (00:03): Jaz sem Steve Strogatz in to je Veselje zakaj, podcast iz Revija Quanta ki vas popelje do nekaterih največjih neodgovorjenih vprašanj v matematiki in znanosti danes. V tej epizodi se bomo vprašali, kako se bo vse skupaj končalo?
(00:18) Predstavljajte si, da se nekega dne sprehajate po mestu. Opletate in izstopate iz drugih pešcev, ki hodijo po pločniku. Slišiš hupanje avtomobilov, tihe pogovore, ki se širijo iz bližnjih kavarn. To je naš vsakdanji svet, kot ga poznamo. Toda kaj se zgodi, če nekega dne ta svet preprosto implodira in preneha obstajati? Kako bi bilo, če bi se vse nenadoma končalo? Vemo, da imajo zvezde, vključno z našim soncem, omejeno življenjsko dobo. Nekoč bodo izgoreli, tudi če to ne bo v našem življenju. Kaj pa naša galaksija? Ali celotno vesolje? Kakšen bo konec vsega? In kako se je to lahko zgodilo?
(01:00) To ni ustvarjanje filma o superjunakih. To je vrsta teoretične fizike, o kateri dr. Katie Mack veliko razmišlja. Dr. Mack je teoretični kozmolog na Inštitutu za teoretično fiziko Perimeter v Waterlooju v Kanadi, približno eno uro stran od Toronta. Je vodja katedre Stephena Hawkinga za kozmologijo in znanstvene komunikacijske raziskave, kjer je eden od njenih ciljev narediti fiziko bolj dostopno javnosti. Dr. Mack je tudi avtor dobro sprejete knjige, Konec vsega (Astrofizično gledano), objavljeno avgusta 2020. Podrobno opisuje pet glavnih teorij o tem, kako znanstveniki menijo, da se bo vesolje končalo. Katie, hvala, ker si se nam danes pridružila.
Katie Mack (01:47): Najlepša hvala, da ste me sprejeli.
Strogatz (01:48): Za nas je prava poslastica. Lahko začnem z osebnim vprašanjem? Kaj vas je pritegnilo k tej temi — razmišljanju o koncu vesolja? Zakaj, zakaj te to zgrabi?
Mack (01:56): Veste, mislim, da je to samo del moje splošne radovednosti o vesolju. Med odraščanjem sem veliko razmišljal o začetku vesolja, o velikem poku. Veste, vsa ta velika vprašanja o tem, od kod prihajamo. In na neki točki sem skozi študij kozmologije vedno znova naletel na to vprašanje konca. Spomnim se torej, da sem bral o velikem raztrganju – eni od teh možnosti, kjer se vesolje nekako raztrga – ko sem bil na podiplomski šoli, in me je preprosto fascinirala ideja, da bi se vesolje lahko končalo na tako res nasilen način. In potem, ko sem nadaljeval z raziskovanjem kozmologije, sem naletel na vakuumski razpad - saj veste, na to vrsto nenadnega konca vesolja - in me je preprosto fascinirala zamisel, da lahko vesolje utripne in izgine iz obstoja očitno brez razloga .
(02:46) In vse te teme so se kar naprej pojavljale med branjem, ki sem ga opravljal pri svojem poklicnem delu. In to sem želel še malo raziskati. In želel sem povedati to zgodbo, za katero mislim, da se v nekem javnem diskurzu o kozmologiji ne pove pogosto. Veliko se govori o začetku, o velikem poku, zelo malo pa o koncu.
(03:05) In mislim, da je to nekaj, kar mi je bilo vedno fascinantno vsakič, ko sem se srečal s tem. Samo opazovanje razprav o tem, kako bi se končni razvoj našega vesolja lahko končal in kaj to pove o tem, kar se zdaj dogaja. O strukturi kozmosa, o celotnem formatu bivanja. Zame je to fascinantno vprašanje.
Strogatz (03:27): Ja, mislim, to je — mislim, da je precej naravno, da se o tem sprašuješ. Mislim, da se večina od nas, ki nas zanima znanost ali samo velika vprašanja o življenju, sprašuje o tem.
(03:38) Tukaj je eden, s katerim mislim, da bi verjetno morali začeti: toplotna smrt, scenarij, ki ga imenujemo toplotna smrt vesolja, obstaja že dolgo časa. Povejte nam o tem, ker razumem, da mislite, da je to najverjetneje.
Mack (03:50): Ja, toplotna smrt je torej tista, ki velja za najbolj sprejeto v fiziki. Včasih se pogovorno imenuje velika zamrznitev. Ideja za toplotno smrtjo je, da vemo, da se vesolje širi, in vemo, da se širitev pospešuje. Torej se galaksije, ki so v oddaljenem vesolju, vse bolj oddaljujejo od nas. Vse bolj se oddaljujejo drug od drugega. In ta širitev se nadaljuje in sčasoma postaja vse hitrejša. Ne vemo, zakaj pospešuje - to bom samo poudaril. Trenutno se domneva, da je to posledica nečesa, kar imenujemo temna energija. Ne vemo, kaj je temna energija, vendar je nekaj, kar je zaradi česar se vesolje hitreje širi.
(04:23) Naše ideje o temni energiji vključujejo možnost, da je temna energija samo nekakšna lastnost vesolja, imenovana kozmološka konstanta, kjer ima vsak košček prostora pravkar vgrajeno nekakšno raztegljivost. In ko imamo več prostora, ko se vesolje širi, imamo tudi večjo raztegljivost, ker imamo več te temne energije, več te kozmološke konstante. In tako se vesolje kar naprej širi in širi in širi.
(04:48) In če je tako, če se bo to res zgodilo, potem dobite to, da bo vsaka galaksija ali vsaka jata galaksij vedno bolj izolirana od vseh drugih in vesolje bolj in bolj prazen, vse bolj razpršen, sčasoma hladnejši. Ker veste, vemo, da je bilo vesolje na samem začetku zelo vroče in gosto. Od takrat se širi. Hladi se, postaja vse bolj razpršeno. Tako da se to nadaljuje nekako v nedogled. In ko se to zgodi, če ste v galaksiji, ki je nenadoma izolirana, ker so vse druge galaksije tako daleč stran, potem ni nobenih interakcij, nobenih galaksij, ki bi prišle in prinesle nov plin za oblikovanje novih zvezd. Vi kot galaksija nekako požgete vse zvezde, ki jih imate. Požreš ves vodik, tako da ne moreš narediti nobene nove zvezde. Zvezde umirajo, izgorevajo in temnijo.
(05:36) Tam je kup črnih lukenj. Sčasoma, če črno luknjo dovolj dolgo pustite pri miru, bo nekako oddala svojo energijo – črne luknje izhlapijo, vse razpade v to neurejeno energijo. Torej vse, kar je bilo v tej galaksiji, seva stran. Zadeva propada in razpada. In imeli bi samo to neurejeno energijo, samo nekakšno odpadno toploto, če tako razmišljate, vseh stvari, ki so obstajale.
(06:01) In ko prideš do stopnje, ko je vse razpadlo, dosežeš tako imenovano največjo entropijo. Drugi zakon termodinamike nam torej pove, da se entropija ali nered povečuje v prihodnosti. In veste, [iz] istega razloga, kot ne morete imeti večnega giba, ker če poskušate nekaj vrteti večno, se bo pokvarilo, izgubilo bo nekaj energije zaradi trenja in toplote, in bo razpadla. Podobno v vesolju vse nekako razpade v to odpadno toploto. In zato se temu reče toplotna smrt. Gre za to, da imate vse, da razpadate v neurejeno energijo, in dosežete to največje entropijsko stanje, kjer se ne more več zgoditi nobena motnja, kjer je vse nekako popolnoma nesmiselno. V bistvu je popolnoma, popolnoma brez strukture.
(06:49) To je končna toplotna smrt vesolja. In ljudje mislijo, da je to depresivna pot, ker je na koncu vse zelo hladno, temno, prazno in izolirano in samo propade za vedno.
Strogatz (07:03): Razumem, zakaj ste mu dali ime Big Freeze, ker zaradi toplotne smrti zveni, kot da bo vroče. Če pa te prav slišim, bo to nekako mlačno ali še huje.
Mack (07:11): Točno tako. ja In v tem primeru je "toplota" nekakšen tehnični, fizikalni pomen besede, kjer je nekakšna odpadna toplota vsega stvarstva.
(07:19) Toda svetla stran je ta, da traja zelo dolgo, da se to zgodi. Torej šele čez približno 100 milijard let ne bomo mogli videti drugih galaksij, ker so predaleč in se prehitro oddaljujejo. Torej veste in da lahko nekatere najmanj masivne zvezde v naši galaksiji potencialno obstanejo trilijon let. Torej imamo nekaj časa, preden postane hladno, temno in prazno v našem vesolju, če gremo tako.
Strogatz (07:41): Praznina je še en zanimiv vidik tega, zaradi raztezanja prostora. Ne samo, da je res pusto, homogeno in neurejeno, ampak je tudi zelo osamljeno. Kot da je vse tako ločeno od vsega drugega.
Mack (07:56): Prav. In res zanimiv vidik tega je, da boste prišli do določene točke, ko ne bomo imeli dokazov, da druge galaksije sploh obstajajo. Ne bo nobenega neposrednega opazovalnega dokaza, da se je veliki pok zgodil, ker ne bomo mogli videti tega širitvenega vesolja. In ne bomo mogli reči: "No, če se vesolje zdaj povečuje, je moralo biti v preteklosti manjše." Ne bomo mogli videti ostankov svetlobe velikega poka, kozmičnega mikrovalovnega ozadja, ki nam omogoča preučevanje zelo, zelo zgodnjega vesolja. To ne bo le hladno, temno in prazno vesolje, to bo vesolje, v katerem se bo treba zelo malo naučiti, saj ne bomo mogli videti stvari izven našega neposrednega okolja.
Strogatz (08:34): Mislim, da v primeru, da je kdo zmeden – mislim, da nihče ne bi bil – sklicevanje na »mi« res ne mislite tako, kajne? Takrat nismo tukaj, nismo zraven, da bi kaj videli. Tudi mi smo razpadli.
Mack (08:45): Že dolgo nas ni več. Mislim, sonce bo na neki točki postalo tako svetlo, da bo zavrelo iz zemeljskih oceanov. In to bo trajalo samo približno milijardo let. Torej imamo, veste, med pol milijarde in milijardo let, preden bo Zemlja popolnoma nenaseljiva. Torej, ja, to je že zdavnaj mimo tega. Karkoli pride za nami, ali če nam uspe ustvariti majhne inteligentne stroje, ki lahko prenašajo našo zavest ali, ali če se razširimo med zvezde in veste, živimo v drugih krajih in izkoristimo tisto malo energije, kar je še ostalo v teh umirajoče zvezde. Na neki točki, saj veste, nam bo zmanjkalo stvari, ker ne bo dovolj energije, koncentrirane na pravi način, da bi jo uporabili.
Strogatz (09:26): Pretvarjajmo se, da verjamemo v to prostor in čas sta kvantizirana kot, a la kvantna gravitacija v stvari v merilu Planckove dolžine. Če obstaja le končno število prostorskih in časovnih parcel, veliko število, a končno število, tudi po scenariju toplotne smrti, ali ne bi prišlo do ponovitve, ko bo vsako stanje sčasoma — mislim, v res, zelo dolgih časovnih okvirih — Pridi nazaj? Ne bi bilo konca, tudi po vročinski smrti.
Mack (09:54): O tem govorim v knjigi v poglavju smrti zaradi vročine, ideji večnega ponavljanja. Ja, torej obstaja en način gledanja na toplotno smrt, kjer ste nekako v tem večnem stanju toplotne smrti, kjer je entropija največja. Toda tudi v stanju največje entropije lahko pride do naključnih nihanj, kjer se lahko nekaj združi. Obstajajo zanimivi izračuni, kjer lahko na podlagi popolnoma homogenega neurejenega vesolja izračunate, koliko časa bo trajalo, da se klavir naključno sestavi sredi vesolja, sredi praznine.
(10:29): In to je res, zelo velika številka, kajne? Toda če imate to resnično večno stanje, potem se bo to zgodilo. To se bo zgodilo neskončno velikokrat na neki ponavljajoči se časovni lestvici. In to lahko razširite in rečete, dobro, če se lahko klavir sam sestavi, se lahko tudi Zemlja, lahko tudi galaksija, lahko tudi celotno stanje, ki je kdaj obstajalo v vesolju. Torej, ko pridete do te točke, lahko rečete, no, ta trenutek, prav zdaj, specifična porazdelitev atomov in molekul v vesolju zdaj, na tej točki, mora biti možno, da se to ponovi - na res , res dolgo časovno obdobje, vendar mora obstajati možnost, da se to ponovi. In potem se bo vesolje spet razvijalo proti smrti, od te točke.
(11:13) In tako pridete do ideje, da se lahko vsak trenutek, ki se je kadarkoli zgodil v zgodovini vesolja, ponovi, neskončno velikokrat. In to je resnično osupljiv koncept. V literaturi obstajajo argumenti o tem, ali je to smiseln izračun ali ne. Toda nekako vrača - obstaja scenarij nočne more, ki ga je zapisal Nietzsche in je temeljil na tej ideji. Da ti, vedno znova živiš isti trenutek. In ali ne bi bilo to grozno? In veste, morda je to fizično mogoče, morda je to stvar, ki se lahko zgodi. Literatura nekako govori naprej in nazaj o tem, ali bi morali o tem razmišljati na ta način ali ne. Je pa zanimivo. In prav tako se povezuje s to možnostjo, da -. Če a, če se lahko koncertni klavir sam sestavi v vesolju, se lahko tudi en sam možgan, ki misli, da je izkusil celoten kozmos? To se imenuje Boltzmannova možganska hipoteza.
Strogatz: Oh, slišal sem za to. Nisem vedel, kaj je to. OK kul.
Mack (12:12): Torej morda namesto vsega obstoječega obstajajo možgani, ki v tem trenutku mislijo, da se pogovarjajo in so živeli celo življenje v vesolju, starem 13.8 milijard let. In potem bodo na neki točki ti možgani spet utripnili in prenehali obstajati, ker je šlo za naključno zbirko delcev v praznem vesolju smrti po segrevanju.
Strogatz: V REDU…
Mack (12:33): Torej lahko naredite tudi ta izračun. In če naredite ta izračun na določen način, ugotovite, da je to veliko bolj verjetno, kot da vesolje sploh obstaja.
Strogatz: Uh huh.
Mack (12:42): Veliko bolj verjetno je, da bo proizvedel en sam možgan, ki misli, da je v vesolju, kot pa da bo ustvaril nov veliki pok in nato dejanski kozmos. Ampak spet, obstajajo različni načini izračuna, kjer dobite različne odgovore. To je torej še en del vprašanja, ali je sploh smiselno delati te izračune? In če naredite ta izračun, ugotovite, da je bolj verjetno, da smo naključna misel v naključnih možganih, ki samo obstaja v praznini. Ne pove vam nujno, da je to verjeten scenarij vesolja, pove vam, da ti izračuni niso uporabni in nimajo pravega smisla v kontekstu vesolja, nekaj o naših predpostavkah pa mora biti napačno. Toda kako se soočiti s to možnostjo neskončnega vesolja, v katerem bi se karkoli lahko zgodilo neskončno velikokrat, je res zanimivo vprašanje v kozmologiji, ko pridete do teh res, res ogromnih časovnih lestvic.
Strogatz (13:36): V redu, no, hvala, ker ste mi to privoščili. V REDU. Vendar se želim prepričati, da pridemo v nekatere od teh drugih.
To je bil scenarij št. 1, smrt zaradi vročine, velika zmrzal in ta lepa opomba o večnem ponavljanju v divjini – ne želim reči paradoksov, ampak res osupljivih razmislekov, ki jih prinaša gor. V redu, pojdimo na št. 2. Kaj je Big Rip?
Mack (13:58): Big Rip je torej ideja, ki se vrača k temu vprašanju temne energije. Ne vemo, kaj je tisto, zaradi česar se vesolje hitreje širi. Imenujemo jo "temna" energija, ker ne vemo, kaj je. Vendar obstaja nekaj, kar pospešuje širjenje vesolja. Če je to le kozmološka konstanta, če je samo lastnost kozmosa, potem vemo, kako to gre. Veste, vodi nas v toplotno smrt, kjer so vse galaksije maksimalno izolirane, nato pa zbledijo.
(14:23): Obstajajo pa še druge hipotetične možnosti za temno energijo. Nekateri so, namesto da bi bili le stalno ozadje v kozmosu, nekaj dinamičnega. To je nekaj, kar se lahko sčasoma spremeni. Natančneje, lahko zapišete enačbe za nekaj, kar sčasoma postane močnejše. Karkoli že je to vrsta raztegljivosti, ki je vgrajena v kozmos, je dinamično polje, energijsko polje in sčasoma postaja močnejše. In tako, da začne vse hitreje raztezati vesolje. Ne povzroča le pospeševanja, ampak se kopiči znotraj predmetov.
(14:57) Torej nekaj o kozmološki konstanti. Če kozmološka konstanta obstaja, je njena gostota v vesolju konstantna. To pomeni, da če okoli določene regije narišete kroglo, je v tej krogli določena količina kozmološke konstante. In čeprav se vesolje širi, je v tej sferi še vedno enaka količina, kajne? Kozmološka konstanta ostaja enaka. V vesolju s tem, čemur pravimo "fantomska" temna energija, bi količina temne energije znotraj te krogle sčasoma naraščala. Če bi imeli na primer galaksijo, ki živi v tej sferi in je ta galaksija gravitacijsko vezana in vse drži skupaj gravitacija v kozmološko konstantnem vesolju, je to v redu. Orbite se ne spreminjajo. Galaksija ostaja takšna kot je. V vesolju s fantomsko temno energijo se količina raztegljivosti znotraj te krogle povečuje. Temna energija se kopiči in lahko raztrga galaksijo. Lahko bi potegnil zvezde proč od galaksije, lahko bi potegnil planete proč od zvezd in bi se le kopičil in kopičil znotraj predmetov.
(15:55) Torej namesto situacije, v kateri je vsa temna energija le premikanje oddaljenih stvari drug od drugega, samo nekakšno ustvarjanje več praznega prostora, bi dejansko raztegovala stvari od znotraj. Ljudem pogosto rečem: »Oh, veš, vesolje se širi, dogaja se to, da se oddaljene galaksije vse bolj oddaljujejo. Toda ta soba se ne širi.” V vesolju s fantomsko temno energijo bi se ta soba sčasoma širila.
Strogatz: Vidim.
Mack (16:19): Kar bi torej naredilo, bi začelo z gradnjo v res velikih obsegih. Tako bi stare jate galaksij raztrgal narazen. Potegnil bi zvezde z roba galaksije. Toda postajalo bi čedalje močnejše, tako da bi začelo vleči planete stran od zvezd, začelo odvzemati lune od planetov in se kopičiti znotraj planetov ter na koncu eksplodiralo sam planet. In potem postane nekako čedalje močnejša, ko gre vse dlje navzdol in sčasoma raztrgaš molekule, raztrgaš atome in na koncu raztrgaš vesolje samo.
Strogatz (16:50): Torej je res tako, da je pod to sliko, ki ste jo opisali, kot da bi se spuščala po dolžinskih lestvicah od največje navzdol do najmanjše. Bo šlo v tem zaporedju?
Mack (17:00): No, kar je, postaja močnejše. Torej najprej razvežemo najšibkeje vezane stvari, največje stvari so najšibkeje vezane. In potem, ko pridete do vedno manjših lestvic, vam postaja všeč atomska vezava, jedrska vezava. Torej samo močnejše vezi.
Strogatz: Vidim. Vidim.
Mack: Nekako se gradi v tem smislu.
Strogatz (17:18): Vau, to je zanimivo, stvari postajajo nekako raztrgane od znotraj, v nasprotju s samo … Kot, slikal sem si s scenarijem toplotne smrti in kozmološke konstante, skoraj tako, kot ko govorimo o kako se vesolje širi in ljudje pravijo: "No, v kaj se širi?" In potem nekdo reče: "Ne, naslikaj pike na površini raztegljivega gumijastega balona," saj veš, ali podobno. To je neke vrste kozmološka konstanta. Sliši se, kot da se pike na balonu bolj oddaljujejo. To so, recimo, galaksije, ki se bolj oddaljujejo. Ali obstaja slika, ki nadomešča balon za Big Rip? Sliši se veliko bolj nasilno.
Mack (17:55): No, ko uporabljam metaforo z balonom, običajno rečem, kot, predstavljajte si, kot, majhne mravlje na površini lune. In ko balon postaja večji, se mravlje bolj oddaljujejo. Toda same mravlje na to niso ravno pozorne. So nekakšni lastni majhni predmeti. V scenariju Big Rip bo bolj podobno, če na balon narišete galaksijo in nato razširite balon. Tudi sama galaksija bo na tej sliki postala večja. In tako bodo sami predmeti postali večji. In na neki točki prideš do točke, ko balon sam nekako eksplodira. Nisi mogel tako ugotoviti.
(18:26) Obstajajo težave z analogijo balona v smislu podrobnosti, vendar je to slika, ki jo lahko dobite.
(18:53): Reči bi moral, da večina kozmologov ne misli, da se bo Big Rip zgodil. Krši določena pravila o energijskih razmerah v vesolju. Stvari, za katere mislimo, da bi morale biti resnične o tem, kako se energija premika skozi kozmos, fantomska temna energija krši ta pravila. In zato kot scenarij verjetno ni izvedljiv. Toda kljub temu ne moremo povsem izključiti opazovanja, vse kar lahko rečemo je, da ko pogledamo, kako se vesolje razvija zdaj, lahko rečemo, da se Veliki raztrg skoraj zagotovo ne bo zgodil v naslednjem, recimo , 200 milijard let. Ker ne moreš nikoli reči, da se to 100% ne bo zgodilo. Toda na podlagi naših meritev lahko postavimo časovno omejitev in lahko rečemo, da se to skoraj zagotovo ne bo zgodilo v določenem časovnem okviru.
Strogatz (19:15): Huh. No, ali naj preidemo na številko 3? Slišal sem, da ta izhaja iz stvari, ki smo se jih naučili pri velikem hadronskem trkalniku, in na ulici se govori, da je ta morda vaš najljubši, čeprav se vam ne zdi najverjetnejši. Imenuje se teorija vakuumskega razpada.
Mack (19:33): Ja. Vakuumski razpad je torej nekaj, kar sem izvedel šele v času, ko je Veliki hadronski trkalnik odkril Higgsov bozon. In razlog, da sem takrat slišal za to, je ta, da so ljudje začeli pisati članke o razpadu vakuuma kot odgovor na odkritje Higgsovega bozona. Ker lastnosti Higgsovega bozona nakazujejo, da bi vakuumski razpad lahko dejansko obstajal.
(19:56) Ideja za tem je naslednja. To je precej tehnična zgodba, vendar jo bom poskušal poenostaviti. Ideja je torej, da zanimiva stvar pri Higgsovem bozonu ni delec sam. Dejstvo je, da Higgsov bozon implicira obstoj Higgsovega polja. Zdaj je Higgsovo polje nekakšno energijsko polje, ki je v celotnem vesolju. In v bistvu je veliki hadronski trkalnik naredil to, da je nekako vzbudil to energijsko polje, vzbudil delec iz tega energijskega polja in delec je bil stvar, ki je bila identificirana. Toda to pomeni, da obstaja to polje energije, ki obstaja skozi vesolje. In to energijsko polje ima neko vrednost. In temu energijskemu polju rečemo Higgsovo polje. In obstaja cela zgodba o tem, kako imajo delci medsebojno delovanje s tem energijskim poljem, kako imajo nekateri delci maso. In to je povezano s celotno sliko.
(20:43) Toda s fizikalnega vidika je pomembna stvar pri Higgsovem polju ta, da je obstajal proces, ki se je zgodil v zelo, zelo zgodnjem vesolju, kjer se je Higgsovo polje spremenilo. Tako je imelo Higgsovo polje v zelo, zelo zgodnjem vesolju drugačno vrednost. Nekako tako, kot da je polje, ki ima podobno vrednost v smislu, da ima temperatura v tej sobi vrednost povsod. Določite lahko temperaturno polje in ima različne vrednosti, ne glede na to, ali ste blizu okna, blizu vrat, karkoli. Higgsovo polje bi bilo polje, kjer ima povsod enako vrednost, vendar je polje z določeno vrednostjo v celotnem prostoru. S tem je povezana neka energija.
(21:15) Sedaj, kakšna vrednost ima to Higgsovo polje, je povezana z delovanjem fizike delcev v vesolju. V zelo, zelo zgodnjem vesolju je bilo Higgsovo polje drugačno. Delci so z njim delovali drugače in v vesolju je obstajal drugačen nabor delcev. Nobena od njih ni imela mase. In v vesolju so bile različne interakcije. Imeli smo, namesto, veste, elektrike in magnetizma ter močnih in šibkih jedrskih sil, imeli smo drugačen nabor sil. Obstajala je nekakšna kombinacija sil, obstajali so različni delci in nobeden od njih ni imel mase. In potem se je zgodil dogodek, imenovan zlom simetrije, kjer se je Higgsovo polje spremenilo, dobilo je drugačno vrednost. In ko se je to zgodilo, je to omogočilo obstoj vseh delcev in goriv, ki jih zdaj razumemo v vesolju. Torej veste, elektroni in kvarki, in omogočili so obstoj elektromagnetne sile ter močne in šibke jedrske sile. Vse se je nekako ustalilo v fiziki, ki jo doživljamo danes. In to je bilo dobro, ker to pomeni, da bi lahko imeli atome in molekule in bi lahko obstajali.
Strogatz (22:16): Oprostite, tam sem se moral ustaviti, ker je to zvenelo zelo svetopisemsko. "In to je bilo dobro," kajne? Tako piše, kajne? "Naj bo svetloba. In Bog je videl, da je dobro.”
Mack (22:26): No, mislim, v tem primeru smo zelo veseli, da se je Higgsovo polje spremenilo, da se je zgodil ta dogodek, ki je zlomil simetrijo, ker nam je omogočil obstoj. Mislim, lahko govorite o tem, če se to ne bi zgodilo, ne bi obstajali, da bi bili veseli tega. Tam je cel argument. A v vsakem primeru se je zgodilo; zdaj obstajamo.
(22:41) Težava je v tem, da nam ob odkritju Higgsovega bozona meritve mase Higgsovega polja in mase drugih delcev dajejo namige o tem, kaj Higgsovo polje počne glede tega, kako se je Higgsovo polje razvijalo. In zdi se, da ti namigi kažejo na možnost, da bi se lahko Higgsovo polje znova spremenilo. To bi bilo res slabo, tako kot je bila sprememba prvič dobra. Če bi se znova spremenilo, bi nas spremenilo v situacijo, kjer ne moremo obstajati, kjer naši delci ne držijo skupaj. Spremenile bi se stalnice narave. Obstajale bi različne sile in različni delci. Preklopilo bi nas v, kar se imenuje pravo vakuumsko stanje. Ne mislim na "vakuum" v smislu, da nič ne obstaja. Vakuumska stanja so v bistvu različna stanja delovanja fizike. Torej govorimo o tem, da smo v določenem stanju vakuuma. Lahko je drugačno stanje vakuuma. Torej, če ima Higgsovo polje res možnost spreminjanja, potem to pomeni, da se stanje vakuuma, v katerem smo, imenuje lažni vakuum. In pravi vakuum bi bilo stanje vakuuma, v katerem bi vesolje raje bilo, v katerem bi bilo raje Higgsovo polje. In sčasoma, če boste dovolj dolgo čakali, se bo Higgsovo polje spremenilo v to druge vrednosti in se bo nekako razvil v pravo vakuumsko stanje.
(24:01) In način, kako se to zgodi, je nekako ... dramatičen. Tako si lahko predstavljate, da je vesolje nekakšno metastabilno, kar pomeni "ni povsem stabilno" na enak način, kot če postavite skodelico kave na rob mize, bo tam stala, vendar bi lahko kaj potrkalo in bi lahko padel dol, in res bi bil raje na tleh. In lahko si predstavljate naše Higgsovo polje kot potencialno v takšnem stanju, kjer potrebujete le to, da ga premaknete v to drugo stanje, morate neposredno zmotiti Higgsovo polje na enak način, kot lahko, veš, z mize vrže skodelico kave. Ali pa bi se morali samo zanašati na idejo, da so vsi ti delci in polja odvisni od kvantne mehanike, pravil kvantne mehanike, kvantna mehanika pa pravi, da včasih, včasih lahko vaša skodelica kave vseeno pade na tla, kajne? Kvantnomehanska negotovost pravi, da če vsake toliko časa postavite delec na eno stran stene, se bo le pokazal na drugi strani. To se imenuje kvantno tuneliranje. To je stvar, ki se zgodi in jo ves čas opazujemo na subatomski lestvici. In to velja tudi za Higgsovo polje.
(25:03) In tako obstaja nekakšen razpadni čas, povezan s Higgsovim poljem v stanju, kjer če pustite Higgsovo polje pri miru dovolj dolgo, bo sčasoma delček tega Higgsovega polja nekje v vesolju kvantno prešel v to drugo stanje . In to morda ni problem kot stanje na subatomski lestvici. Toda na žalost, če en del Higgsovega polja preide v to novo stanje, gre v pravi vakuum, tudi vse Higgsovo polje okoli njega pade v pravi vakuum.
Strogatz (24:33): Oh, res? Torej pride do neke vrste verižne reakcije, kot da vžge celotno stvar.
Mack: Točno tako. Točno tako.
Strogatz: Ne vem, če je to prava beseda. Ampak ja.
Mack (25:35): Ja, ja, bilo bi tako, kot če bi imeli na mizi verigo in bi en člen padel z mize, bi potegnil vse druge člene navzdol, ko bi padel. In nekaj takega bi se vam zgodilo. Imeli bi to kaskado, kjer takoj, ko se dogodek zgodi v eni točki, se zgodi povsod okoli nje in bi ustvaril ta mehurček pravega vakuumskega stanja, ki bi se širil skozi vesolje s približno svetlobno hitrostjo.
Strogatz: Oh.
Mack (25:58): To je slabo iz več razlogov. Eno je, da ima nekakšen rob mehurčka stena mehurčka nekaj energije, ki je povezana s tem, če bi vas stena mehurčka zadela, bi vas takoj upepelila. Poleg tega, če preidete v mehurček, ste v tem pravem vakuumskem stanju, kjer so fizikalni zakoni drugačni in vaši delci ne držijo več skupaj. Poleg tega je bil v osemdesetih opravljen izračun, ki je pokazal, da je prostor, ko ste enkrat v stanju pravega vakuuma, v osnovi gravitacijsko nestabilen. In tako bi se takoj zrušil v črno luknjo.
Strogatz: Človek, dobiš to iz vseh smeri.
Mack (26:34): Točno, točno. In če se to zgodi, če se ta kvantni dogodek zgodi na eni točki v vesolju, potem se ta mehurček razširi s približno svetlobno hitrostjo in preprosto uniči vse v vesolju. In ker se dogaja, je bila svetlobna hitrost, tega ne vidite. Ko signal o njem dosežete, je že na vas. Toda po drugi strani tega ne bi čutili, ker veste, vaši živčni impulzi ne potujejo tako hitro, ne bi zares opazili, da se je to zgodilo. Ampak ti bi samo utripal iz obstoja.
Strogatz (27:04): Mislim, svetlobna hitrost je zanimiva stvar, saj je vesolje zelo veliko, celo glede na svetlobno hitrost. Torej bi se lahko dogajalo nekje daleč stran, 13 milijard svetlobnih let stran, kajne?
Mack (27:16): Seveda, seveda. Vsekakor drži, da obstajajo deli vesolja, ki se zaradi širjenja vesolja od nas oddaljujejo hitreje od svetlobne hitrosti. In če se mehurček pojavi v eni od teh oddaljenih regij, nas ta mehurček ne bo dosegel. Ker pa je to nekako naključen dogodek z enako stopnjo razpadanja povsod, je enako verjetno, da se bo zgodil v bližini, če se mehurček zgodi zelo daleč stran.
Strogatz: Aha. V redu, dobro.
Mack (27:40): Na srečo je čas razpada, ki ga lahko ocenimo iz naših trenutnih podatkov, približno 10 na 100 let. Torej ni nekaj, za kar mislimo, da se bo zgodilo v kratkem. Če mislimo, da se bo to zgodilo, potem bo to skoraj zagotovo minilo zelo, zelo dolgo. Ker pa gre za kvantni dogodek, je v osnovi nepredvidljivo, kdaj točno se bo zgodil, enako kot ne morete predvideti, veste, kdaj bo določen atom razpadel v procesu radioaktivnega razpada. Lahko daš le nekakšno razpolovno dobo za kos stvari. Podobno z vesoljem ne moremo z gotovostjo trditi, da se to ne bo zgodilo tukaj, veste, v naslednjih petih minutah. Lahko samo rečemo, da se najverjetneje v našem opazljivem vesolju to ne bo zgodilo v naslednjih 10 na 100-tno ali 10 na 500-letno potenco.
(28:25) Drugo opozorilo, ki ga je treba upoštevati, je, da ti izračuni temeljijo na tem, da to, kar vemo o standardnem modelu fizike delcev, jemljemo skrajno resno. In standardni model fizike delcev, ki je naše neke vrste razumevanje delovanja delcev v tem vesolju, je po našem mnenju nepopoln. Ne vključuje temne snovi; ne vključuje temne energije. Skoraj prepričani smo, da so v njem luknje. In če bi res imeli popolnejšo sliko fizike delcev, morda sploh ne bi vključevala možnosti vakuumskega razpada.
Strogatz: V REDU.
Mack (28:58): Vakuumski razpad je torej ideja, ki se pojavi, ko nekako ekstrapoliramo onkraj tega, kar mislimo, veste, da je meja veljavnosti naših teorij. Ampak to je fascinantna možnost. Razlog, da tako uživam kot ideja, je, da je ta zelo, zelo globoka povezava med najmanjšimi lestvicami, zelo, zelo zgodnjim vesoljem in uničenjem celotnega kozmosa.
Strogatz (29:21): Lepo. Prav. Mislim, zelo je... Samo v tem mehanizmu je nekaj tako temeljnega, kjer se vsi fizikalni zakoni spremenijo na vas, kot bi mignil. Toda tudi to, kakšna slika je ta zamisel o robu vakuumskega mehurčka ali kakor koli že temu rečete, ki prihaja pred vas…. Joj.
Mack: Ja.
Strogatz (29:42): Teorija #4, čas je, da teorija #4 stopi na teren. To je scenarij, znan kot Big Crunch, ki zagotovo zveni nasilno in zanimivo. Kaj, kaj je Big Crunch?
Mack (29:56): No, Big Crunch je ideja, ki res obstaja že kar nekaj časa. To je bila ideja, ki je bila nekako najbolj sprejeta kot verjetna v nekako šestdesetih letih. Zamisel za Big Crunch je, da smo opazili, da se vesolje širi. In tu je vprašanje, ki si ga moramo zastaviti: Ali se bo vesolje širilo večno? Ali pa se bo na neki točki znova sesul? Tako vemo, da je bilo vesolje na samem začetku majhno, vroče in gosto. In od takrat se širi. In v vsej tej zgodbi bi moralo biti medsebojno vplivanje med širitvijo in gravitacijo, kajne? Torej, ko se galaksije vlečejo druga od druge zaradi širjenja vesolja, imajo tudi gravitacijo, ki vleče druga proti drugi. In tako bi moral obstoj materije v vesolju le upočasniti širjenje zaradi dejstva, da se vse privlači k vsemu drugemu.
(30:41) Skozi leta so poskušali ugotoviti, ali bo razširitev zmagala? Ali pa bo gravitacija zmagala? In zdaj vemo, da je zelo verjetno, da bo širitev zmagala, ker vidimo, da se širitev dejansko pospešuje, ker temna energija pospešuje širitev. In tako ne vidimo jasne poti, kjer bi se lahko vesolje ustavilo in ponovno sesedlo. Toda v šestdesetih letih prejšnjega stoletja tega nismo vedeli in zdelo se je, da so predhodni podatki nakazovali, da je gravitacije več kot širjenja v smislu, da bi se vesolje nehalo širiti in se sčasoma ponovno sesedlo.
(31:13) Povedati moram tudi, da veste, mislimo, da to zdaj ni najljubša ideja. Toda ker ne vemo, kaj je temna energija, ne vemo zagotovo, da ni nekaj, kar bi se lahko nekako obrnilo. Veste, vemo, da to zdaj povzroča širitev. Ne vemo, da to ni nekaj, kar bi se lahko spremenilo, da bi lahko bilo neko dinamično polje, kjer bi na neki točki povzročilo stiskanje namesto širjenja.
(31:34) Torej ne vemo zagotovo, vendar mislim, da je scenarij tisti, ki se mi zdi najbolj grozljiv, čeprav je v nekem smislu morda eden najmanj verjetnih, ker se zdi, da je v nasprotju s trenutnimi podatki. Ideja, da bi lahko vesolje začelo stiskati vse, je res, zelo vznemirjajoča. Ker veste, prav zdaj vidimo, da se galaksije oddaljujejo. Vidimo, da se vesolje nekako ohlaja in prazni. Če bi se vesolje začelo krčiti, bi videli, da bi vse te oddaljene galaksije nekako hitele proti nam. In galaksije bi ves čas trkale druga v drugo, vendar bi nam oddaljene galaksije prišle naproti in vesolje bi postalo zelo, zelo gosto in natrpano.
(32:12) In še huje, stisnjeno bi bilo vse sevanje v vesolju. To ne pomeni samo, da bi postalo bolj vroče, samo zato, ker je več sevanja v manjšem prostoru. Toda tudi vse sevanje bi bilo nekako utrjeno v sevanje z višjo energijo, sevanje z višjo frekvenco. Obstaja torej proces, ki se zgodi v vesolju med širjenjem, imenovan rdeči premik, kjer se sevanje raztegne na daljše valovne dolžine. Torej veste, vidna svetloba postane infrardeča, postane radio. Če bi imeli kompresijo, bi se vsa ta vidna svetloba iz vseh zvezd, ki so se kdaj prikazale v vesolju, začela stisniti v ultravijolično, v rentgensko svetlobo, v svetlobo žarkov gama. In začelo bi kuhati vesolje na ta zelo globok način.
(32:57) Obstajal je res fascinanten članek iz, mislim, leta 1969 astronoma Martina Reesa, kjer je izračunal, da je v tem scenariju velikega krča na neki točki temperatura okolja v vesolju, sevanje v vesolju iz prav vseh da bi bila stisnjena zvezdna svetloba dovolj, da bi povzročila termonuklearne reakcije na površinah zvezd in bi skuhala zvezde od zunaj navznoter, samo zaradi sevanja vesolja. In veste, na tej točki kot da se nič ne da preživeti. To je torej ideja, ki se mi osebno zdi zelo moteča, ideja, da bi nas lahko skuhalo sevanje vesolja, saj se vesolje povsod okoli nas seseda.
Strogatz (33:38): No, ja, zanimivo, da te najbolj moti ta, saj mislim, vsak ima svojega…. Veš, hočeš nenadoma iti? Ali želite zavreti? Ali želite zamrzniti?
Mack (33:49): Prav. Prav. Mislim, nobeden od njih se ne konča dobro, kajne? Toda s toplotno smrtjo imate res dolgo časa. Torej, to je lepo. Veste, vse je nekako nežno. Z razpadom vakuuma ne vidite, da prihaja. Tako kot, karkoli, sploh ne opaziš.
Strogatz: V REDU.
Mack (34:04): To je nekako nedogodek, z vidika zavestnega bitja. Toda videli bi, da prihaja tako Big Rip kot Big Crunch, in to je precej strašljivo.
Strogatz (34:13): Aha. Predvidevam, da smo zdaj pri zadnjem, Bounce, ali tistem, česar se spomnim, kot otrok, se je imenovalo Pulsating Universe. Je to ista ideja?
Mack (34:23) Torej v tem primeru nekako združujem nekaj različnih idej v eno široko kategorijo cikličnega vesolja ali skakajočega vesolja. Ideja tam je, da v bistvu poskuša razložiti sam začetek vesolja ... Torej obstajajo nekateri vidiki zgodnjega vesolja, ki jih je težko razložiti v naši trenutni kozmologiji, veste. Kako je bilo postavljeno tako, kot je bilo? Zakaj je naše vesolje takšne oblike, kot je glede na obliko prostora? Zakaj je bilo naše vesolje v preteklosti dovolj nizko entropijo, da se lahko entropija v prihodnosti povečuje do stanja, v katerem je zdaj?
(34:54) Vse to so globoka vprašanja o samem začetku. In bilo je nekaj poskusov odgovoriti na ta vprašanja z besedami: »No, morda začetek ni bil začetek. Mogoče je bilo pred začetkom nekaj, kar je ustvarilo pogoje za vesolje, ki obstaja danes.” To vodi do teh cikličnih kozmologij. Bodisi ideja o tem, kje je obstajalo prejšnje vesolje, ki se je razvilo v Veliki pok, ki smo ga doživeli in se nato razvije v naše trenutno vesolje. Ali pa preprosto tam, kjer imate samo stalno kroženje vesolj, kjer je bilo nekaj pred nami, bo nekaj za nami. In nekatere od teh idej vključujejo nekakšno stiskanje do novega velikega poka, nekatere vključujejo nekakšno toplotno smrt in nato nov veliki pok, ki izhaja iz tega. Nekateri pravijo: "Bila je prejšnja faza in ta se je razvila v našo fazo, vendar se v prihodnosti ne bo zgodilo nič." To so torej vse vrste idej, ki jih izbirajo glede možnosti bodisi za prihodnost našega vesolja bodisi za konec prejšnjega vesolja, ki vodi v naše.
Strogatz (35:48): Predvidevam, da si na tej točki rad nadenem … ne prav klobuk skeptikov, ampak klobuk znanstvenika. Zdi se, da je v tem, kar govorite, veliko znanosti, saj to povezujete s tem, kar vemo o kvantni teoriji polja ali splošni relativnostni teoriji. Kaj pa opažanja?
Mack (36:05): Ja, mislim, v bistvu nikoli ne bomo mogli s popolno gotovostjo odgovoriti na vprašanje "kako se bo vesolje končalo?" Ker očitno, če se zgodi, nismo tam, da bi zapisali odgovor. Toda obstaja nekaj različnih načinov, kako pristopimo k temu vprašanju, da v bistvu poskušamo ekstrapolirati to, kar vemo o vesolju zdaj in njegovem razvoju iz preteklosti v prihodnost. In tam končaš s tem razvejanjem različnih možnosti. Ker obstaja več različnih smeri, v katere bi lahko šli in bi lahko šli v prihodnosti, ki so skladne z dosedanjim razvojem vesolja.
(36:37) Kar zadeva stvari opazovanja, ki se jih lahko naučimo in nam lahko povedo več o tem, katera od teh poti je bolj verjetna, obstaja nekaj različnih načinov, kako se ji lahko približamo. Ena je poskusiti razumeti temno energijo. Torej so trije od teh scenarijev zelo odvisni od tega, kaj je temna energija in kako bo delovala. Torej, če lahko ugotovimo, ali je temna energija res kozmološka konstanta? Ali pa je to nekaj, kar se razlikuje? In to je morda samo po sebi nemogoče vprašanje, ker je kozmološka konstanta nekakšen poseben primer širšega razreda idej o temni energiji, kjer nikoli ne morete biti 100-odstotno prepričani, da ste točno v tem stanju.
(37:16) Malo je — opazovalno je težko biti tam s popolno gotovostjo, vendar lahko dobimo vedno več gotovosti o obnašanju temne energije. In morda bi lahko našli nekakšno teoretično osnovo za temno energijo. Mogoče bo prišlo do kakšnih eksperimentalnih rezultatov na drug način, ki nam bodo povedali, da je to res odgovor, kaj je temna energija. Torej poskušamo razumeti temno energijo bodisi s kozmološkimi opazovanji ali z eksperimentalnimi testi, ki lahko pridejo do možne vrste temeljne fizike temne energije. To so vse poti, ki jih lahko raziščemo in poskušamo razlikovati med toplotno smrtjo, Big Rip, Big Crunch – tistimi idejami, ki so odvisne od dinamike širjenja.
(37:55) V smislu nečesa podobnega razpadu vakuuma, če bolje razumemo Higgsovo polje in njegove povezave z drugimi delci in drugimi polji v fiziki delcev, potem bomo dobili boljšo predstavo o tem, ali je Higgsovo polje enakomerno ali ne lahko na ta način razpade. In ali je razpad vakuuma možnost, kako se Higgsov potencial spreminja na različnih lestvicah. Vse to so stvari, ki se aktivno raziskujejo z eksperimenti, kot je veliki hadronski trkalnik.
(38:22) In potem, ko govorimo o cikličnih vesoljih, moramo resnično razumeti začetek, kajne? Če dobimo več informacij o zelo, zelo zgodnjem vesolju z opazovanji, z nekakšno pametno analizo podatkov o zgodnjem vesolju, z iskanjem stvari, kot so prvobitni gravitacijski valovi, in kaj bi nam to lahko povedalo o tem, ali je na začetku prišlo do kozmične inflacije ali ne , ali z boljšim razumevanjem teorije delcev prek stvari, kot so eksperimenti z delci, ki bi nam lahko povedali, ali je standardni model fizike delcev res veljaven ali kaj drugega bi lahko bilo v njegovi osnovi, če bi lahko obstajale višje dimenzije prostora? To je še en vidik tega vprašanja.
(38:59) Vse to so torej kraji, ki jih lahko iščemo, da bi razumeli, ali so ciklična vesolja prava smer. In ali je pred velikim pokom obstajalo nekaj, kar je postavilo pogoje za naše današnje vesolje.
Strogatz (39:11): Torej zveni, kot da je veliko različnih poti znotraj temeljne fizike naš najboljši poskus. Govorimo le o Webbovem teleskopu, ker sem prepričan, da veliko ljudi razmišlja o tem, saj je zlasti to, kar ste pravkar omenili v zadnjem primeru o cikličnem vesolju, to, da je veliko vprašanje o tem, kaj se dogaja v zgodnjem vesolju . In teleskop Webb nam pove nekaj o zgodnjem vesolju, vendar mislim, da ne dovolj zgodaj. Je to prav?
Mack (39:35): Ja. Teleskop Webb nam torej lahko pove veliko o najzgodnejši generaciji galaksij. In to je zame osebno zelo vznemirljivo, ker kot raziskovalec temne snovi bi lahko bil vpliv temne snovi na te prve galaksije res drugačen v različnih vrstah modelov temne snovi. Veliko bi se torej lahko naučili o določenih vidikih temeljne fizike, o stvareh, kot je temna snov, v bistvu o temni energiji, ko opazujemo zelo oddaljene galaksije. in morebiti dobimo samo boljšo meritev geometrije vesolja, ko dobimo več teh galaksij. Tako da se zagotovo lahko veliko naučimo o galaksijah in o obsežni strukturi vesolja, iz teh vrst opazovanj bomo pridobili nekaj informacij od JWST.
Mack (40:15): Kar zadeva zelo, zelo zgodnje vesolje, pa gre v resnici za opazovanja stvari, kot je kozmično mikrovalovno ozadje. Torej ta vrsta svetlobe iz zelo zgodnjega vesolja, kjer je vesolje še gorelo. Vendar je še vedno v fazi vročega sevanja, žarelo je od toplote in od sevanja te prvobitne plazme. In z mikrovalovnimi teleskopi lahko vidimo ta sij. In to nam lahko da nekaj res pomembnih informacij o zelo, zelo, zelo zgodnjem vesolju.
Strogatz (40:42): Kaj menite o področju proučevanja konca vesolja? Kakšne misli o tem, kam bo šlo v naslednjih 10-20 letih? Ali gre samo za to, da se bomo še naprej ukvarjali s temeljno fiziko in bo to naše največje upanje, da bomo tu resnično napredovali?
Mack (40:58): Mislim, da je res. Mislim, da ko se še naprej učimo več o temeljni naravi kozmosa, tako v smislu, veste, strukture kozmosa, oblike vesolja in potenciala za — morda obstaja več dimenzij vesolja. Mogoče sta prostor in čas nastala iz kakšnega bolj abstraktnega pojava. Mogoče bomo to ugotovili s pomočjo stvari, kot so holografija in črne luknje. In obstaja celo drugo področje, na katerega se lahko odpravimo in v katerega se zdaj ne želim preveč spuščati. Veš, morda se bomo naučili nekaj o temeljnih strukturah realnosti. Mogoče bomo izvedeli, kaj je temna energija. Mogoče bomo izvedeli, kaj je temna snov. Morda bodo te stvari prispevale k našemu razumevanju fizike osnovnih delcev. Mogoče bomo dobili več informacij o zelo, zelo zgodnjem vesolju in se bomo naučili nekaj o tem, kako so bili postavljeni začetni pogoji za naše vesolje.
(41:45) Vse to je na svoj način zelo razburljivo, kajne? Vsak košček tega je nekaj, kar bi bilo izjemno pomembno za fiziko, kar bi spremenilo naše razmišljanje o vesolju na res pomembne načine. In kot stranski učinek bi se naučili nekaj o tem, kako bi se naše vesolje lahko končalo, kakšna bi lahko bila naša končna usoda. Torej mislim, da je zelo malo ljudi, ki so, veste, res, njihov glavni fokus je, kaj se bo zgodilo z vesoljem? Kako bomo končali? Pravzaprav so ta druga vprašanja tista, ki segajo do temeljne narave realnosti, razvoja kozmosa, izvora kozmosa. In vse to prispeva k tem velikim vprašanjem o tem, kam gremo? Kaj se bo zgodilo naslednje?
Strogatz (42:27): Čudovito. No, pogovarjali smo se s teoretično kozmologinjo Katie Mack, avtorico knjige Konec vsega (Astrofizično gledano). Najlepša hvala, da ste se nam danes pridružili. Katie,
Mack (42:38): Hvala, da ste me sprejeli. To je bil res zabaven pogovor.
Napovedovalka (42: 40)
Revija Quanta je uredniško neodvisna spletna publikacija, ki jo podpira Fundacija Simons za izboljšanje razumevanja znanosti v javnosti.
Strogatz (42: 57): Veselje zakaj je podcast iz Revija Quanta, uredniško neodvisna publikacija, ki jo podpira Fundacija Simons. Odločitve o financiranju fundacije Simons nimajo vpliva na izbor tem, gostov ali druge uredniške odločitve v tem podcastu ali v Revija Quanta. Veselje zakaj producirata Susan Valot in Polly Stryker. Naša urednika sta John Rennie in Thomas Lin ob podpori Matta Carlstroma, Annie Melchor in Allison Parshall. Našo tematsko glasbo je zložil Richie Johnson. Posebna zahvala Bertu Odom-Reedu iz televizijskih studiev Cornell. Naš logotip je Jaki King. Sem vaš gostitelj, Steve Strogatz. Če imate kakršna koli vprašanja ali komentarje za nas, nam pišite na Hvala za poslušanje.
- Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
- vir: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- 200 milijard
- 2020
- 28
- 39
- a
- Sposobna
- O meni
- o IT
- O kvantnem
- POVZETEK
- pospeševanje
- dostopen
- čez
- Zakon
- aktivno
- dejansko
- po
- proti
- vsi
- omogoča
- sam
- že
- vedno
- Ambient
- znesek
- Analiza
- in
- Še ena
- odgovor
- odgovori
- kdo
- narazen
- aplikacija
- Apple
- pristop
- Argument
- Argumenti
- okoli
- vidik
- vidiki
- povezan
- atom
- Poskusi
- pozornosti
- privlači
- Avgust
- Avtor
- nazaj
- ozadje
- Slab
- temeljijo
- Osnova
- ker
- postanejo
- postane
- pred
- Začetek
- zadaj
- počutje
- Verjemite
- BEST
- Boljše
- med
- Poleg
- Big
- Big Bang
- večji
- največji
- Billion
- zavezujoče
- Bit
- črna
- Črna luknja
- črne luknje
- Knjiga
- Bounce
- Bound
- Brain
- Break
- Breaking
- odmori
- Bright
- prinašajo
- Predložitev
- Prinaša
- široka
- oddaja
- širši
- bubble
- hrošči
- izgradnjo
- Building
- Gradi
- zgrajena
- Bunch
- gorijo
- izračun
- izračuna
- izračun
- Izračuni
- klic
- se imenuje
- Lahko dobiš
- Kanada
- ne more
- lahko
- opravlja
- Nadaljuj
- avtomobili
- slapovi
- primeru
- Kategorija
- Vzrok
- povzroča
- nekatere
- Zagotovo
- varnost
- verige
- Stol
- spremenite
- Spremembe
- spreminjanje
- Poglavje
- otrok
- mesto
- razred
- jasno
- Zapri
- Grozd
- Kava
- Collapse
- zbirka
- kombinacija
- kako
- prihajajo
- komentarji
- Komunikacija
- dokončanje
- sestavljajo
- Zgoščeno
- Koncept
- Pogoji
- zmeden
- Povezovanje
- povezava
- povezave
- povezuje
- zavestno
- Zavest
- premislekov
- šteje
- dosledno
- stalna
- ozadje
- naprej
- se nadaljuje
- nadaljevati
- Naročilo
- Pogovor
- pogovorov
- kuhan
- Cool
- Kozmologija
- Cosmos
- bi
- par
- ustvarjajo
- ustvaril
- Ustvarjanje
- Oblikovanje
- krč
- Pokal
- radovednost
- Trenutna
- Temnomodra
- Temna snov
- datum
- dan
- ponudba
- Smrt
- odločitve
- opisano
- Podrobnosti
- DID
- Polnilna postaja
- drugačen
- dimenzije
- neposredna
- smer
- neposredno
- odkril
- Odkritje
- Razprave
- razlikovati
- distribucija
- Ne
- tem
- dont
- By
- navzdol
- dramatično
- pripravi
- med
- Umiranje
- dinamika
- vsak
- Zgodnje
- Zgodnje vesolje
- Zemlja
- Edge
- Uredništvo
- učinek
- bodisi
- elektrika
- elektronov
- E-naslov
- energija
- uživajte
- dovolj
- Celotna
- popolnoma
- celota
- okolja
- enačbe
- zlasti
- v bistvu
- oceniti
- Tudi
- Event
- sčasoma
- VEDNO
- Tudi vsak
- vsak dan
- vse
- dokazi
- evolucija
- razvijajo
- razvil
- razvija
- točno
- Primer
- razburjen
- zanimivo
- obstoječih
- obstaja
- Razširi
- širi
- širi
- Širitev
- izkušnje
- izkušen
- Pojasnite
- Eksplodira
- raziskuje
- razširiti
- razširitev
- razširitev
- izredno
- oči
- zbledi
- Padec
- Falls
- zanimivo
- FAST
- hitreje
- Priljubljeni
- Nekaj
- Polje
- Področja
- Slika
- Najdi
- konec
- narava
- prva
- prvič
- Nadstropje
- nihanja
- Osredotočite
- moč
- sile
- za vedno
- obrazec
- format
- Na srečo
- Fundacija
- Zamrzne
- frekvenca
- trenja
- iz
- v celoti
- zabava
- temeljna
- v osnovi
- Financiranje
- Poleg tega
- Prihodnost
- Galaksije
- Galaxy
- GAS
- splošno
- generacija
- nežen
- dobili
- pridobivanje
- Daj
- Go
- Cilji
- Dobro
- goes
- dogaja
- dobro
- zgrabi
- gravitacijsko
- Gravitacijski valovi
- teža
- Grow
- gostov
- Pol
- strani
- se zgodi
- se je zgodilo
- Zgodi se
- se zgodi
- srečna
- Trdi
- klobuk
- ob
- slišati
- Slišal
- sluha
- Hero
- tukaj
- več
- Šarnir
- nasveti
- zgodovina
- hit
- držite
- Luknja
- Luknje
- holografija
- upam,
- gostitelj
- HOT
- Kako
- HTTPS
- velika
- vodik
- Bom
- Ideja
- Ideje
- identificirati
- Takojšen
- takoj
- vpliv
- Pomembno
- nemogoče
- in
- V drugi
- vključujejo
- Vključno
- Poveča
- narašča
- Neodvisni
- Neskončno
- inflacija
- vplivajo
- Podatki
- začetna
- Namesto
- Inštitut
- Inteligentna
- medsebojno delovanje
- interakcije
- obresti
- Zanimivo
- vključujejo
- izolirani
- Vprašanja
- IT
- sam
- John
- Johnson
- pridružil
- se nam pridružiš
- Imejte
- Otrok
- King
- Vedite
- znano
- velika
- obsežne
- večja
- Največji
- Zadnja
- zakon
- Zakoni
- vodi
- vodi
- Interesenti
- UČITE
- naučili
- pustite
- Levo
- dolžina
- življenje
- življenjska doba
- življenska doba
- light
- Verjeten
- LIMIT
- Limited
- LINK
- Povezave
- Poslušanje
- literatura
- malo
- v živo
- živi
- logo
- Long
- dolgo časa
- več
- Poglej
- si
- izgubiti
- Sklop
- nizka
- stroj
- Stroji
- Magnetizem
- Glavne
- Znamka
- IZDELA
- Izdelava
- moški
- upravljanje
- Martin
- Masa
- mase
- ogromen
- math
- Matter
- največja
- kar pomeni,
- pomeni
- meritve
- mehanska
- mehanika
- Mehanizem
- omenjeno
- metastabilna
- Bližnji
- morda
- moti
- osupljivo
- Minute
- Model
- modeli
- Trenutek
- Luna
- Lune
- več
- Najbolj
- motion
- premikanje
- premika
- Film
- premikanje
- Glasba
- Ime
- naravna
- Narava
- nujno
- Nimate
- Novo
- Naslednja
- jedrske
- Številka
- predmeti
- opazujejo
- zgodilo
- Staro
- ONE
- na spletu
- nasprotuje
- Da
- Ostalo
- drugi
- zunaj
- Splošni
- lastne
- Papir
- članki
- del
- zlasti
- deli
- preteklosti
- plačilna
- ljudje
- perpetual
- Osebni
- Osebno
- perspektiva
- phantom
- faza
- pojav
- Fizično
- Fizika
- izbrali
- slika
- kos
- Mesta
- planet
- Planeti
- Plazma
- platon
- Platonova podatkovna inteligenca
- PlatoData
- prosim
- Podcast
- Podcasting
- Točka
- Pogled na točko
- možnosti
- možnost
- mogoče
- potencial
- potencialno
- moč
- močan
- napovedati
- precej
- prejšnja
- verjetno
- problem
- Postopek
- proizvodnjo
- Proizvedeno
- strokovni
- strokovno delo
- Napredek
- Lastnosti
- nepremičnine
- zaščiteni
- javnega
- Objava
- objavljeno
- vlečenje
- dal
- Quantamagazine
- Kvantna
- Kvantna mehanika
- Quarks
- vprašanje
- vprašanja
- hitro
- radio
- naključno
- Oceniti
- RAY
- dosežejo
- reakcija
- reakcije
- reading
- pravo
- Reality
- Razlog
- Razlogi
- ponovitev
- okolica
- regije
- Razmerje
- ostanki
- ne pozabite
- Raziskave
- raziskovalec
- Odgovor
- REST
- povzroči
- revolucijo
- ripped
- Raztrga
- soba
- Pravilo
- pravila
- Run
- Je dejal
- Enako
- pravi
- Lestvica
- luske
- Scenarij
- scenariji
- <span style="color: #f7f7f7;">Šola</span>
- Znanost
- Znanstvenik
- Znanstveniki
- drugi
- videnje
- zdelo
- Zdi se,
- izbor
- Občutek
- Zaporedje
- nastavite
- Rešeno
- več
- Oblikujte
- premik
- trgovin
- shouldnt
- Prikaži
- pokazale
- strani
- Signal
- podobno
- poenostavitev
- preprosto
- saj
- sam
- Razmere
- Skeptiki
- počasi
- Počasi
- majhna
- manj
- So
- doslej
- nekaj
- nekega dne
- nekdo
- Nekaj
- nekje
- zvok
- Zvok
- Vesolje
- Prostor in čas
- gledano
- posebna
- specifična
- posebej
- hitrost
- Spotify
- namaz
- Stage
- standardna
- Stars
- Začetek
- začel
- začne
- Država
- Države
- Korak
- Stephen
- Steve
- Še vedno
- stop
- Zgodba
- ulica
- močna
- močnejši
- Struktura
- Študije
- studii
- študija
- nenadoma
- ne
- Super
- podpora
- Podprti
- Površina
- Susan
- Preklop
- miza
- Bodite
- meni
- ob
- Pogovor
- pogovor
- tehnični
- teleskop
- teleskop
- pove
- Pogoji
- testi
- Hvala
- O
- Država
- njihove
- tema
- sami
- Teoretični
- Tukaj.
- stvar
- stvari
- Razmišljanje
- Misli
- mislil
- 3
- skozi
- vsej
- vezana
- čas
- časovni okvir
- krat
- do
- danes
- skupaj
- tudi
- vrh
- temo
- Teme
- toronto
- proti
- potovanja
- zdravljenje
- izjemno
- Bilijona
- Res
- OBRAT
- Končni
- Konec koncev
- Negotovost
- pod
- osnovni
- razumeli
- razumevanje
- Vesolje
- nepredvidljivo
- us
- uporaba
- navadno
- Vakuumska
- vrednost
- Vrednote
- preživetja
- Poglej
- vidna
- Počakaj
- hoja
- hotel
- opozorilo
- Odpadki
- valovi
- načini
- webp
- Kaj
- Kaj je
- ali
- ki
- medtem
- WHO
- celoti
- Wild
- bo
- zmago
- v
- brez
- Čudovit
- beseda
- delo
- deluje
- svet
- bi
- pisati
- pisanje
- x-ray
- let
- Vi
- Vaša rutina za
- zefirnet