Soustanovitelji MetaMask pravijo, da kriptovalute še niso "prihodnost financ", kritizirajo platforme CeFi

Soustanovitelja MetaMask Aaron Davis in Dan Finlay sta med drugim med intervju s podpredsednikom.

Davis je priznal, da je nakup kripto kot igra na srečo, ko je komentiral širjenje prevar, Ponzijevih shem in vdorov. S tem je dejal, da trenutno stanje kriptovalute kaže, da to še ni "prihodnost financ" in da tisti, ki podpirajo vlaganje v kriptovalute, spodbujajo "izjemno nevarno vedenje."

Vlagatelji v kriptovalute so bili ponižani zaradi nedavnega upada trga, kar je povečalo tveganja vlaganja v digitalna sredstva. Še več tistih, ki so postali žrtev prevar na določenih platformah CeFi.

CeFi ni DeFi

CeFi je bil prodan na podlagi pridobivanja podobnih dobičkov kot DeFi, vendar s prednostmi preproste uporabe in podpore strankam.

Vendar za Celzija in Voyager uporabnikov, se je ta iluzija varnosti pred kratkim razblinila, ko sta se obe podjetji borili za spopadanje s krizo – na koncu sta prijavili stečaj in uporabnike pustili v negotovosti.

Ko je komentiral to, je Finlay kritiziral vodstvene ekipe, ker niso delovale transparentno, kar je glavni šotor kriptovalute, kot pravi Finlay.

Dodal je, da se je veliko teh platform imenovalo DeFi, vendar so v resnici "delovale kot banke v senci", pri čemer so uporabljale visoko tvegane strategije s sredstvi uporabnikov. Finlay je dejal, da to ne deluje transparentno.

"Veliko propadov, ki so se zgodili v tem zadnjem krogu, je bilo stvari, ki so se označevale kot DeFi, potem pa so dejansko delovale kot banke v senci z ogromnim finančnim vzvodom.”

Kako se MetaMask bori proti slabim igralcem?

Kar zadeva varnejšo kriptovaluto, je Finlay dejal, da je MetaMask omejen v tem, kaj lahko stori, da ustavi slabe akterje – in dodal, da je nemočen, da bi ljudem preprečil ustvarjanje Ponzijevih shem blockchain.

Ker so kripto denarnice, kot je MetaMask, zasnovane za povezovanje z različnimi protokoli, je Finlay dejal, da je napačno prepričanje, da lahko nadzoruje celoten prostor in prežene goljufe.

"Po definiciji je nemogoče, da bi celotno stvar zavili v en enoten lok in ga uveljavili v smeri."

To ne pomeni, da podjetje ne ukrepa. Par je govoril o tem, da bi izkušnjo z denarnico naredili bolj "soglasno" in "neugledne stvari težje pridobijo verodostojnost.” Vendar, razen da soustanovitelji niso samodejno zaznali (in prikazali) spuščenih žetonov, niso razširili praktičnih vidikov tega.

Pogosti prevara s spuščenim žetonom ustvarja zanimanje s precejšnjo vrednostjo žetonov, ki jih spustijo v USD. Ko uporabnik ugotovi, da ne more likvidirati "brezplačnih žetonov", je usmerjen na lažno spletno mesto, ki skuša uporabnika prepričati, da vnese obnovitveno besedno zvezo pod krinko unovčevanja žetonov.