Sam Bankman-Fried se uči, da donacije v kripto ne zmagujejo vedno na volitvah

Izbrani PAC kripto milijarderja Sama Bankman-Frieda je političnemu kandidatu Carricku Flynnu vlil rekordnih 11.3 milijona dolarjev, čigar dramatičen poraz proti Andrei Salinasu na demokratskih primarnih volitvah za novo 6. kongresno okrožje Oregona ponazarja težko priučeno resnico v ameriški politiki: bogastvo ne more zagotoviti politični uspeh. Samo vprašati Michael Bloomberg, nato pa ga vprašajte spet.

Dirka brez sedanjega predsednika za 6. mesto v Oregonu – ki je bila ustvarjena septembra s prerazporeditvijo na podlagi popisa prebivalstva – je zabeležila rekordno visoko porabo na predizborih za predstavniški dom. Povedal Andrew Mayersohn iz Open Secrets Slate skupni znesek je bil "nekajkrat višji od prejšnjega rekorda za porabo ene skupine na primarnih volitvah posameznega predstavniškega doma."

Zadevna skupina je Protect our Future – hibridni PAC, ki ga financira skoraj izključno Bankman-Fried v vrednosti 14 milijonov dolarjev. 30-letnik je ustanovitelj market makerja Alameda raziskave in kripto borza FTX. Tako kot Flynn, on klici sam »učinkovit altruist«.

»Bolj kot politika me skrbi politika,« je povedal kriptomilijarder Politično v začetku tega leta. Njegov prvi večji poseg v politično financiranje se je začel leta 2020, ko je v dva super PAC-ja v podporo zdajšnjemu predsedniku Joeju Bidnu vložil 5.2 milijona dolarjev.

Vendar pa mnogi ostajajo zaskrbljeni zaradi vse večje vpletenosti kriptovalut v oblikovanje politik. Timi Iwayemi, izvršni direktor pri projektu Revolving Door Project, je dejal: »Želijo sodelovati z zakonodajalci, vendar je cilj ustvariti zakonodajo, ki bi jih oprosti morebitnih trenutnih kršitev prava vrednostnih papirjev,« (prek Politico, naš poudarek).

• Financiranje družbe Bankman-Fried za zaščito naše prihodnosti je bilo sprva anonimno, saj je denar usmerjal prek Prime Trust, LLC v Nevadi.
• Tiskovni predstavnik Prime Tech je razkril pravi vir sredstev, kar je sprožilo polemike.
• Ustanovitelj FTX je dejal, da bo Protect our Future posodobil vložki da pokaže, da je prispeval 13 milijonov dolarjev v hibridni PAC; Direktor inženiringa FTX Nishad Singh preostalih 1 milijon dolarjev.

V poslu vedno dražjih državnih in nacionalnih kampanj so prepoznavnost imena, zasluženi mediji in izpostavljenost blagovne znamke na splošno pozitivno povezani z uspehom, saj je treba pridobiti potencialno milijone geografsko različnih volivcev.

Samo, zgodovina je pokazala, da so lahko ogromne vsote denarja (osebnega ali zunanjega). toliko politične odgovornosti za kampanjo kot sredstvo.

Imena, kot so Clinton, Romney, O'Rourke, Brown in Crist (in seveda Bloomberg), so ugotovila, da ne morejo pretvoriti vodilnih bančnih računov v vodilne volilne seštevke, porabila so neverjetne vsote denarja, da bi končala z L v svojem stolpcu. Zdi se, da je zdaj na vrsti kripto denar, da se nauči te drage lekcije.

Bankman-Friedova in Flynnova mastna sklada nista bila lokalna

Primarne bitke hišnih volitev potekajo za majhne, ​​geografsko bližnje volilne enote. Le 41,196 Oregončanov je glasovalo na demokratičnih primarnih volitvah — primarna kampanja takratnega kandidata Salinasa je prejela prevladujočih 37 % glasov, kar je predstavljalo zgolj 15,485 volivcev.

Salinasova kampanja je zbrala približno pol milijona dolarjev in pridobila 1.6 milijona dolarjev zunanje porabe. Flynnova kampanja porabljena 938,000 $ samo za napadalne oglase.

Vendar je Flynn uspel dobiti le polovico glasov Salinasa. Torej kaj se je zgodilo? Morda je ključ v manjšem poročanju o nesorazmerju financiranja med obema kampanjama. 

Državni prispevki za Salinasovo kampanjo so presegli Flynnove za osupljivih 1,700 % (349,000 $ oziroma 20,200 $). Samo 2.2 % vseh dolarjev, doniranih neposredno Flynnovemu primarnemu prizadevanju, so zagotovili prebivalci zvezne države.

Preberite več: Vodja FTX je 'razočaran' zaradi protiregulativnih sporočil kriptovalut nad Rusijo

Čeprav ni odločilno za uspeh, bi lahko pomagalo razložiti znatno izgubo, ki jo je utrpela Flynnova kampanja, ki jo je financiral pokrovitelj. Ljudje v Oregonu so bili nad Flynnom manj navdušeni kot ljudje, ki na koncu ne bodo glasovali na primarnih volitvah.

Lokalne politike so navsezadnje lokalne. Medtem ko lahko kdorkoli in kjer koli prispeva nešteto dolarjev, lahko vsak glasuje samo enkrat in le tam, kjer živi. Lokalni prebivalci 6. okrožja Oregona so govorili s svojimi glasovi in ​​dolarji ter izjavili, dosledno daje prednost Salinasu skozi ta primarni cikel.

Morda bodo empirično nagnjeni milijarderji (včerajšnji Bloombergovi, današnji Bankman-Friedovi in ​​jutrišnji megabogataši) na dolgo preučili številke ... in ponovno premislili, kaj želijo narediti s svojim ogromnim bogastvom. Potem spet morda ne.

Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.