Center ne bo zdržal: Kako se izbrani kripto projekti decentralizirajo Drugi del: Optimizem, hop in plen ponuja ključne lekcije o prihodnosti decentralizacije

Drugi del tridelne serije o decentralizaciji.

Ta članek je del omejene serije pregledov o osnovah DAO, v sodelovanju med DAO Research Collective in The Defiant. Obisk www.daocollective.xyz za več informacij in še naprej spremljajte Zavračevalec za prihodnje članke o upravljanju DAO, upravljanju zakladnice, skupnosti, zaposlovanju in drugih temah. 

Za skoraj vsak kompleksen projekt je potrebna določena raven aktivacijske energije, da se projekt začne. Posamezni voditelji, ki poganjajo spremembe, hitri ponavljajoči se cikli, načrti z dobrimi informacijami – projekti, ki želijo napredovati z določenim zagonom, seveda ugotovijo, da je skoraj nemogoče, da bi bili decentralizirani na kakršen koli pomemben način v zgodnjih dneh. Jesse Walden je napisal koristno Playbook za postopno decentralizacijo za ustanovitelje v kripto. 

Običajni potek delovanja za aplikacije, ki temeljijo na verigi blokov in so danes v procesu decentralizacije, je približno: 

1. Ustvarite žeton upravljanja, ki daje imetnikom pravico do glasovanja v nekakšnem neposredno demokratičnem procesu; 
2. Distribucija žetonov upravljanja, običajno kot airdrop preteklim uporabnikom in deležnikom na podlagi posebnih meril, ki jih določi začetna projektna skupina;
3. Investirajte v procese, ki ustanovni ekipi odrečejo nadzor nad projektom, na primer ustvarjanje Ustava za pomoč pri obvladovanju prihodnjih izzivov, oblikovanje notranjih struktur delovnih skupin, prenos nadzora nad administrativnimi kontrolami in upravljanjem zakladnice na skupnost deležnikov ter zagotavljanje prostora za sodelovanje deležnikov v razpravah o upravljanju.

Spodaj si bomo ogledali nekaj primerov projektov, ki so uporabili različne ponovitve te splošne metodologije za začetek nenehnega procesa decentralizacije. Te študije primerov prikazujejo različne načine, na katere se lahko manifestira decentralizacija na ravni aplikacije.

Optimizem in Hop

Optimism, rešitev za skaliranje ravni 2, zgrajena na vrhu Ethereuma, je nedavno objavila svojo načrt za decentralizacijo s slikanjemOptimistična vizija' za njihovo prihodnost kot decentraliziran sistem. 

Za Optimism se proces decentralizacije vrti okoli dajanja upravne moči njihovemu omrežju uporabnikov za spodbujanje nadgradenj ter ustvarjanju strukture upravljanja in delovanja. 

Optimism je lansiral žeton OP, ki razdeli lastništvo projekta med deležnike na podlagi seznam kriterijev, a kar je kritično, je Optimism pustil odprta vrata za prihodnje načrtovane letalske spuste (da bi preprečili kratkoročnost). Optimizem je sprožil tudi Kolektiv optimizma, »nov model digitalnega demokratičnega upravljanja«, in močno poudaril programe financiranja javnih dobrin kot način za zagon ekosistema aplikacij in uporabnikov na Optimizmu. 

Optimism TVL se podvoji, ko se aktivnost trgovanja poveča na ravni 2

Optimizem se je opiral na preglednost in glasno razpravo z obstoječimi uporabniki med postopkom decentralizacije (ki še vedno poteka), izdajo Navodila za uporabo Optimism, eksperimentiranje z a dvodomna struktura upravljanja, in postavitev temeljev za financiranje javnih dobrin znotraj ekosistema Optimism. Optimizem je poudaril zamisel, da je financiranje javnih dobrin v procesu decentralizacije zelo pomembno, saj brez decentralizacije projekti javnih dobrin morda ne bodo obstajali ali pa bodo za financiranje odvisni od centraliziranega subjekta. 

Navsezadnje, medtem ko je sodelovanje centraliziranih subjektov pri financiranju javnih dobrin treba pozdraviti in spodbujati, zanašanje na samo enega osrednjega subjekta za financiranje projektov javnih dobrin vodi v vektor tveganja – če je financiranje javnih dobrin centralizirano, se lahko financiranje razdeli samo na projekte ki nagovarjajo centralizirano entiteto, kar je samo po sebi oblika cenzure. 

Hop, tudi most za sredstva med različnimi verigami blokov je pred kratkim napovedal, njihove načrte za decentralizacijo, ki so vključevali standardni posnetek udeležbe v pričakovanju padca žetonov članom skupnosti. Najbolj omembe vreden vidik Hopovega airdrop-a je Hopov poskus spodbuditi tretje osebe, da posebej izrezljati Napadalci Sybil — lažni računi, ustvarjeni v poskusu izigravanja sistema airdrop za gospodarsko korist — tako, da od udeležencev skupnosti zahtevajo, da poiščejo domnevne napadalce in jih prijavijo. 

Hop je vključil 25 % nagrade tistim, ki so ujeli Sybillers, preostalih 75 % pa je bilo razdeljenih nazaj vsakemu pravemu udeležencu, ki je prejel airdrop. Hop deluje kot študija primera za to, kako lahko projekti preprečijo slabim akterjem, da bi izigrali sistem, in kako so lahko ekonomske spodbude najmočnejši motivator za porazdeljene, decentralizirane skupnosti. (Pozneje uporabljen optimizem podobno metodologijo za odstranitev napadalcev Sybil). 

Še en projekt, ki ga je vredno na kratko omeniti, je Juno, omrežje pametnih pogodb, zgrajeno na verigi blokov Cosmos. Medtem ko sta Optimism in Hop izrecno izvajala postopke za pravično razdelitev svojih žetonov, je bil slabo zasnovan Juno airdrop, kar je privedlo do velikega vložka, padlega enemu 'whale' uporabniku. 

Posledica tega je, da bi lahko bilo omrežje delno manj decentralizirano glede na to strukturno napako, z enostransko količino vpliva in moči odločanja, ki gre enemu uporabniku. Decentralizirana avtonomna organizacija, ki pozneje upravlja projekt Juno glasoval za zaplembo vložek enega samega uporabnika, vendar Juno saga dokazuje pomen premišljene zasnove mehanizmov v procesu decentralizacije.  

Uniswap in Sushiswap

Uniswap je verjetno najbolj decentralizirana aplikacija v današnjem kripto svetu in najboljši primer a hiperstruktura. Uniswap je decentralizirana borza – v bistvu niz pametnih pogodb, ki vsakomur omogočajo trgovanje s kripto sredstvi, ne da bi potreboval zaupanja vrednega posrednika – in eden prvih projektov, ki uporabnikom posreduje žeton. 

Sredi poletja DeFi leta 2020 je Uniswap razdelil 15 % žetonov preteklim uporabnikom, medtem ko je večino preostalih žetonov rezerviral za distribucijo članov skupnosti. Upravljanje zakladnice Uniswap je bilo preneseno na imetnike žetona UNI, ki so lahko odločali o prihodnosti protokola v neposredni demokraciji proces upravljanja, protokol Uniswap pa urejajo in nadgrajujejo imetniki žetonov UNI v istem postopku. 

Zanimivo je, da končni uporabniki decentralizirane borze ne plačujejo provizij imetnikom žetonov UNI, čeprav ima upravljanje moč vklopiti stikalo za provizijo. Ta mehanizem 'preklopa provizije' je od takrat sledil številnim drugim projektom, pogovori o vklopu preklopa provizije pa potekajo v upravljanju Uniswapa že od prvih nekaj dni po prvem spustu. Te razprave predstavljajo zanimiv vpogled v spodbude in odločanje v decentraliziranih sistemih upravljanja. 

Če bi se ukrepi upravljanja Uniswapa iz kakršnega koli razloga ustavili, bi se pametne pogodbe (sprva uvedene na Ethereum, a nato razširjene na druge verige blokov) še naprej izvajale, dokler osnovna veriga blokov še naprej deluje, brez dodatnega človeškega posredovanja. Uniswap upravlja tudi centralno upravljan sprednji del, da uporabnikom olajša interakcijo s temi pogodbami, vendar se lahko uporabniki odpovejo uporabi vmesnika z blagovno znamko Uniswap in se lahko odločijo za neposredno interakcijo s pametnimi pogodbami ali ustvarijo nov sprednji del za interakcijo s pogodbami.

SushiSwap, decentralizirana borza, oblikovana posebej kot alternativa Uniswapu v lasti skupnosti pred UNI airdrop je Uniswap prisilil k (hitrejši) decentralizaciji. SushiSwap je razcepil (tj. repliciral) pogodbe Uniswap, okoli njih zgradil vmesnik in vampirsko napaden Uniswap tako, da uporabnikom ponudi spodbude, da preidejo na borzo SushiSwap. 

To je bilo storjeno v tandemu s padcem žetona SUSHI uporabnikom Uniswap, kar je uporabnike dodatno spodbudilo k prehodu z Uniswap na SushiSwap. V bistvu, SushiSwap začela s predpostavko decentralizacije, ki prikazuje, kako bi se lahko začel decentraliziran projekt od samega začetka. Naletel na SushiSwap pomembne izzive skoraj takoj s tem pristopom, pri čemer dejanski vodja projekta zapusti projekt, proda žetone in na koncu vrne žetone. 

Rezultati vampirskega napada so bili uspešni in neuspešni. SushiSwap je uspel učinkovito zagnati učinke skupnosti in omrežja, potrebne za delovanje decentraliziranih borz, tako da je uporabnike preusmeril iz Uniswapa. 

Rezultati vampirskega napada so bili uspešni in neuspešni. Po eni strani je SushiSwap uspel učinkovito zagnati učinke skupnosti in omrežja, potrebne za delovanje decentraliziranih borz, tako da je uporabnike preusmeril iz Uniswapa. 

Po drugi strani pa je kljub temu, da je SushiSwap leta 2020 izčrpal na stotine milijonov dolarjev sredstev iz Uniswapa, Uniswap še vedno najbolj široko uporabljena decentralizirana borza na svetu, razen nobenega. Sushiswap se je medtem ukvarjal s pomembna vprašanja upravljanja v zadnjih dveh letih, v zadnjih mesecih pa je zaleglo. Aaron Brown iz Bloomberg Opinion je dejal: "Dve osnovni težavi pri SushiSwapu sta preveč oportunistov pri njegovem začetnem ustvarjanju in nezmožnost skrbnega usklajevanja spodbud." 

Lup 

Loot, projekt NFT, ki se je začel kot en sam tweet od njegovega ustvarjalca dom, je ubral drugačen pristop k decentralizaciji projekta. Loot je bil uveden kot pametna pogodba v verigi blokov Ethereum brez provizije za kovanje NFT-jev. 

Sami zbirateljski predmeti so kratki seznami 'naključne opreme za avanturiste'. Imetniki zbirateljskih predmetov so bili pozvani k svobodni razlagi projekta, in ker je bil projekt razporejen v javno verigo blokov – v tem primeru spet Ethereum – so lahko drugi zgradili druge stvari na vrhu NFT-jev. Koncept Loot je nadalje povzet v ta nit avtorja Avichal Garg. 

Zaradi mehanizma brezplačnega kovanja in zagona brez dotika je bil 'airdrop' za Loot bolj odprt bife, kjer so se uporabniki, ki so izvedeli za projekt, lahko odločili za sodelovanje s kovanjem brezplačnega zbirateljskega predmeta. 

Skupnosti so se hitro organizirale okoli projekta in začele prepoznavati priložnosti za uporabo plena v lastni ustvarjalni interpretaciji projekta. Dom, v prizadevanju za odstranitev možnosti, da bi katera koli "figura ali organizacija kdaj delovala kot njen lastnik", je ponudil predlog imetnikom plena, da zapišejo administrativne ključe pogodbe plena, s čimer ustvarijo hiperdecentralizirano strukturo od 1. dneva. 

Projekt je takoj postal najbolj zanimiva zgodba v kriptovaluti in v 200 dneh skokovito narasel na 10 milijonov dolarjev obsega trgovanja. Loot je postal študija primera skupnega ustvarjanja vrednosti s projekti, kot je Znak plena, Loot Mart, Ter celoten ekosistem drugih projektov, ki nastajajo okoli Loota. 

Od sredine leta 2022 je zanimanje za projekt Loot upadlo, delno zaradi lansiranja Synthetic Loot, izpeljanke ustvaril Dom omejiti pomanjkanje začetnega padca (kar je verjetno povzročilo zmanjšanje začetnega špekulativnega vedenja v zvezi s plenom). 

Pomanjkanje osrednjega organa, ki bi narekoval začetno osredotočenost projekta, je verjetno vplivalo tudi na prihodnost projekta, čeprav so ti dejavniki očitno sprožili nekaj začetnega zanimanja za projekt. Kakor koli že, jasno je, da Loot uteleša koncept decentralizacije projektov in ostaja eden najbolj inovativnih projektov v prostoru. Za podrobnejši povzetek projekta Loot je Kyle Russell iz TechCrunch napisal a dober povzetek. 

V tretjem delu jutri se avtorji poglobijo v kritiko decentralizacije.

Priznanja

Hvala Connor Spelliscy, Jacob Robinsonin Mike Wawszczak za posredovanje povratnih informacij o tem prispevku in hvala vsem raziskovalcem, na katerih delo smo se zanašali pri pripravi tega prispevka.– Na koncu se zahvaljujemo Raziskovalni kolektiv DAO za njihovo podporo. 

Bruno Lulinski je avtor knjige “A Simpler Guide to Ethereum”, vodnika za razumevanje različnih komponent ekosistema Ethereum. David Kerr je vodja raziskav pri DAO Research Collective in glavni svetovalec pri Cowrie LLC.